Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в лице представителя ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, по следующим основаниям.

В РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» обратился ФИО1 с просьбой о помощи в защите прав и законных интересов, с жалобой на АО "СВЯЗНОЙ ЛОГИСТИКА", которое 29.03.2019 г. прекратило свою деятельность. Правопреемником является ООО "Сеть Связной".

27.11.2018 г. истец приобрел у ответчика товар, а именно: Apple IPhone (номер обезличен), стоимостью 63 989 рублей.

Истец обнаружил, что данный товар и зарядное к нему устройство не соответствуют обязательным требованиям технических регламентов, отсутствует маркировка, согласно требованиям ТР ТС. В связи с чем, 05.03.2019 г. истец предъявил претензию с требованием предоставить соответствующую информацию, предусмотренную Законом РФ "О защите прав потребителей", ТР ТС. В установленный законом срок ответа не поступило.

На день подачи искового заявления требования истца не удовлетворены.

Согласно заключения: "Предоставленный на исследование смартфон Apple IPhone (номер обезличен), не соответствует обязательным требованиям технических регламентов Таможенного союза".

Основанием исковых требований является непредоставление ответчиком истцу обязательной информации, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», ТР ТС, несоответствие товара обязательным требованиям ТР ТС.

В своем исковом заявлении просит: расторгнуть договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар, в размере 63 989 руб., неустойку 1% за каждый день просрочки с 16.03.2019 г. до даты вынесения судебного решения. Неустойка в день составляет 639,89 руб. На день подачи искового заявления неустойка составила 108 781,30 руб., просит взыскать с ответчика в пользу истца законную неустойку в размере 639,89 рублей за каждый день просрочки с даты вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства, также просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 25% от суммы, присужденной судом, взыскать с ответчиков в пользу РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 25% от суммы, присужденной судом, расходы по экспертизе – 15000 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.52, 68).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.77), при подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования не признавал, представил документы в обоснование своих возражений (л..69-74).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.469 Гражданского Кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ч.1 ст.470 Гражданского Кодекса РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст.8 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

2. Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

В соответствии со ст.22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.1 ст.23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из материалов дела, в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» обратился ФИО1 с просьбой о помощи в защите прав и законных интересов, с жалобой на АО "СВЯЗНОЙ ЛОГИСТИКА", которое 29.03.2019 г. прекратило свою деятельность. Правопреемником является ООО "Сеть Связной" (л.д.38).

27.11.2018 г. истец приобрел у ответчика товар, а именно: Apple IPhone (номер обезличен), стоимостью 63 989 руб. (л.д.9).

Обращаясь с вышеуказанными требованиями, истец ссылается, что обнаружил, что данный товар и зарядное к нему устройство не соответствуют обязательным требованиям технических регламентов, отсутствует маркировка согласно требованиям ТР ТС.

В связи с чем, 05.03.2019 г. истец предъявил претензию с требованием предоставить соответствующую информацию, предусмотренную Законом РФ "О защите прав потребителей", ТР ТС (л.д.10).

Истец ссылается, что в установленный законом срок ответа не поступило. На день подачи искового заявления требования истца не удовлетворены.

Согласно представленного в материалы дела заключения (номер обезличен), выполненного «ЦЭИ Синтез» от 17.07.2019 г.: "Предоставленный на исследование смартфон Apple IPhone (номер обезличен), не соответствует обязательным требованиям технических регламентов Таможенного союза" (л.д.14-37).

Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных за товар, в размере 63 989 руб., поскольку приходит к выводу, что указанные истцом недостатки для данного вида товара в сложившейся ситуации нельзя признать существенными.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении споров о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются наличие у товара недостатков, препятствующих использованию товара по его назначению, и существенный характер таких недостатков.

Доводы истца об отсутствии маркировки на телефоне не могут в рассматриваемой ситуации послужить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п.5.3 Положения о едином знаке обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 15 июля 2011 года № 711 место нанесения единого знака обращения на продукцию, тару (упаковку) и документацию устанавливается в техническом регламенте Евразийского экономического союз (техническом регламенте таможенного союза).

В соответствии со ст.8 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств», утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №879, техническое средство, соответствующее требованиям по электромагнитной совместимости настоящего технического регламента Таможенного союза и прошедшее процедуру подтверждения соответствия согласно статье 7 настоящего технического регламента Таможенного союза, должно иметь маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза осуществляется перед выпуском технического средства в обращение на рынке. Единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза наносится на каждое техническое средство любым способом, обеспечивающим четкое и ясное изображение в течение всего срока службы технического средства, а также приводится в прилагаемых к нему эксплуатационных документах. Допускается нанесение единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза только на упаковку технического средства и в прилагаемых к нему эксплуатационных документах, если его невозможно нанести непосредственно на техническое средство.

Как следует из информационных писем генерального директора ООО «Эппл Рус» ФИО6, задние панели устройств Apple IPhone являются универсальными для всех стран региона Европа, Ближний Восток, Индия, Африка и гравируются до сборки аппарата для конкретной локализации продукта (наносится широко применимый и распознаваемый знак СЕ). После сборки финальной продукции и определения локализации (в том числе для продаж в России) нанести дополнительную гравировку не позволяет технологический процесс, так как возможно влияние на параметры функционирования устройства и его внешний вид, что является важными потребительскими свойствами. Исходя из этого, маркировка наносится на упаковку и приводится в сопроводительной документации (л.д.69).

«Настоящим подтверждаем, что, в соответствии с требованиями нормативной документации, маркировка ЕАС нанесена на упаковку и сопроводительную документацию адаптера питания USB, входящего в комплект поставки Apple IPhone X. Указанная маркировка не наносится на адаптер в связи с отсутствием возможности, обусловленным особенностями технологического процесса (лд.70).

Также ответчиком представлены в материалы дела копии декларации и сертификата соответствия о соответствии Смарфона IPhone требованиям Евразийского экономического союза по 01.10.2022 г., требования Технических регламентов Таможенного союза (л.д.71-74).

Из материалов дела следует, что на нижней стороне коробки имеется маркировочная наклейка, на которой указан изготовитель, импортер, срок гарантии, срок службы изделия, а также дата производства, модель устройства, его серийный номер и IMEI код (л.д.18).

Таким образом, суд приходит к выводу, что смартфон истца прошел процедуру подтверждения соответствия и соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза, о чем свидетельствует наличие на фирменной упаковке маркировки единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов таможенного союза. Ответчик продал истцу сертифицированный в установленном законом порядке смартфон.

Из материалов дела следует, что истец 27.11.2018 г. получил товар, претензий к качеству товара, комплектности, к наличию документов, упаковки, у истца не было.

Таким образом, предоставление истцу всех документов, касающихся существенных условий заключения договора купли-продажи позволяло ему сделать осознанный выбор товара в соответствии с целями, для которых он
приобретался.

Принимая во внимание, что истец впервые обратился к ответчику с требованиям о предоставлении ему декларации о соответствии 05.03.2019 г., то есть спустя более 3-х месяцев после приобретения товара, отсутствие на товаре той информации, о которой заявляет истец, было очевидно в момент покупки, несмотря на указанное обстоятельство, товар был приобретен истцом, указанный смартфон имеет декларацию о соответствии, подтверждающую соответствие смартфона обязательным требованиям для данного вида товаров, что свидетельствует об отсутствии недопустимости использования данного товара в целях, для которых он был приобретен истцом, в комплект со смартфоном входил адаптер питания, кабель USB, наушники, руководство пользователя, ограниченная годовая гарантия Appl, которые находились в оригинальной заводской упаковке, на которую нанесена маркировка знаками ЕАС, СЕ, суд приходит к выводу о том, что данный срок при изложенных обстоятельствах не является разумным для отказа от исполнения заключенного договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков в связи с не предоставлением сопроводительной документации.

Кроме того, доказательств того, что отсутствие информации явилось препятствием к использованию товара по назначению, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из изложенного, доводы истца об отсутствии маркировки на телефоне, судом признаются необоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов таможенного союза (ЕАС) на смартфоне истца осуществлена в сопроводительной документации и на упаковке, при невозможности нанесения маркировки непосредственно на товар.

Суд не принимает во внимание выводы заключения специалиста, представленного истцом, поскольку указанное заключение специалиста было получено истцом во внесудебном порядке по его личной инициативе, указанный эксперт не предупреждался судом в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также не были соблюдены требования ч.2 ст.85 ГПК РФ о том, что эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Из материалов дела следует, что потребителем товар, имеющий, по его мнению, недостатки, продавцу для (проверки качества товара), для проведения экспертизы ответчику не предоставлялся.

Также суд принимает во внимание, что оценка соответствия устройства требованиям Технического регламента Таможенного союза не входит в компетенцию эксперта, а осуществляется аккредитованной испытательной лабораторией (центром), включенным в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза.

Согласно ст.2 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" сертификация - это форма осуществляемого органом по сертификации подтверждения соответствия объектов требованиям технических регламентов, положениям стандартов или условиям договоров; сертификат соответствия - документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов или условиям договоров.

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 г. N 293 "О единых формах сертификата соответствия и декларации о соответствии техническим регламентам Таможенного союза и правилах их оформления" сертификат соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза оформляют органы по сертификации, включенные в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза.

Согласно ст.26 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" обязательная сертификация осуществляется органом по сертификации, аккредитованным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2016 г. №319 утверждены Положение о порядке включения органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза, а также его формирования и ведения и Положение о формировании и ведении Единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии (далее соответственно -Положения, Единые реестры).

Указанные Положения устанавливают, что Единые реестры состоят из национальных частей, формирование и ведение которых обеспечивают уполномоченные органы государств - членов Таможенного союза.

Кроме того, Единые реестры размещены на официальном сайте Евразийской экономической комиссии в информационно- телекоммуникационной сети Интерне) в разделе "Техническое регулирование / Координация работ в области оценки соответствия и аккредитации / Базы данных (реестры)".

Согласно п.п. 6, 6.2 Технического регламента Таможенного союза, декларирование соответствия технического средства (схемы 1д, 2д, 3д, 4д, 6д) осуществляется на основании доказательств, полученных с участием аккредитованной испытательной лаборатории (центра), органа по сертификации систем менеджмента качества, включенных в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза (схемы 3д, 4д, 6д):

- проведения испытаний технического средства (для партии технических средств, единичного изделия)(схема 4д);

- проведения испытаний технического средства и производственного контроля изготовителем (для технических средств, выпускаемых серийно) (схема 3д);

- проведения испытаний технического средства, сертификации системы менеджмента качества производства или разработки и производства технических средств и производственного контроля изготовителем (для технических средств, выпускаемых серийно) (схема 6д).

Таким образом, указанные положения Договора о Евразийском экономическом союзе, изменяя с 01 января 2015 г. круг лиц, которые могут выступать в качестве заявителей при сертификации продукции, устанавливают, что при оценке соответствия требованиям технических регламентов продукции иностранного изготовителя заявителем на проведение работ по сертификации может быть только уполномоченное таким изготовителем лицо.

РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» нарушил требования законодательства РФ, предъявляемые к деятельности аккредитованных лиц, заключающийся в заключении договора на проведение экспертизы товара с ООО «ЦЭИ Синтез» от (дата обезличена), не включенным в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза.

Таким образом, экспертное заключение ООО «ЦЭИ Синтез» (номер обезличен) от 17.07.2019 г. не является допустимым доказательством по делу, поскольку выполнено неуполномоченным на такие виды работ лицом.

Судом установлено, что на проданный ответчиком товар имеется декларация Таможенного союза о соответствии товара требованиям ТР (номер обезличен), также имеется сертификат соответствия требованиям ТР (номер обезличен) на зарядное устройство к товару. Доказательств недействительности сертификата и декларации суду не представлено.

В отсутствие иных доказательств продажи ответчиком товара, не соответствующего обязательным требованиям технических регламентов Таможенного союза, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, не установив в судебном заседании существенных недостатков товара, нарушения прав потребителя, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика уплаченной за товар суммы, взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, а также судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи от 27.11.2018, взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 63989 руб., взыскании неустойки, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., взыскании штрафа, судебных издержек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.