Решение № 2-3113/2017 от 17.01.2018 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)

2-66/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 января 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ

при секретаре Ростовой НС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Жилкомзаказчик», НОФ «Региональный оператор РБ», ФИО3 об установлении порядка оплаты за жилищно-коммунальные расходы, выдаче отдельных платежных документов и взыскании жилищно-коммунальных расходов, расходов по оплате взноса на капитальный ремонт и расходов по установлению водосчетчиков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Жилкомзаказчик», НОФ «Региональный оператор РБ», ФИО3 об установлении порядка оплаты за жилищно-коммунальные расходы, выдаче отдельных платежных документов и взыскании жилищно-коммунальных расходов, расходов по оплате взноса на капитальный ремонт и расходов по установлению водосчетчиков, указывая, что она и ФИО2 являются собственниками спорной квартиры по 3/8 доли, ФИО3 является собственником спорной квартиры 1/4 доли, просила установить порядок оплаты за жилищно-коммунальные расходы ей и ФИО2 по 3/8 доли, ФИО3 1/4 доли, обязать ООО «Жилкомзаказчик» и НОФ «Региональный оператор РБ» выдать отдельные платежные документы, взыскать с ФИО2 жилищно-коммунальные расходы, расходы по оплате взноса на капитальный ремонт и расходы по установлению водосчетчиков 93352руб.55коп., судебные расходы 12430руб.

Истец ФИО1 в суде настаивала на удовлетворении своего иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суде с иском был согласен частично, пояснил, что с иском об установлении порядка оплаты за жилищно-коммунальные расходы и выдаче отдельных платежных документов согласен, со взысканием расходов не согласен, т.к. сам производил оплату.

Представитель ответчика ООО «Жилкомзаказчик» по доверенности ФИО4 в суде с иском была согласна.

Ответчик НОФ «Региональный оператор РБ» в суд не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны, представителя истца адвоката Салихову ГШ, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку истец и ФИО2 являются собственниками (адрес) по 3/8 доли, ФИО3 является собственником (адрес) 1/4 доли, порядок оплаты за жилищно-коммунальные расходы подлежит установлению согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ пропорционально приходящейся на их долю площади квартиры, т.е. истцу, ФИО2 по 3/8 доли и ФИО3 1/4 доли.

Истцом оплачено за жилищно-коммунальные услуги 225160руб.08коп., расходы по оплате взноса на капитальный ремонт 18768руб.75коп., расходы по установлению водосчетчиков 5011руб.30коп., всего 248940руб.13коп. Доказательств иного не представлено.

Т.е. взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате взноса на капитальный ремонт и расходов по установлению водосчетчиков 93352руб.55коп. (248940руб.13коп.:8х3=93352руб.55коп.).

При таких обстоятельствах требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Жилкомзаказчик», НОФ «Региональный оператор РБ», ФИО3 об установлении порядка оплаты за жилищно-коммунальные расходы, выдаче отдельных платежных документов и взыскании жилищно-коммунальных расходов, расходов по оплате взноса на капитальный ремонт и расходов по установлению водосчетчиков подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат судебные расходы в размере 12430руб. (12000руб.+430руб.=12430руб.).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ФИО2 подлежит в доход местного бюджета госпошлина в размере 3000руб.58коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 100, 103, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ООО «Жилкомзаказчик», НОФ «Региональный оператор РБ», ФИО3 об установлении порядка оплаты за жилищно-коммунальные расходы, выдаче отдельных платежных документов и взыскании жилищно-коммунальных расходов, расходов по оплате взноса на капитальный ремонт и расходов по установлению водосчетчиков удовлетворить.

Установить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги с ФИО1 в размере 3/8 доли, с ФИО2 в размере 3/8 доли, с ФИО3 в размере 1/4 доли в квартире по адресу: (адрес)

Обязать ООО «Жилкомзаказчик» выдать отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг по (адрес) ФИО1 в размере 3/8 доли, ФИО2 в размере 3/8 доли, ФИО3 в размере 1/4 доли.

Обязать НОФ «Региональный оператор РБ» выдать отдельные платежные документы для оплаты взноса на капитальный ремонт по (адрес) ФИО1 в размере 3/8 доли, ФИО2 в размере 3/8 доли, ФИО3 в размере 1/4 доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 жилищно-коммунальные расходы, расходы по оплате взноса на капитальный ремонт и расходы по установлению водосчетчиков 93352(девяносто три тысячи триста пятьдесят два)руб.55коп., судебные расходы 12430(двенадцать тысяч четыреста тридцать)руб., всего 105782(сто пять тысяч семьсот восемьдесят два)руб.55коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000(три тысячи)руб.58коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

22 января 2018 года

Решение не вступило в законную силу __________________2018 года

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2018 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-66/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Судья ГБ Ишмухаметова