Гражданский кодекс часть 1

Трусовский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре судебного заедания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Юг» филиала Публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» к ФИО2о взыскании денежных средств за неучтенное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети-Юг» филиал ПАО «Россети-ЮГ» - «Астраханьэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за неучтенное потребление электрической энергии, что осуществляет в качестве гарантирующего поставщика на территории г. Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило уведомление на приостановление подачи электроэнергии в отношении абонента ФИО2 по причине неоплаты задолженности за электрическую энергию. ДД.ММ.ГГГГ представителями истца было введено ограничение режима потребления электроэнергии у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя ФИО2, зарегистрированного по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении. Стоимость неучтенной электрической энергии, потребленной ответчиками, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Вместе с тем, направленное в адрес ответчика уведомление с требованием об оплате объема потребленной без договора электрической энергии оставлено без ответа, до настоящего времени оплата не произведена. Просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виду уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется возврат конверта.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку пересмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, то есть обязанность по извещению ФИО4 была выполнена судом надлежащим образом, а ответчик, уклоняясь от явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений, потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

При этом, бездоговорным потреблением электрической энергии понимается, в том числе потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергию».

В силу пунктов 192, 193 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 184 Основных положений, предусмотрено, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила № 354).

Пунктом 54 Правил № 354 установлено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекс Российской Федерации), как это предусмотрено статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется, ответчик состоит на регистрационном учете в жилом помещении и фактически в нем проживает.

Коммунальную услугу по электроснабжению указанного жилого дома оказывает ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

Публичное акционерное общество «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») является территориальной сетевой организацией, на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, на территории города Астрахани и Астраханской области, а также приобретающей электрическую энергию для собственных нужд и компенсации потерь электрической энергии в принадлежащем ей на праве собственности или ином законном основании электрических сетях.

ФИО2 проживает и состоит на регистрационном учете в данном жилом помещении, является абонентом по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» поступило уведомление № на приостановление подачи электроэнергии в отношении абонента ФИО2 по причине неоплаты задолженности за электрическую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ представителями истца было введено ограничение режима потребления электроэнергии по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> специалистами ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес>, установлено самовольное подключение к сетям. Данный акт составлен в присутствии потребителя ФИО2

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») произведен расчет платы потребленной электроэнергии по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, установив бездоговорное пользование ответчиком электрической энергией, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что электрическая энергия, оплаты которой истец требует в качестве бездоговорного потребленной, поставлялась в целях оказания проживающим в жилом здании гражданам соответствующих коммунальных услуг.

Из материалов дела, включая расчет объема бездоговорного потребления, не следует, что истец рассматривал ответчика в качестве потребителя указанного коммунального ресурса с самостоятельным экономическим интересом. Следовательно, по своему содержанию спорные отношения по поставке электрической энергии подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. Следовательно, Основные положения № 442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Как следует из исковых требований, расчет объема электроэнергии произведен исходя из положений пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442. Вместе с тем, из расчета, являющегося приложением к акту о бездоговорном пользовании электрической энергии, не следует, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определялся расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 Основных положений. В то же время, расчет выполнен за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год, как на то указано в пункте 196 Основных положений.

Судом для установления юридически значимых обстоятельств по делу у истца был истребован расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.

Согласно справке-расчету, стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии ответчиком составила <данные изъяты> рублей.

Расчет о стоимости бездоговорного потребления в размере <данные изъяты> рублей выполнен исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленного тарифа на электроэнергию.

Указанные расчеты, проверены судом, признаны правильными, поскольку соответствуют обстоятельствам дела, арифметически ответчиком не оспорены.

Таким образом, ответчик, осуществившая бездоговорное потребление электрической энергии для собственных бытовых нужд по адресу: <адрес> является лицом, которое без установленных законом оснований сберегло денежные средства за счет истца в данном случае ПАО «РоссетиЮг» - «Астраханьэнерго».

Оценив в совокупности все имеющие в деле доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и считает их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, требования истца удовлетворены в полном объеме, на сумму <данные изъяты> рублей, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 103, 194 – 198, 203, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Юг» филиала Публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» к ФИО2о взыскании денежных средств за неучтенное потребление электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2в пользу ПАО «Россети Юг» филиал ПАО «Россети Юг»- «Астраханьэнерго» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.12.2021.

Судья Е.А. Чернышева