Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуриной Т. В., Локоновой Зои В. к Попову А. Н., Гавриленко Ю. И. о взыскании вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Мазурина Т.В., Локонова З.В. обратились в суд с заявлением к Попову А. Н., Гавриленко Ю. И. о взыскании вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мазуриной Т.В. и Пузанковой А.И., действующей через представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко Ю.И., заключен предварительный договор, по которому ответчик обязался в будущем заключить договор купли-продажи 1/30 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, с земельным участком, приходящимся на эту 1/30 долю в праве общей долевой собственности, выраженной в виде Литера «А», общей площадью 1499,76 кв.м. расположенного на 2-м этаже № в жилом доме, именуемого в дальнейшем «Недвижимость», находящаяся по адресуА. ДД.ММ.ГГГГ Мазурина Т.В. оплатила 5 000 руб. в качестве аванса за приобретаемую 1/30 долю в праве общей долевой собственного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ Мазурина Т.В. выполнила свои обязательства по договору № и передала ответчикам 1 090 000 руб., в качестве оплаты за приобретаемую 1/30 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, что подтверждает акт передачи денег от 07.06.2013г. 06.11.2015г. между Пузанковой А.И., в лице представителя Гавриленко Ю.И. и Мазуриной Т.В. заключены дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с вышеуказанным соглашением Мазурина Т.В. оплатила 97 500 руб., что подтверждает акт передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по предварительному договору купли-продажи №, Мазурина Т.В. передала Пузанковой А.И. и ее представителю Гавриленко Ю.И. денежные средства общей суммой 1 192 500 руб. Так же между Пузанковой А.И., в лице представителя Гавриленко Ю.И. и Мазуриной Т.В. заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ между Мазуриной Т.В. и Пузанковой А.И., действующей через представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко Ю.И., заключен предварительный договор по которому ответчик обязался в будущем заключить договор купли-продажи 1/30 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, с земельным участком, приходящимся на эту 1/30 долю в праве общей долевой собственности, выраженной в виде Литера «А», общей площадью 1499,76 кв.м. расположенного на 2-м этаже № в жилом доме, именуемого в дальнейшем «Недвижимость», находящаяся по адресуА. ДД.ММ.ГГГГ Мазурина Т.В. выполнила свои обязательства по договору № и передала ответчикам 1 142 500 руб., в качестве оплаты за приобретаемую 1/30 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, что подтверждает акт передачи денег от 07.06.2013г. 06.11.2015г. между Пузанковой А.И., в лице представителя Гавриленко Ю.И. и Мазуриной Т.В. заключены дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи недвижимости № от 07.06.2013г. Таким образом, по предварительному договору купли-продажи №, Мазурина Т.В. передала Пузанковой А.И. и ее представителю Гавриленко Ю.И. денежные средства общей суммой 1 142 500 руб. Всего Мазурина Т.В. передала Гавриленко Ю.И., за квартиру, которую обязался построить застройщик Попов А.Н. 2 335 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Еремеевым Г.Л. и Пузанковой А.И., действующей через представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко Ю.И. заключен предварительный договор по которому ответчики обязались в будущем заключить договор купли-продажи 1/30 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, с земельным участком, приходящимся на эту 1/30 долю в праве общей долевой собственности, выраженной в виде Литера «А», общей площадью 1499,76 кв.м. расположенного на 1-м этаже № в жилом доме, именуемом в дальнейшем «Недвижимость», находящуюся по адресуА. 07.11.2018г. Еремеев Г.Л. умер. Локонова З.В. является его законной супругой с 2000г. В соответствии со справкой № от 18.10.2019г. выданной нотариусом нотариальной палаты Югры Бобровской В.Н., Локонова З.В. является наследником Еремеева Г.Л. (наследственное дело №). Таким образом право требования перешло к Локоновой З.В. ДД.ММ.ГГГГ Еремеев Г.Л. оплатил ответчикам 700 000 руб. в качестве аванса за приобретаемые 1/30 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, что подтверждает акт передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, Еремеев Г.Л. передал Гавриленко Ю.И. за квартиру, которую обязался построить застройщик Попов А.Н. денежные средства общей суммой 1 329 200 руб. Приговором Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Н., Гавриленко Ю.И. и Пузанкова А.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. Судом установлено, что указанные лица причинили особо крупный имущественный ущерб истцам и другим потерпевшим, путем обмана при отсутствии признаков хищения. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

В судебном заседании Локонова З.В. настаивала на удовлетворении требований.

В судебном заседании Гавриленко Ю.И. в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Мазурина Т.В. и Попов А.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ранее, истцы с аналогичными требованиями и на тех же основаниях, а именно не исполнение предварительных договоров купли-продажи, обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к Пузанковой А.И., где были уже включены в список кредиторов третьей очереди на взыскание с Пузанковой А.И. тех же денежных сумм: Мазуриной Т.В. – 2 335 000 руб. и Локоновой З.В. – 1 328 800 руб.

Так же установлено, что ранее истцы обращались с аналогичными требованиями, а именно взыскания денежных сумм, по иску о защите прав потребителей, по предварительным договорам купли-продажи на имя Мазуриной Т.В. на сумму 2 335 000 руб. и на имя Еремеева Г.Л. (Локонова З.В.) на сумму 1 328 800 руб. в Динской районный суд Краснодарского края к Пузанковой А.И. и Гавриленко Ю.И.

Определением Динского районного суда КК от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения. Данное определение суда было обжаловано истцами в Краснодарский краевой суд, и при дальнейшем рассмотрении дела определение оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ требования Локоновой З.В. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Пузанковой А.И. в размере 1 328 800 руб. без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ требования Мазуриной Т.В. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Пузанковой А.И. в размере 2 335 000 руб. без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Согласно ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2022 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имуществ гражданина.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина подлежат оставлению без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Краснодарского края было вынесено решение о признании Пузанковой А. И. несостоятельной (банкротом). Тем же решением была введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требования истцов заявлены к ответчикам в солидарном порядке, неразрывно связаны.

В силу ч. 1 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Так как истцы ранее уже взыскали денежные средства с Пузанковой А.И. в рамках арбитражного дела в размерах: Мазурина Т.В. – 2 335 000 руб. и Локонова З.В. – 1 328 800 руб., то при таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Мазуриной Т. В., Локоновой З. В. к Попову А. Н., Гавриленко Ю. И. о взыскании вреда, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мазуриной Т. В., Локоновой Зои В. к Попову А. Н., Гавриленко Ю. И. о взыскании вреда, причиненного преступлением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления ранения окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 15.09.2022.