Решение № 2-3114/20 от 10.06.2020 Люберецкого городского суда (Московская область)

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи фио., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к фио о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., в том числе, <...> руб. – задолженность по основному долгу, <...> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходов по госпошлине в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика (по доверенности фио) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между фио (Заемщик) и ПАО КБ «Восточный» (Банк) был заключен кредитный договор № на сумму <...> руб. сроком на 36 месяцев по 47% годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <...> руб., начиная с ДД.ММ.ГГ., последний платеж ДД.ММ.ГГ. – в размере <...> руб., согласно графику платежей (Приложение к кредитному договору, подписанное сторонами).

Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГ. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ

Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. отменен, в связи с поступлением возражений от фио

ДД.ММ.ГГ. истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., в том числе, <...> руб. – задолженность по основному долгу, <...> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Правоотношения сторон связаны, в том числе, со взысканием периодических платежей, на протяжении 36 месяцев ответчик был обязан вносить денежные средства в счет погашения кредита до окончания срока действия кредитного договора.

Таким образом, сложившиеся между сторонами правоотношения имеют длящийся характер, обязательства имели место на протяжении всего периода действия договора по мере погашения задолженности в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа отдельно.

Данная правовая позиция выражена в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГ N 15/18, в котором указано, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заключительное требование ответчику не направлялось (доказательств обратного материалы дела не содержат).

Материалы дела не содержат сведений о дате обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, суд при рассмотрении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, исходит из даты вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГ.

На дату вынесения судебного приказа срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. истек, в связи с чем, суд приходит к выводу об исключении указанного периода из расчета задолженности, подлежащей взысканию с ответчика (с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности).

Срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на дату вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГ. подлежит исчислению следующим образом:

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности по указанным платежам на дату вынесения судебного приказа составляла менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГ., т.е. - до ДД.ММ.ГГ., и истекла на дату обращения истца в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГ.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. истек, в связи с чем, суд приходит к выводу об исключении указанного периода из расчета задолженности, подлежащей взысканию с ответчика (с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности).

Срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на дату вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГ. подлежит исчислению следующим образом:

С учетом даты направления истцом настоящего иска в суд – ДД.ММ.ГГ., срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с 08.10.2014г. по 09.02.2015г. истек, в связи с чем, суд приходит к выводу об исключении указанного периода из расчета задолженности, подлежащей взысканию с ответчика (с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору – ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., в том числе, <...> руб. – задолженность по основному долгу, <...> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к фио о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб., а всего – <...> руб.

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.