Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес>, администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, администрации <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать ФИО1, проживавшая на момент смерти в принадлежащей ей на праве собственности <адрес> дома по <адрес> в <адрес>.

После её смерти открылось наследство в виде:

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- <адрес> дома по <адрес> в <адрес>;

- нежилого здания по адресу: <адрес>, <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

- гаража № в <адрес>

- данные от продажи в Сбербанке на двух счетах.

Поскольку он является осуждённым по приговору суда и отбывает наказание назначенное судом в исполнительном учреждении ФКУ <адрес>, <адрес><адрес>, он не смог присутствовать на похоронах матери, узнал о её смерти уже после похорон.

В августе ДД.ММ.ГГГГ года родственниками ему был направлен образец заявления о принятии наследства после смерти матери для нотариуса. Данный образец он переписал, удостоверил его у начальника исправительного учреждения еще до ДД.ММ.ГГГГ, но из-за того, что документооборот в исправительном учреждении происходит не так быстро, как в гражданских учреждениях, его письмо заявление ушло из Исправительного учреждения только ДД.ММ.ГГГГ

Заявление было направлено нотариусу <адрес>ФИО6

Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>ФИО6 ему было разъяснено, что заявление о принятии им наследства после смерти ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. было направлено им за пределами шестимесячного срока для принятия наследства, и рекомендовал обратиться заявлением о восстановлении данного срока.

Поскольку он находился в местах лишения свободы, о смерти матери узнал родственника уже после её похорон, является юридически неграмотным человеком и не знал о необходимости соблюдения шестимесячного срока для принятия наследства, не мог никаким другим способом получить образец заявления о принятии наследства, кроме как путём направления ему родственниками данного образца, который по почтовой связи шел около месяца, как и направляемое им в адрес нотариуса заявление о принятии наследства (направлено ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ а также учитывая незначительный пропуск установленного законом срока для принятия наследства (с ДД.ММ.ГГГГ), считает, что срок для принятия наследства пропущен им незначительно и по уважительным причинам, в связи с чем, просит данный срок ему восстановить и дать ему возможность оформить в установленном законом порядке его наследственные права после смерти матери. Он подавал суд дело оставили без рассмотрения в рамках этого дела есть копия наследственного дела, в котором видно, когда он подал заявления.

Просил установить право на наследование ФИО2 наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в <адрес><адрес>ДД.ММ.ГГГГ. в виде:

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- <адрес> дома по <адрес><адрес>;

- нежилого здания по адресу: <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

- гараж № в <адрес>

- данные от продажи в Сбербанке на двух счетах.

Восстановить ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО4, пояснила, что исковые требования, ФИО2 к администрации <адрес>, администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Также, в судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4, пояснила, что отец истца умер до смерти ФИО1 Основное требование, которое ими заявлено это восстановление пропущенного срока для принятия наследства, на рассмотрении первого требования указанного в исковом заявлении не настаивает.

В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес>, действующая на основании доверенности ФИО5, пояснила исковые требования ФИО2 к администрации <адрес>, не признает и возражает против их удовлетворения, требования заявленные истцом некорректны.

В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес>, будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации <адрес>.

В судебное заседание третье лицо нотариус Пятигорского городского нотариального округа <адрес>ФИО6, представитель третьего лица <данные изъяты> представитель третьего лица <данные изъяты> будучи надлежаще извещенные судом о времени и месте судебного заседания, не явились, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно представленного свидетельства о рождении ФИО2 серии № в графе «отец» указан ФИО7, в графе «мать» указана ФИО1

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца ФИО2 - ФИО1, что подтверждается представленным свидетельством о смерти серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с представленной на запрос суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО1, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м.; здание №, по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Также, согласно представленной суду копии наследственного дела №, умершей ФИО1 принадлежали денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Как следует из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества является сын ФИО2

При этом, с заявлением о принятии наследства ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ., однако нотариусу оно поступило ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно ни находилось, завещала своему супругу ФИО7

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО6 - ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. регистрационный номер №, указано, что по данным архива нотариуса <адрес>ФИО8 завещание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отменено и не изменено.

Однако, как было установлено в судебном заседании и подтверждено представителем истца, супруг ФИО1 – ФИО7 умер до смерти ФИО1

При этом, суд не располагает сведениями о наличии других наследников после смерти ФИО1 по ст.ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ.

Наследнику ФИО2 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку им пропущен установленный ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства и разъяснено право на обращение в суд для восстановления срока для принятия наследства либо установить факт принятия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Предъявление требования о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ допускается в течении шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

При изложенных выше обстоятельствах, у ФИО2 имеется право на обращение о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство.

При разрешении данного спора, суд исходит из того, что пропущенный срок для принятия наследства может быть восстановлен, если наследник пропустил этот срок по иным уважительным причинам.

Доводы истца о наличии препятствий к совершению действий, свидетельствующих о принятии наследства, подтверждаются представленными суду доказательствами.

Так, из материалов дела усматривается, что ФИО2 был осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 (8 эпизодов), п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено ходатайство адвоката ФИО9, действующего в интересах осужденного ФИО2 и самого ФИО2 о замене, не отбытой части наказания более мягким видом названия, а именно на принудительные работы с тем же сроком, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Поскольку истец находился ФКУ <адрес> России по <адрес>ФИО2, где отбывал наказание, о смерти матери истец узнал от родственника уже после ее похорон.

В своем исковом заявление, истец указывает, что он не знал о необходимости соблюдения шестимесячного срока для принятия наследства, и не мог написать заявление о принятии наследства, так как, является юридически не грамотным человеком. В связи, с чем, ему, родственниками был направлен образец, для написания данного заявления, который по почтовой связи шел около месяца. Заявление он написал еще до ДД.ММ.ГГГГ, однако оно было отправлено из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ. Получено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением <адрес> по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено ходатайство ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 27 дней.

Согласно справки из ФКУ <адрес>ФИО2 освобождён ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ <адрес> условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ на не отбытый срок 2 года 27 дней.

В связи с чем, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку он им пропущен по уважительной причине.

Указанные обстоятельства, являющиеся юридически значимыми при разрешении данного спора, суд считает установленными, свидетельствующими о наличии объективных причин у истца препятствующих своевременному совершению истцом действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст.1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст.1121 ГК РФ).

Статья 1133 ГК РФ - исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (ст.1134 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства. Наследственное имущество - совокупность вещей и материальных ценностей, находящихся в собственности гражданина на момент его смерти.

Частью 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 в установленный законом срок, согласно требованиям ст.1154 ГК РФ, т.е. в шестимесячный срок не подано заявление о принятии наследства, поскольку о смерти матери ФИО1 он узнал лишь после ее похорон.

Указанные доказательства в силу нормы ч.2 ст.1153 ГК РФ, разъяснения в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» характеризует действия истца по фактическому принятию наследства.

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно ст.18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Из ч. 2 абзаца 1 ст. 218 ГК РФ усматривается, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1121 ГК РФ ФИО2 является наследником по закону.

Сведениями о наличии других наследников имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., суд не располагает.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц.

В соответствии с нормами ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд исходит из того, что ответчиками суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истцов.

С учетом собранных по делу доказательств, суд находит заявленные требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца об установлении права на наследование ФИО2, наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ. в виде: земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> дома по <адрес>Б <адрес>; нежилого здания по адресу <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; гараж № в <данные изъяты> данные от продажи в Сбербанке на двух счетах, суд находит не обоснованными, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что право истца на наследование имущества, оставшегося после смерти его матери, кем-либо оспаривается, а также заявленный требования в указанной части не отвечают требованиям об их исполнимости, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации <адрес>, администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства а, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований об установлении права на наследование ФИО2 на наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в виде: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>; нежилого здания по адресу: <адрес>, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес><адрес> данные от продажи в Сбербанке на двух счетах, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.09.2023г.

Судья А.С. Беликов