Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании приказов начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ №-ос от ..., №-ос от ... об объявлении выговора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании приказов начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ №-ос от ..., №-ос от ... об объявлении выговора ФИО1 В обосновании своего заявления указывает, что считает их необоснованными и незаконными, поскольку оснований для выговора не имелось. В связи с этим ФИО1 просит оспариваемые приказы признать незаконным и необоснованным, их отменить.

ФИО1, представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании ст. 36 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обязаны:

1) соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка;

2) выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей;

8) не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение N 1 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 г. N 189 в ред. от 27 декабря 2010 г.) дежурный по камере обязан расписываться в Журнале назначения дежурных по камерам об ознакомлении с обязанностями дежурного по камере.

В силу ст. 38 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор.

Как следует из ст. 39 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания.

Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого.

Взыскание в виде выговора налагается в устной или письменной форме, другие взыскания - в письменной форме.

Судом установлено, что ... начальником ОВР СИЗО-1 УФСИН России по РТ Д. проведена профилактическая беседа с ФИО1 на тему «Правила внутреннего распорядка в следственных изоляторов уголовно исполнительной системы», до ФИО1 доведены изменения в Правилах внутреннего распорядка, утвержденные Приказом Минюста РФ от 27 декабря 2010 г. (л.д. 20, 21).

... начальником корпусного отделения Р. содержащийся под стражей ФИО1 назначен дежурным по камере ..., в связи с чем ему было предложено расписаться в Журнале назначения дежурных по камерам, на что тот ответил отказом. Указанное подтверждается рапортом (л.д. 12), актом об отказе дать объяснения (л.д. 14), журналом ... назначения дежурным в камерах режимного корпуса ... (л.д. 15-19) и не оспариваются самим ФИО1 в его заявлении. В связи с этим, приказом №-ос начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ Б. от ... ФИО1 объявлен выговор (л.д. 13).

Также ... начальником корпусного отделения Р. ФИО1 назначен дежурным по камере ..., в связи с чем ему было предложено расписаться в Журнале назначения дежурных по камерам, на что тот ответил отказом. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом (л.д. 9), актом об отказе дать объяснения (л.д. 11), журналом ... назначения дежурным в камерах режимного корпуса № ФБУ ИЗ-16/1 УФСИН России по РТ (л.д. 15-19) и не оспариваются самим ФИО1 Поэтому приказом №-ос начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ Б. от ... ФИО1 объявлен выговор (л.д. 10).

Как указано представителем ответчика в отзыве, полномочия начальника корпусного отделения Р. о назначении под роспись в журнале дежурных по камерам вытекают из п.п. 15.1 главы 15 Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемым и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ №204-дсп от 03 октября 2005 г. (л.д. 6-8).

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ правомерно применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за невыполнение ФИО1 обязанностей, предусмотренных ст. 36 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», п. 2 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых. Данное взыскание наложено должностным лицом в пределах полномочий с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об оспаривании приказов начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ №-ос от ..., №-ос от ... об объявлении выговора ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Судья: Шакирьянова Д.Р.