Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 предъявил к ОСАО «Ресо-Гарантия» иск о защите прав потребителя. В обоснование требований представитель указывает, что 24.04.2014г по вине водителя ФИО3 произошло ДТП, в результате которого принадлежащая истцу автомашина Мицубиси регистрационный знак <***> получила механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». По данному страховому случаю ответчиком в счет возмещения ущерба выплачено 18000 руб.

Не согласившись с суммой ущерба, истец провел независимую оценку, согласно отчету об оценке от 25.08.2014г стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 64677 руб. Стоимость составления отчета об оценке составила 7140 руб.

12.03.2015г ФИО1 представил отчет об оценке в ОСАО «РЕСО-Гарантия», просил выплатить недополученное страховое возмещение.

Письмом от 30.03.2015г ответчик отказал в выплате, ссылаясь на отсутствие отчета об оценке.

Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму невыплаченного страхового возмещения 46677 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 12.03.2015г по 12.04.2015г в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» 3960 руб, компенсацию морального вреда 10000 руб, штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также судебные расходы: услуги по составлению отчета об оценке 7140 руб, расходы по оплате услуг представителя – 30000 руб, расходы по оформлению доверенности 1200 руб.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным постановить по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из материалов дела следует, что 24.04.2014г в результате ДТП, происшедшего по вине водителя ФИО3 произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль Мицубиси регистрационный знак <***> получил механические повреждения.

Истец с суммой ущерба не согласился, провел независимую оценку в ООО «АванЮст», согласно отчету об оценке от 25.08.2014г стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 64677 руб. Стоимость составления отчета об оценке составила 7140 руб.

12.03.2015г ФИО1 представил отчет об оценке в ОСАО «РЕСО-Гарантия», просил выплатить недополученное страховое возмещение, что следует из копии претензии.

Письмом от 30.03.2015г ответчик отказал в выплате, ссылаясь на отсутствие отчета об оценке.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда № от 28.06.2012г, нормы Закона РФ «О Защите прав потребителей» применяются к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами.

Порядок выплаты неустойки (пени) в случае неисполнения страховщиком обязанности по страховой выплате, установлен п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и Законом РФ «О защите прав потребителей» не регулируется.

Учитывая требования закона, с ответчика подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения 46677 руб, в соответствии со ст.15 и п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - моральный вред в сумме 5000 руб и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя размере 50% от взыскиваемой суммы.

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-гарантия» подлежат взысканию судебные расходы: услуги по составлению отчета об оценке 7140 руб, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах – 20000 руб, расходы по оформлению доверенности 1200 руб.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе о взыскании неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» следует отказать.

Права взыскать неустойку в установленном законом порядке истец не лишен.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 46677 руб – сумму невыплаченного страхового возмещения, 5000 руб – в счет компенсации морального вреда, 26338 руб 50 коп – штраф, 7140 руб - услуги по составлению отчета об оценке, 20000 руб - расходы по оплате услуг представителя, 1200 руб - расходы по оформлению доверенности, а всего 107355 руб 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Судья: О.В. Каверина