Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3117/2013 по иску по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Орел Н.Ф. о взыскании сумм неуплаченных налогов, сборов, пени и штрафа в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по ЯНАО (далее - Инспекция) обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ООО «Рест-Сервис» (далее – «Общество», «налогоплательщик»), руководителем которого является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ Обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2010 год. В указанной налоговой декларации Общество самостоятельно заявило об уплате налога, но в установленный срок обязанности по его уплате не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией был установлен факт отсутствия у Общества денежных средств. Ввиду того, что Орел Н.Ф. в установленный Законом о банкротстве срок (не позднее 31.07.2011) не исполнила обязанность по инициированию процедуры банкротства ООО «Рест-Сервис», у Общества на ДД.ММ.ГГГГ возникла обязанность перед Российской Федерацией по уплате обязательных платежей и денежных обязательств в общей сумме 1 .... С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма непогашенной задолженности Общества по обязательным платежам перед Российской Федерацией, по принудительному взысканию которой с Общества Инспекцией предприняты исчерпывающие меры, составило ... рублей. Ссылаясь на п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве Инспекция просит суд указанную сумму задолженности взыскать с Орел Н.Ф., как с руководителя ООО «Рест-Сервис», в порядке субсидиарной ответственности, поскольку Законом о банкротстве установлены дополнительные гарантии в виде субсидиарной ответственности органов управления должника.

В судебном заседании представитель Инспекции Овчарова Н.В., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 215), иск поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях по иску (т. 1 л.д. 184-192, 245-248).

Ответчик Орел Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Симанцев Ф.А., участвующий в деле на основании доверенности р/№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 203), в судебном заседании иск не признал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ не является руководителем ООО «Рест-Сервис», поэтому нет оснований привлекать её к субсидиарной ответственности. Считает, что для удовлетворения иска нет правовых оснований, кроме того, данный спор подведомственен арбитражному суду.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск Инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Рест-Сервис», руководителем которого является ответчик Орел Н.Ф., зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о регистрации юридического лица серия №).

Поскольку выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д.13-21), а также из представленных документах о проводимой ответчицей хозяйственной деятельности в качестве руководителя ООО «Рест-Сервис», подтвержден факт того, что руководителем Общества является ответчик Орел Н.Ф., то суд считает несостоятельными и надуманными доводы представителя ответчика ответчица не является руководителем ООО «Рест-Сервис». То, что Орел Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ также работает заместителем генерального директора по питанию в ОАО Санаторий «Озерный» в данном споре не являются юридически значимым обстоятельством.

Судом из материалов дела установлено, что налогоплательщиком в Инспекцию была представлена декларация к уплате налога в сумме ... рублей (по сроку уплаты авансового платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, по сроку уплаты авансового платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, по сроку уплаты авансового платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, по истечении налогового периода ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей).. В связи с неуплатой указанных платежей Инспекцией принимались следующие меры принудительного взыскания. В установленный срок Общество не исполнило обязанности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

В связи с тем, что Общество в добровольном порядке не исполнило обязанность по уплате налога, то Инспекцией, в соответствии со ст. 69 НК РФ, направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно уплатить задолженность по налогам в сумме ... рублей, а также соответствующие суммы пени в сумме ... рублей.

В соответствии со статьей 46 НК РФ в связи с истечением сроков исполнения требований об уплате налога Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании налога (пени, штрафа) за счет денежных средств налогоплательщика, в связи с чем, в кредитное учреждение Общества - Филиал ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ направлены инкассовые поручения № и № №. В связи с отсутствием на расчетном счете Общества денежных средств указанные инкассовые поручения поставлены в картотеку.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией вынесены решение № и постановление № о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - ООО «Рест-Сервис» на общую сумму ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по г. Ноябрьск Управления ФССП ЯНАО возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: Постановления № от 11.05.2011.

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по г.Ноябрьск Управления ФССП Ямало-Ненецкого автономного округа возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: Постановления № от 31.07.2011. Указанное постановление направлено в службу судебных приставов на основании решения Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскания за счет имущества Общества пени в сумме ... рублей, поскольку Общество в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнило требование Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени за несвоевременную уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2010 год, направленное Обществу 11.06.2011, а на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать налог за счет денежных средств Общества не представилось возможным: инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ кредитным учреждением не исполнено в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Общества имеется недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2010 год в сумме ... рублей. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.

Указанная задолженность перед Российской Федерацией по обязательным платежам по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2010 год не исполняется Обществом свыше трех месяцев, что соответствует признакам несостоятельности.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования Кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по штате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 9 указанного закона руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве).

Исходя из вышеназванных норм закона, руководитель ООО «Рест-Сервис» Орел Н.Ф., при наличии признаков неплатежеспособности Общества, обязана была в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом). Вместе с тем, обязанность по инициированию процедуры банкротства в отношении Общества Орел Н.Ф. не исполнена с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

В соответствии со статьей 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основанному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного суда и Высшего Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ № при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь ввиду, что предусмотренный пунктом первым статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении, либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Ввиду того, что Орел Н.Ф. в установленный Законом о банкротстве срок (не позднее 31.07.2011) не исполнила обязанность по инициированию процедуры банкротства ООО «Рест-Сервис», то у Общества на ДД.ММ.ГГГГ возникла обязанность перед Российской Федерацией по уплате обязательных платежей и денежных обязательств в общей сумме ... рублей, в том числе:

- по налогу на доходы физических лиц в общей сумме ... рублей, в том числе: по основному долгу в сумме ... рублей, по пени в сумме ... рублей, по штрафу в сумме ... рублей;

- по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме ... рублей, в том числе: по штрафу в сумме ... рублей;

- по денежным взысканиям за нарушения законодательства о налогах и сборах в сумме ... рублей.

Нарушения Обществом законодательства о налогах и сборах были выявлены Инспекцией в ходе проведения выездной налоговой проверки, по результату которой Общество решением № 2.10-15/1541 дсп от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения. Этим решением Обществу предложено уплатить пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год, а также штраф в сумме ... рублей.

Для взыскания задолженности Инспекцией направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату: недоимки в сумме ... рублей по налогу на доходы физических лиц, уплату пени в сумме ... рублей, а также уплату штрафов в сумме ... рублей.

В связи с истечением срока исполнения требования об уплате налога Инспекцией, на основании ст. 46 НК РФ, было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (пени, штрафа) за счет денежных средств Общества на счетах в банке на общую сумму ... рублей.

В соответствии со статьей 47 НК РФ в связи с отсутствием денежных средств на счетах Общества в банке, Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ приняты решение и постановление № о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества Общества в общей сумме ... рублей, в том числе: недоимки в сумме ... рублей по налогу на доходы физических лиц, уплату пени в сумме ... рублей, а также уплату штрафов в сумме ... рублей (по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме ... рублей, по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей; за нарушения законодательства о налогах и сборах в сумме ... рублей).

Указанные постановление и решение с заявлением о наложении ареста на имущество организаций направлены в службу судебных приставов г. Ноябрьска для принудительного исполнения исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка в связи с непредставлением Обществом в установленный срок бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2012 года и Отчета о прибылях и убытках за 9 месяцев 20102 года.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № об уплате штрафа в сумме ... рублей в срок до 01.02.2013.

В связи с неисполнением Обществом обязанности об уплате штрафа, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией принято решение № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Поскольку денежные средства на счете Общества отсутствуют, Инспекция ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 47 НК РФ приняла решение № и постановление № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.

Таким образом, общая сумма непогашенной задолженности ООО «Рест-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обязательным платежам перед Российской Федерацией, по принудительному взысканию которой с Общества Инспекцией предприняты исчерпывающие меры, составляет ... рублей.

Законом о банкротстве установлены дополнительные гарантии в виде субсидиарной ответственности органов управления должника.

При таких обстоятельствах, в силу требований п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, с ответчика Орел Н.Ф. (как руководителя ООО «Рест-Сервис») подлежит к взысканию указанная сумма задолженности в порядке субсидиарной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорциональна удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу – удовлетворить.

Взыскать с Орел Н.Ф. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу, в порядке субсидиарной ответственности, ... рублей ... копейку, в том числе:

- неуплаченного налога - ... рублей (по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей; по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме ... рублей);

- по пени - ... рублей (по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей (исчисленной в ходе выездной налоговой проверки в сумме ... рублей и исчисленной с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей); по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы в сумме ...

- по штрафам - ... рублей (по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей; по единому налогу на вмененный доход в сумме ... рублей; денежные взыскания за нарушения законодательства о налогах и сборах в сумме ... рублей (исчисленным в ходе выездной налоговой проверки в сумме ... рублей и по акту камеральной налоговой проверки в сумме ... рублей).

Взыскать с Орел Н.Ф. в пользу бюджета муниципального образования г.Ноябрьск государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2013 года.

...

Судья Л.Г. Русина