Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истца – Вышегородцевой А.В., рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО .............. к ООО .............., Ткачеву Е.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «.............. обратилось в суд с иском к ООО «.............. Ткачеву Е.В. о взыскании денежных средств и неустойки.

В исковом заявлении указано, что 17.07.2012 года между ЗАО .............. - «Покупатель» и ООО «.............. «Продавец», был заключен Контракт № .............. согласно п. 1.1. которого: «Продавец» взял на себя обязательства, передать в собственность «Покупателя» новую, не бывшую в употреблении «Систему автоматического нанесения и термоусадки рукавной этикетки типа SLEЕVE на ПЭТ бутылки», 2012 года выпуска, в количестве 1 единицы в комплекте с форматными деталями для трех бутылок, с качественными характеристиками и по согласованной «Сторонами» цене. В свою очередь «Покупатель» взял на себя обязательства принять и оплатить «Оборудование» в соответствии с определенными в Контракте условиями. Согласно п. 2.1. указанного выше Контракта и Приложения N 1 к нему, общая сумма Контракта составила .............. Евро. В соответствии с п. 4.1. указанного выше Контракта, был установлен следующий порядок расчетов:

- авансовый платеж в размере 30 % от общей суммы Контракта, включая НДС 18%, оплачивается Покупателем Продавцу в течение 5 банковских дней, с момента подписания сторонами настоящего Контракта и вступления его в силу;

- платеж в размере 50 % от обшей суммы Контракта, включая НДС 18%, оплачивается Покупателем Продавцу в течение 5 банковских дней с момента получения Покупателем оборудования и подписания Акта приема-передачи Оборудования;

- платеж в размере 20% от общей суммы Контракта, включая НДС 18%, оплачивается Покупателем Продавцу в течение 5 банковских дней с момента подписания Продавцом и Покупателем Акта о монтаже и вводе Оборудования в эксплуатацию, а также подписания Протокола подтверждения производительности Оборудования, приведенных в п. 1.1. настоящего Контракта;

Во исполнение условий настоящего Контракта ЗАО «..............» оплатило ООО .............. денежные средства в сумме .............., что подтверждается платежным поручением ..............от ..............на сумму .............. рублей, и платежным поручением ..............от 24.01.2013г. на сумму ...............

Согласно п. 3.1. заключенного Контракта, «Продавец» обязался поставить «Оборудование» в место поставки по адресу: Россия,.............., в течение 130 календарных дней, с даты осуществления Покупателем первого авансового платежа в соответствии с п. 4.1. настоящего Контракта и предоставления всех необходимых образцов и материалов для испытаний, согласно Приложения к указанному выше Контракту. Во исполнение условий данного Контракта, «Покупателем» были предоставлены образцы и материалы для испытаний «Продавцу» 31.08.2012 г. и 19.10.2012 г. (задержка в предоставлении образцов и материалов «Покупателем» составила 45 дней), таким образом, срок поставки «Оборудования» с учетом задержки «Покупателем» предоставления образцов и материалов, должен был наступить не позднее 10 января 2013 г.

Однако, указанное выше «Оборудование» было поставлено «Продавцом» в адрес ЗАО ..............», лишь 21.01.2013г., то есть с нарушением установленного договором срока поставки.

В соответствии с п. 10.2. Контракта N 47/2012 от 17.07.2012г., Шеф - монтаж, ввод Оборудования в эксплуатацию, приемка и контрольные испытания Оборудования (подтверждение производительности) производятся поэтапно:

- Первый этап работ - «Шеф-монтаж и ввод оборудования в эксплуатацию», должен был быть осуществлен Продавцом, в течение не более 4 суток, с момента поставки Оборудования Покупателю, в место Поставки;

- Второй этап работ - «Приемка для запуска производства», должен был быть осуществлен Продавцом, в течение 24-х часов, с момента Шеф-монтажа и ввода оборудования в эксплуатацию;

- Третий этап работ - «Контрольные испытания (подтверждение производительности)», должны были быть осуществлены Продавцом, в течение 1 рабочей смены, продолжительностью 8 часов, на каждом из форматов, направленных в адрес Продавца, в соответствии с Приложением N 3 к настоящему Контракту.

Таким образом, Шеф - монтаж, ввод Оборудования в эксплуатацию, приемка и контрольные испытания Оборудования, должны были быть осуществлены в срок не более 7 дней, то есть до 28.01.2013г., однако до настоящего времени вышеуказанное оборудование фактически не введено в эксплуатацию.

В соответствии с п. 5.3. Контракта N 47/2012 от 17.07.2012г., если после четырех попыток контрольных испытаний (подтверждений производительности), проводимых в течение одной рабочей смены продолжительностью 8 часов каждая, Оборудование не покажет необходимых результатов, или производительность Оборудования окажется ниже закрепленных значений номинальной производительности, или Оборудование будет нарушать установленные к настоящему Контракту качественные характеристики, то Покупатель и Продавец обязуются провести переговоры о соразмерной компенсации, или Покупатель имеет право расторгнуть настоящий Контракт.

В этом случае Продавец за собственный счет забирает поставленное Оборудование и возвращает Покупателю все совершенные по настоящему Контракту платежи, плюс компенсацию 5 % от стоимости настоящего Контракта. ЗАО «.............. неоднократно обращалось к Ответчику с предложениями о добровольном урегулировании сложившейся ситуации, и исполнении в кратчайшие сроки условий заключенного Контракта, что подтверждается претензионными письмами. В связи с тем, что со стороны Ответчика не предпринято никаких мер по урегулированию сложившейся ситуации, ЗАО .............. письмом от 06.06.2013 года (исх. № 1156), было направлено Уведомление об отказе от дальнейшего исполнения условий Контракта N .............. от 17.07.2012г., требование о возврате Исполнителем всех произведенных Заказчиком авансовых платежей, а также о произведении самостоятельного демонтажа и вывоза поставленного в адрес Покупателя оборудования.

На основании договора поручительства ..............от 17.07.2012г. физическое лицо - Ткачев Е. В., поручился всем своим имуществом и денежными средствами, отвечать за исполнение ООО .............. обязательств по Контракту ..............от 17.07.2012г., в том же объеме, что и ООО «..............

Следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении «Продавцом» (ООО «Симимпекс») обеспеченного поручительством обязательства, вышеуказанный Поручитель и Продавец, отвечают перед ЗАО «..............», солидарно.

Просит суд:

- взыскать солидарно с ООО ..............» г. Москва и с поручителя Ткачева Е.В., в пользу Закрытого акционерного общества .............. г. Минеральные Воды денежные средства в сумме ..............; - взыскать солидарно с ООО .............. и с поручителя Ткачева Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества .............. штраф за неисполнение Контракта N 47/2012 от 17.07.2012г. в сумме .............., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца – Вышегородцева А.В., поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила при этом, что ответчик мотивирует неисполнение своих договорных обязанностей – (Шеф - монтаж, ввод оборудования в эксплуатацию, приемка и контрольные испытания оборудования) недостатками используемого ЗАО .............. материала – термоусадочных пакетов. Данные доводы являются надуманными, так как Система автоматического нанесения и термоусадки рукавной этикетки типа SLEЕVE на ПЭТ бутылки, установлена специалистами ответчика и работает, однако ее технические параметры заявленные ООО .............. (минимум 22000 бутылок в час), не соответствуют фактической эффективности независимо от используемого для этикеток материала. При этом, в Контракте ..............не указано о том, что производительность Системы может быть ниже заявленной в зависимости от используемых для этикетки материалов. В связи с этим, ЗАО ..............» несет значительные убытки. ЗАО ..............» неоднократно пыталось урегулировать конфликт, вызывались специалисты ООО .............. для наладки установленного оборудования и приведения его параметров к заявленным. Однако специалисты ответчика не смогли отрегулировать должным образом Систему автоматического нанесения и термоусадки рукавной этикетки, а впоследствии перестали приезжать по вызовам истца. Из этого следует, что технические параметры Системы изначально не соответствуют параметрам, заявленным ООО «.............. что было подтверждено проведенной по делу судебной технической экспертизой.

Заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО .............., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, без его участия рассмотреть дело не просил.

Ответчик Ткачёв Е.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, представил заявление в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причину неявки неуважительной.

В письменных возражениях на исковое заявление, ранее направленных ООО .............. в суд, несоответствие заявленных параметров «Систему автоматического нанесения и термоусадки рукавной этикетки типа SLEЕVE на ПЭТ бутылки», мотивируется ответчиком использованием ЗАО .............. материала – термоусадочных пакетов, ненадлежащего качества и не соответствующего условиям Контракта.

В удовлетворении заявленных требований ООО .............. просит отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования ЗАО ..............» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, порождающих гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ..............между ЗАО .............. - «Покупатель» и ООО .............. «Продавец», был заключен Контракт ..............(далее Контракт) (л.д. 23-31).

На основании договора поручительства ..............от 17.07.2012г. физическое лицо Ткачев Е. В., поручился всем своим имуществом и денежными средствами, отвечать за исполнение ООО .............. обязательств по Контракту ..............от 17.07.2012г., в том же объеме, что и ООО .............. (л.д. 61-62).

Согласно п. 1.1. Контракта «Продавец» взял на себя обязательства, передать в собственность «Покупателя» новую, не бывшую в употреблении «Систему автоматического нанесения и термоусадки рукавной этикетки типа SLEЕVE на ПЭТ бутылки» (далее Оборудование», 2012 года выпуска, в количестве 1 единицы в комплекте с форматными деталями для трех бутылок, с качественными характеристиками и по согласованной «Сторонами» цене. В свою очередь «Покупатель» взял на себя обязательства принять и оплатить «Оборудование» в соответствии с определенными в Контракте условиями.

Согласно п. 2.1. указанного выше Контракта и Приложения N 1 к нему, общая сумма Контракта составила .............. Евро. В соответствии с п. 4.1. указанного выше Контракта, был установлен следующий порядок расчетов:

Во исполнение условий Контракта ЗАО .............. оплатило ООО .............. денежные средства в сумме .............., что подтверждается платежным поручением ..............от ..............на сумму .............., и платежным поручением ..............от 24.01.2013г. на сумму .............. рублей (л.д. 59-60, 61-62).

Согласно п. 3.1. заключенного Контракта, «Продавец» обязался поставить «Оборудование» в место поставки по адресу: .............. в течение 130 календарных дней, с даты осуществления Покупателем первого авансового платежа в соответствии с п. 4.1. настоящего Контракта и предоставления всех необходимых образцов и материалов для испытаний, согласно Приложения к указанному выше Контракту. Во исполнение условий данного Контракта, «Покупателем» были предоставлены образцы и материалы для испытаний «Продавцу» 31.08.2012 г. и 19.10.2012 г. (задержка в предоставлении образцов и материалов «Покупателем» составила 45 дней), таким образом, срок поставки «Оборудования» с учетом задержки «Покупателем» предоставления образцов и материалов, должен был наступить - не позднее 10 января 2013 г.

«Оборудование» было поставлено «Продавцом» в адрес ЗАО ..............», лишь 21.01.2013г., то есть с нарушением установленного договором срока поставки.

- Первый этап работ - «Шеф-монтаж и ввод оборудования в эксплуатацию», должен был быть осуществлен Продавцом в течение не более 4 суток, с момента поставки Оборудования Покупателю, в место Поставки;

В соответствии с п. 5.2 Контракта, минимальная гарантированная эффективная производительность Оборудования составляет 22000 бутылок в час.

Как следует из Приложения № 2 к Контракту, номинальная производительность Оборудования составляет 24000 бутылок в час (л.д. 35-36).

В соответствии с п. 5.3. Контракта, если после четырех попыток контрольных испытаний (подтверждений производительности), проводимых в течение одной рабочей смены продолжительностью 8 часов каждая, Оборудование не покажет необходимых результатов, или производительность Оборудования окажется ниже закрепленных значений номинальной производительности, или Оборудование будет нарушать установленные к настоящему Контракту качественные характеристики, то Покупатель и Продавец обязуются провести переговоры о соразмерной компенсации, или Покупатель имеет право расторгнуть настоящий Контракт.

Письмами 10.01.2013 г., 28.01.2013 г., 01.02.2013 г., ЗАО .............. обращалось к Ответчику с предложениями о добровольном урегулировании сложившейся ситуации, и исполнении в кратчайшие сроки условий заключенного Контракта (л.д. 53-58).

В связи с не урегулированием спора в добровольном порядке, Письмом от 06.06.2013 года (исх. № 1156), ЗАО «Водная компания «Старый источник» направило Уведомление об отказе от дальнейшего исполнения условий Контракта N 47/2012 от 17.07.2012г., требование о возврате Исполнителем всех произведенных Заказчиком авансовых платежей, а также о произведении самостоятельного демонтажа и вывоза поставленного в адрес Покупателя оборудования (л.д. 50-52).

Для установления производительности Системы автоматического нанесения и термоусадки рукавной этикетки, а так же соответствия используемых ЗАО «Водная компания «Старый источник» материалов условиям Контракта, по ходатайству представителя истца была назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам торгово-промышленной палаты Ставропольского края.

Как следует из Акта ..............судебной технической экспертизы от 27 апреля 2014 года, фактическая эффективная производительность поставленного по контракту ..............от 17.07.2012 года «Система автоматического нанесения и термоусадки рукавной этикетки типа SLEЕVE на ПЭТ бутылки» составила от 3 960 до 4 200 бутылок в час.

Материал этикетки, используемый при производстве готовой продукции, соответствует условиям заключенного между сторонами Контракта № .............. от 17.07.2012 года (л.д. 152-172).

Из этого следует, что эффективность Системы автоматического нанесения и термоусадки рукавной этикетки не соответствует установленным Контрактом требованиям, причиной несоответствия являются особенности работы либо установки самой Системы.

Доводы ООО «Симимпекс» о несоответствии требованиям Контракта используемого истцом материала этикетки, являются необоснованными.

Рассматриваемый договор (Контракт) по своей правовой природе, является смешанным, в связи с содержанием в нем элементов различных договоров, а именно договора поставки и договора подряда, соответственно к возникшим правоотношениям сторон применимы нормы ГК РФ в соответствующих частях.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли продажи.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как следует из п.п. 1, 3 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что заявленные истцом требования об устранении недостатков в работе Системы автоматического нанесения и термоусадки рукавной этикетки, ответчиком не были удовлетворены.

На основании имеющихся в деле доказательств, исковые требования ЗАО ..............», подлежат удовлетворению в заявленном объеме - денежные средства в сумме .............., перечисленные ЗАО «.............. за «Систему автоматического нанесения и термоусадки рукавной этикетки типа SLEЕVE на ПЭТ бутылки», 2012 года выпуска, в количестве 1 единицы в комплекте с форматными деталями для трех бутылок, подлежат солидарному взысканию с ООО .............. и Ткачева Е. В.

В соответствии с п. 5.3. Контракта с ответчиков так же подлежит взыскать неустойку в размере 5 % от стоимости Контракта. Стоимость Контракта составляет .............. Евро, что при курсе Евро на период подачи иска .............. за 1 евро, составляет .............. рубль. Следовательно, неустойка – 5% от этой суммы составляет ............... При этом истцом неустойка заявлена в меньшей сумме - .............. Так как суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, с ответчиков надлежит взыскать заявленную сумму неустойки - .............. рубля.

При этом, ЗАО ..............» надлежит вернуть ООО .............. «Систему автоматического нанесения и термоусадки рукавной этикетки типа SLEЕVE на ПЭТ бутылки», 2012 года выпуска, в количестве 1 единицы в комплекте с форматными деталями для трех бутылок.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ООО .............. и Ткачева Е.В. надлежит взыскать судебные расходы – государственную пошлину в сумме ...............

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «.............. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «.............. и Ткачева Е.В. денежные средства в сумме .............. перечисленные ЗАО .............. за «Систему автоматического нанесения и термоусадки рукавной этикетки типа SLEЕVE на ПЭТ бутылки», 2012 года выпуска, в количестве 1 единицы в комплекте с форматными деталями для трех бутылок.

Взыскать солидарно с ООО .............. и Ткачева Е.В. штраф за неисполнение Контракта N .............. от 17.07.2012г. в сумме ...............

Взыскать солидарно с ООО «Симимпекс» и Ткачева Е.В. судебные расходы – государственную пошлину в сумме ..............

Обязать ЗАО .............. передать ООО .............. «Систему автоматического нанесения и термоусадки рукавной этикетки типа SLEЕVE на ПЭТ бутылки», 2012 года выпуска, в количестве 1 единицы в комплекте с форматными деталями для трех бутылок

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 26 мая 2014 года.

Судья