Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме гражданское дело по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Погосяну Б. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору №-ДПН от dd/mm/yy за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 63264 руб. 60 коп. из них: 24791 руб. 20 коп. проценты за пользование кредитом, 38473 руб. 40 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, а также обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Погосяну Б.С., имеющее следующие характеристики: модель автомобиля Datsun ON-DO, 2018 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя 11186 6729183, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору №-ДПН от dd/mm/yy, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ответчика, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 8097 руб. 94 коп.

ПАО «Квант Мобайл Банк» для участия в деле своего представителя не направило, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Погосян Б.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту жительства. Судебное извещение, по неизвестным суду причинам, ответчиком не получено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что dd/mm/yy между ПАО «Плюс Банк» ( в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «Квант Мобайл Банк») и Погосяном Б.С. был заключен кредитный договор №-ДПН, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере 521 438 руб. 14 коп., сроком возврата кредита 48 месяца с процентной ставкой 23% годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля Митцубиси Аутлендер. dd/mm/yy от Погосяна Б.С. поступило заявление о замене залога на транспортное средство Datsun ON-DO, 2018 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя 11186 6729183.

Ввиду того, что ответчик Погосян Б.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, банк обратился к нотариусу нотариальной палаты г. Омск Зимницкому А.Г. с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. dd/mm/yy нотариусом нотариальной палаты г. Омск Зимницким А.Г. совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности с Погосяна Б.С. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в общей сумме 346 915 руб. 08 коп. Задолженность не погашена.

За период с dd/mm/yy по dd/mm/yy ответчику по указанному договору начислена задолженность в размере 63264 руб. 60 коп., из них: 24791 руб. 20 коп. проценты за пользование кредитом, 38473 руб. 40 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются, приложенными к иску доказательствами: расчетом задолженности, выпиской по счету, копией исполнительной надписи нотариуса, копией индивидуальных условий кредитования и др., указанными в исковом заявлении.

Поскольку факт наличия между сторонами отношений по кредитному договору подтверждается надлежащими доказательствами, при этом задолженность ответчиком не погашена, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также судом установлено, что в настоящее время по данным ГИБДД по состоянию на dd/mm/yy транспортное средство Datsun ON-DO, 2018 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя 11186 6729183 принадлежит ответчику Погосян Б.С.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества, залогодержателем данного транспортного средства является ПАО «Плюс Банк», по договору от dd/mm/yy № №-ДПН, залогодатель Погосян Б.С..

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных положений закона, и с учетом установленных судом обстоятельств, изложенных выше, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Datsun ON-DO, 2018 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя 11186 6729183, принадлежащее Погосяну Б.С., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, с направлением денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору по кредитному договору №-ДПН от dd/mm/yy, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в общем размере 8097 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» к Погосяну Б. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Погосяна Б. С. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору №-ДПН от dd/mm/yy за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 63264 руб. 60 коп. из которых: 24791 руб. 20 коп. - проценты за пользование кредитом, 38473 руб. 40 коп. - пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Погосяну Б. С., имеющее следующие характеристики: модель автомобиля Datsun ON-DO, 2018 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя 11186 6729183, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, - публичные торги, с направлением денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору по кредитному договору №-ДПН от dd/mm/yy.

Взыскать с Погосяна Б. С. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы на оплату госпошлины в размере 8097 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2022 года.