Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малик Анны Геннадьевны к ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» о признании незаконным отказ в перерасчете суммы переплаты, возложении обязанности произвести зачет денежной суммы переплаты,

УСТАНОВИЛ:

Малик А.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «ДЭК» филиал «Хабаровскэнергосбыт» о признании незаконным отказа в перерасчета суммы переплаты за электроэнергию, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ квартира истца отключена от электропотребления полностью. Основанием для отключения явилось наличие задолженности в сумме 25 958 руб. Из них 11 519 руб. ответчика отказывается учитывать в связи с непредоставлением истцом платежных документов.

Просит суд обязать ПАО «ДЭК» произвести перерасчет задолженности по плате за электроэнергию исключив из нее сумму 11 519 руб., взыскать с ПАО «ДЭК» в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы, т.е. 5 759,50 руб.

Определением суда к участию в деле привлечено ООО «Бруслит Сервис», выполняющее функции управляющей организации в отношении <адрес>.

В судебное заседание истец, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ранее при рассмотрении дела в полном объеме поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их.

Представитель ПАО «ДЭК» Бирюков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ПАО «ДЭК» произведен перерасчет, сумма 11 519 руб. исключена из состава задолженности, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Малик А.Г. является собственником <адрес> многоквартирном <адрес>, энергоснабжающей организацией является ПАО «ДЭК», открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ Малик А.Г. обратилась в ПАО «ДЭЕ» с заявлением об учете ранее внесенных платежей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДЭК» уведомило Малик А.Г., что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата на закрытом лицевом счете № составляет 11 519 руб. для переадресации денежных средств в сумме 11 519 руб. с закрытого лицевого счета № на лицевой счет № необходимо представить в адрес ПАО «ДЭК»:

Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 руб.;

Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб.;

Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 00 руб.;

Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДЭК» сообщил Малик А.Г., что переадресация денежных средств в размере 11 519 руб. на действующий лицевой счет № по адресу: <адрес> проведена.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст.30, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) своевременное внесение платы за коммунальные услуги, является обязанностью собственника жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

Согласно ч. 9.1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 9.3 ст. 156 ЖК РФ, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований Правил учета электрической энергии, утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996, организация учета электроэнергии на действующих, вновь сооружаемых, реконструируемых электроустановках должна осуществляться в соответствии с требованиями действующих нормативно - технических документов в части: мест установки и объемов средств учета электроэнергии на электростанциях, подстанциях и у потребителей; классов точности счетчиков и измерительных трансформаторов; размещения счетчиков и выполнения электропроводки к ним (п.3.1); учет активной и реактивной энергии и мощности, а также контроль качества электроэнергии для расчетов между энергоснабжающей организацией и потребителем производится, как правило, на границе балансовой принадлежности электросети (п. 3.2); для повышения эффективности учета электроэнергии в электроустановках рекомендуется применять автоматизированные системы учета и контроля электроэнергии, создаваемые на базе электросчетчиков и информационно - измерительных систем (3.3).

Согласно п. 1.5.6 Правил устройства электроустановок, утв.Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979), счетчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя.

Исходя из требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №, возможность расчета платы за электроэнергию, исходя из нормативов потребления электроэнергии, либо исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, либо по мощности энергопринимающих устройств (лампочек в подъезде), предусмотрена при отсутствии прибора учета электроэнергии, либо в случае выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию прибора учета.

Согласно исковому заявлению, заявлению истца, она не согласна с начисленными ответчиком суммами платы за электроэнергию в сумме 11 519 руб.

Лицо, полагающее нарушенным свое право, вправе самостоятельно выбрать способ его защиты из тех, что предусмотрены законом. При доказанности нарушенного права суд должен предоставить этому лицу судебную защиту.

Учитывая, что ответчиком произведена переадресация денежных средств на лицевой счет истца, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком порядка начисления платы за электроэнергию, не усматривается.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию, возложения обязанности по перерасчету платы за электроэнергию, и удовлетворения заявленных Малик А.Г. требований, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года

Судья А.В. Руденко