Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Яновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы уплаченного аванса, неустойку, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 взыскании суммы уплаченного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, указав следующее.

21 августа 2016г между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику комплект услуг, связанных с монтажом кровли.

Во исполнение обязательств по договору истцом была внесена предоплата для самостоятельного приобретения исполнителем материалов в размере 80000руб. и 80 000руб. в счет оказания услуг по договору, а всего 160000руб.

Исполнитель обязался оказать услуги в период с 21.08.2016г по 15.09.2016г.

Однако, получив денежные средства от истца в размере 160000руб., ответчик установил только каркас кровли. С 15.09.2016г никаких работ не производится, ответчик перестал отвечать на телефонные звонки.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика предоплату в размере 110000руб. исходя из того, что работу на 50000руб. ответчик исполнил, неустойку в размере 8960руб., компенсацию морального вреда в размере 100000руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск в полном объеме по указанным в заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал и пояснил, 1/2 часть предусмотренных договором работ он исполнил, и на остальные деньги он приобрел стройматериалы, поскольку в ходе выполнения работ квадратура кровли увеличилась, и он превысил бюджет, выделенный истцом для приобретения стройматериалов, а потому он ничего истцу не должен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Судом установлено, 21 августа 2016г между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику комплект услуг, связанных с монтажом кровли.

Исполнитель обязался оказать услуги в период с 21.08.2016г по 15.09.2016г.

Однако, получив денежные средства от истца в размере 160000руб., ответчик установил только каркас кровли, с 15.09.2016г. строительные работы ответчиком не производилось, а потому он должен нести ответственность за неисполнение договорных обязательств по Закону «О защите прав потребителей».

При определении размера возмещения суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992г. если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказания услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуги) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика 110000руб. исходя из представленного им расчета по расходованию ответчиком 50000руб. из переданных ему 160000руб. по договору.

В п.4.2. Договора между сторонами указано, в случае простоев по вине исполнителя, заказчик вправе удерживать 0,2% стоимости оказанных услуг за каждый день простоя.

Период, за который подлежит взысканию неустойка, исчисляется с 15.09.2016г по 14.10.2016 и составляет 28 дней. Размер неустойки определяется исходя из расчета 160000х2%х28=8960руб. Данная сумму должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения неправомерными действиями ответчика нравственных и физических страданий связанных с длительностью урегулирования спора с ответчиком и уклонением ответчика от добровольного исполнения требований потребителя.

При данных обстоятельствах суд полагает справедливым и соразмерным взыскание в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., отказав в удовлетворении остальной части этих требований за несоразмерностью требований.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку исполнения его требований, поскольку такой вид возмещения Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрен.

Не соглашается суд и с возражениями ответчика о том, что работы им выполнены в полном объеме, а часть переданных истцом денежных средств истрачена на приобретение строительных материалов. Доказательств размера произведенных затрат на приобретение стройматериалов ответчик не предоставил, истцом в исковых требованиях эти расходы учтены, другими данными суд не располагает, а потому судом выносится решение в рамках заявленных истцом требований.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3879,20руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 внесенную по договору предоплату в размере 110 000рублей, неустойку в размере 8960руб., компенсацию морального вреда в размере 1000руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 3879руб.20коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2016года.

Судья Шегидевич Е.Ю.