Дело № 2-3118/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2016 года Октябрьский суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Волоховой Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лидер» обратился в суд с требованиями к ФИО1. о взыскании задолженности по договору поставки продукции.
В обоснование иска указал, что между ООО «Лидер» (продавец) и ООО «<данные изъяты>» (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки продукции №, во исполнение которого продавец поставил товар на общую сумму <данные изъяты>, однако поставщик оплату товара в полном объеме не произвел. Задолженность составляет <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» предоставил поручительство ФИО1, с которым ООО «Лидер» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства ответчик обязался солидарно с ООО «<данные изъяты>» отвечать по обязательствам перед истцом по договору поставки по уплате основного долга или его части и неустойки, предусмотренной пунктом 8.1 договора поставки. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту регистрации заказным почтовым отправлением. По информации ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета по <адрес> по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.
Сведениями об ином месте жительства и регистрации суд не располагает, поэтому в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные извещения считаются доставленными.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ, договор поставки, является одним из видов договора купли-продажи, к которому применяются положения предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 506, части 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лидер» - поставщик и ООО «<данные изъяты>» - покупатель заключен договор поставки продукции.
По условиям пунктов 1.1, 2.1, 4.1, 4.2 договора, поставщик обязался поставить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовывается сторонами и указывается в спецификациях, счетах на оплату, товарных/товаро-транспортных накладных, счетах-фактурах отдельными партиями по заявкам покупателя, а покупатель - принять и оплатить его после истечения срока отсрочки платежа, путем перечисления денежных средств безналичным путем на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами в кассу поставщика, либо путем передачи через торгового представителя ООО «Лидер», имеющего надлежащим образом оформленную доверенность на получение денежных средств от покупателя. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.
В случае просрочки оплаты товара по договору покупатель обязался по требованию поставщика уплатить пени в размере <данные изъяты>% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 8.1 договора поставки).
Договор вступает в силу с даты составления и действует до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 11.3 Договора поставки).
Договор поставки подписан сторонами.
Надлежащее исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ФИО1, с которым ООО «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ заключен и подписан договор поручительства (л.д. 6-7).
В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктами 1.1, 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с ООО «<данные изъяты>» отвечать перед ООО «<данные изъяты>» в полном объеме за исполнение покупателем обязательств по договору поставки. Размер задолженности в соответствии с актом сверки на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.
По условиям разделов 1, 2 договора поручительства, поручитель обязался солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.
Договор поручительства подписан сторонам.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Во исполнение договора поставки, ООО «Лидер», по товарным накладным №№, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 18, 20, 22, 24-25), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 31, 33, 35, 37, 39), №, №, №, №, №, №, №,№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55), №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, 59), №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61, 63) поставил ООО «<данные изъяты>» товар на общую сумму <данные изъяты> и выставил счета-фактуры (л.д. 17, 19, 21, 23, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64)
Согласно указанных товарных накладных груз принят получателем – ООО «<данные изъяты>», что подтверждается подписью представителя грузополучателя, заверенной печатью общества.
ООО «<данные изъяты>» произвел оплату товара в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 65-73).
Применительно к данному виду договора, статья 523 Гражданского кодекса РФ допускает возможность одностороннего отказа от его исполнения полностью или частично или одностороннего изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:
поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Доказательств того, что поставщиком при осуществлении поставки товара по товарным накладным допущено существенное нарушение условий договора поставки, а покупателем совершены действия, свидетельствующие об одностороннем отказе от исполнения договора суду не представлено.
По расчету истца задолженность ООО «<данные изъяты>» перед истцом составляет <данные изъяты> по оплате за поставленный и принятый товар. Пени, начисленные по правилам пункта 8.1 договора поставки составляют <данные изъяты>.
Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены до настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> подлежат принудительному взысканию ФИО1 в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная им платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска государственная пошлина в размер 2<данные изъяты>, исчисленная по правилам пункта 1 подпункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в полном объеме.
На основании статей 454, 506, части 1 статьи 513, статьи 516, части 1 статьи 361, статей 363, 323, 309, 310, 523 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-197, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Лидер» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,, как с поручителя, в пользу ООО «Лидер» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а ВСЕГО <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: Бойко Л.Н.