Гражданский кодекс часть 1

ООО МИБ «Далена» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 87864 руб. 16 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете ответчика № для резервирования процентов вознаграждения арбитражного управляющего, открытом в ООО МИБ «Далена» ФИО2, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2836 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МИБ «Далена» и ФИО2, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заключен Договор специального банковского счета физического лица-должника в валюте РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для резервирования сумм процентов вознаграждения арбитражного управляющего, на основании которого ФИО2 открыт специальный банковский счет №.

В соответствии с Договором банковского счета и Карточкой с образцами подписей и оттиска печати владельцем счета является ФИО2, временным распорядителем счета, уполномоченным Арбитражным судом, являлся финансовый управляющий ФИО3

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением Арбитражного суда Московской от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № А41-1566/19 установлена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего от реализации имущества в размере 88 446 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 87 864 руб. 16 коп. были зачислены на специальный банковский счет №, открытый ФИО2

Решением Арбитражного суда от 13.08.2021г. по делу № А40-75041/21-58-527 с ООО МИБ «Далена» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 87 864 руб.16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 532 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 535 руб. 56 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке рефинансирования Б. России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 09.04.2021г. по день фактического погашения задолженности. На основании данного решения Арбитражного суда выдан исполнительный лист, и с корреспондентского счета Б. инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ списана сумма вознаграждения, причитающаяся арбитражному управляющему в размере 87 864 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины.

Постановлением Арбитражного суда Московского от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-75041/21 установлено, что данная сумма не является неосновательным обогащением Б..

Учитывая, что на основании решения Арбитражного суда по делу № А40-75041/21- 58-527 арбитражному управляющему выдан исполнительный лист и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете ООО МИБ «ДАЛЕНА», истцу необходимо получить возмещение оплаченных арбитражному управляющему денежных средств, за счет денежных средств, находящихся на специальном счете бывшего должника - ФИО2, остаток на котором на текущий момент составляет 87 864 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая получена ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оставлена последним без рассмотрения и удовлетворения. Денежные средства на указанный в претензии счет Б. ответчиком не перечислены.

Представитель истца ООО МИБ «ДАЛЕНА» по доверенности № от 17.08.2021г. ФИО4 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности бланк 8 от 24.05.2022г. ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, в котором указал, что ФИО2 не являлся стороной по делу №А40-75041/21-58-527, по которому решением Арбитражного суда с ООО МИБ «Далена» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы денежные средства, в связи с чем, последствия рассмотрения спора между ООО МИБ «Далена» и арбитражным управляющим ФИО3 не должны затрагивать права и законные интересы ФИО2 Денежные средства в сумме 87 864 руб. 16 коп. находятся на специальном банковском счете №, открытый ФИО2, и ООО МИБ «Далена» не принадлежат. В свою очередь, указанных денежных средств у ФИО2 нет, поскольку они находятся на банковском счете №, открытом в ООО МИБ «Далена».

Представитель третьего лица арбитражного управляющего ФИО3 по доверенности № от 10.01.2022г. ФИО6 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что поскольку истцом не заявлено требований о расторжении договора, то все финансовые споры разрешаются между ООО МИБ «Далена» и арбитражным управляющим ФИО3 Денежные средства, зарезервированные на расчетном счете № являются заработной платой арбитражного управляющего ФИО3

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии со статьей 847 ГК РФ правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента Б., обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

В силу статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется Б. на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между Б. и клиентом.

Статьей 27 Закона «О Б. и банковской деятельности» предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской от 18.03.2019г. по делу №А41-1566/19 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

01.11.2019г. между ООО МИБ «Далена» и ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 действующего на основании решения Арбитражного суда Московской от 18.03.2019г. по делу №А41-1566/19 заключен договор специального банковского счета физического лица – должника в валюте Российской Федерации №, в соответствии с которым ФИО2 открыт специальный банковский счет №. Счет предназначен для зачисления денежных средств исключительно для резервирования их с целью выплаты процентов по вознаграждению финансовому управляющему.

23.09.2020г. на специальный банковский счет №, открытый ФИО2 зачислены денежные средства в сумме 87 864 руб. 16 коп. Указанная сумма до настоящего времени находится на специальном банковском счете, что подтверждается справкой Б..

Определением Арбитражного суда Московской от 07.12.2020г. по делу № А41-1566/19 завершена процедура реализации имущества должника ФИО2, с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедура банкротства. Указанным определением постановлено перечислить финансовому управляющему ФИО3 с депозита арбитражного суда денежные средства в размере 25000 руб. – фиксированное вознаграждение финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Московской от 01.03.2021г. арбитражному управляющему ФИО3 установлена сумма процентов от реализации имущества в размере 88446 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда по делу №А40-75041/21-58-527 от 13.08.2021г. с ООО МИБ «Далена» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы денежные средства в размере 87 864 руб.16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 532 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 535 руб. 56 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке рефинансирования Б. России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 09.04.2021г. по день фактического погашения задолженности.

Постановлением Арбитражного суда Московского по делу №А40-75041/21 от 18.02.2022г., оставляя без изменения решение Арбитражного суда по делу №А40-75041/21-58-527 от 13.08.2021г., указал об ошибочной квалификации судами спорных правоотношений как обязательства из неосновательного обогащения и необходимости применения к спорным правоотношениям норм главы 45 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку требования основаны на ненадлежащем исполнении ООО МИБ «Далена» обязательств по договору банковского счета.

Из содержания решения Арбитражного суда по делу №А40-75041/21-58-527 от 13.08.2021г., и Постановления Арбитражного суда Московского по делу №А40-75041/21 от 18.02.2022г. следует, что судами установлен факт резервирования арбитражным управляющим суммы вознаграждения в размере 87 864 руб. 16 коп. на специальном банковском счете №.

В соответствии с платежным поручением № от 30.11.2021г. со счета ООО МИБ «Далена» произведено списание денежных средств в размере 95378 руб. 29 коп. в пользу ФИО3 - взыскание по исполнительному листу ФС № выданному 28.10.2021г. Арбитражным судом по делу №А40-75041/21-58-527.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что взысканные Арбитражным судом с ООО МИБ «Далена» денежные средства являются суммой вознаграждения арбитражного управляющего ФИО3, которое (вознаграждение) в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уплачивается должником - ФИО2 При этом, в соответствии с Договором специального банковского счета № от 01.11.2019г. должнику ФИО2 открыт специальный банковский счет №, предназначенный для зачисления денежных средств исключительно для резервирования их с целью выплаты процентов по вознаграждению финансовому управляющему, а зачисленные на него денежные средства в сумме 87 864 руб. 16 коп. являются вознаграждением арбитражного управляющего.

Однако, поскольку вознаграждение арбитражного управляющего взыскано с ООО МИБ «Далена», а денежные средства списаны со счета истца, при этом, денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете № не принадлежат ни истцу, ни ответчику, а выплата их арбитражному управляющему приведет к неосновательному обогащению последнего, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МИБ «Далена» денежных средств в размере 87864 руб. 16 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете ответчика № для резервирования процентов вознаграждения арбитражного управляющего, открытом в ООО МИБ «Далена» ФИО2

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2836 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ФИО1 «Далена» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ФИО1 «Далена» задолженность в сумме 87 864, 16 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника № для резервирования % вознаграждения арбитражного управляющего, открытом в ООО ФИО1 «Далена» ФИО2

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ФИО1 «Далена» в счет оплаты государственной пошлины сумму в размере 2 836 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № в Ногинском городском суде Московской