Гражданский кодекс часть 1

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием представителя истца адвоката Тырина А.В., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении службы в армии в страховой стаж и назначения пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд и просит установить юридический факт принадлежности истцу ФИО2 трудовой книжки ЛТ-1 № 0423723 от 24.08.1979 г., оформленной на имя ФИО2; включить в страховой стаж ФИО2 период прохождения военной службы по призыву в Советской Армии с 28.11.1976 по 28.11.1978; обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области назначить истцу ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. с 30 июля 2018 г.

Свои требования мотивирует тем, что 30.07.2018 истец ФИО2 (<дата> рождения) обратился к ответчику ГУ-УПФР № 11 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона № 400-ФЗ « О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 г. В соответствии с нормами данного закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее 9 лет страхового стажа в 2018 году и при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере 13,8. Для подтверждения трудового стажа истцом были предоставлены трудовая книжка и военный билет. Решением ГУ УПФР № 11 от 13.08.2018 за № 180000072696/2696/1438813/18 истцу было отказано в назначении пенсии, поскольку истцу необходимо установить факт принадлежности ему трудовой книжки ЛТ-1 № 0423723 от 24.08.1979, так как, по мнению ответчика, она заведена на другое имя. Также, по мнению ответчика, страховой стаж в виде военной службы по призыву нельзя засчитать по военному билету, так как запись в военном билете исправлена.

Истец не согласен с отказом Пенсионного фонда, поскольку его страховой стаж по записям о работе в трудовой книжке и по военному билету составляет свыше требуемых 9 лет. В представленной истцом трудовой книжке указано имя фамилия отчество истца как «ФИО2.» в то же время правильное написание фамилии истца «ФИО2» при этом указана дата рождения истца - <дата>. 10.06.1992 истец был документирован паспортом гражданина СССР серии <данные изъяты><номер> Отделом внутренних дел Кантемировского райисполкома Республики Молдова. В указанном документе указана фамилия, имя, отчество истца «ФИО2». Впоследствии истец был документирован паспортом гражданина Республики Молдова, где указано его имя «ФИО2» в соответствии с установленными правилами внутреннего законодательства для нового написания русскоязычных имен и без указания отчества. В соответствии со справкой, выданной 08.08.2018 за № АЕ 0020918 публичным учреждением «Агентство публичных услуг» Республики Молдова, согласно данным Государственного реестра населения гр. ФИО2<дата> рождения являлся владельцем паспорта советского типа (модель 1974 года) <данные изъяты><номер> выданного 10.06.1992 г. на имя ФИО2. В 2016 г. истец вместе с семьей по программе переселения соотечественников приехал в Российскую Федерацию из Республики Молдова, где впоследствии получил гражданство РФ и документирован паспортом гражданина РФ с именем «ФИО2». В связи с изложенным истцом предоставлены все документы о том, что указанная трудовая книжка и военный билет принадлежит ему. Также истец не согласен с отказом ответчика о включении в страховой стаж периода военной службы по призыву в Советской Армии с 28.11.1976 по 28.11.1978. Указанный период подтверждается записями в военном билете на стр. 2-3 военного билета, на стр. 4 военного билета и на стр. 2-3 трудовой книжки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель адвокат Тырин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил период службы в армии, поскольку представлена справка военкомата, истец просит включить в страховой стаж службу в армии с 13.11.1976 по 25.11.1978.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражала против установления факта принадлежности истцу трудовой книжки, поскольку принять трудовую книжку пенсионный отдел не вправе. Также военный билет оформлен не надлежаще, содержит исправления, в связи с чем, период службы в армии истца не подлежит учету при расчете страхового стажа. Возражала против назначения пенсии с 30.07.2018, поскольку истцу был предоставлен трехмесячный срок для предоставления всех документов или решения суда об установлении юридического факта. Данный срок истек, с повторным заявлением истец не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Материалами дела установлено, что заявитель ФИО2 30.07.2018 обратился в ГУ-УПФР № 11 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему пенсии (л.д. 13).

Решением ГУ-УПФР № 11 по г. Москве и Московской области от 13.08.2018 № 180000072696/1438813/18 ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует страховой стаж для определения права на пенсию. Также указано, что страховой стаж по трудовой книжке исчислить не представляется возможным, так как трудовая книжка ЛТ-1 № 0423723 от 24.08.1979 заведена на другую фамилию, имя и отчество – требуется факт принадлежности документа; страховой стаж по военному билету исчислить не представляется возможным, так как запись в военном билете исправлена (л.д. 13).

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО2, <дата>, уроженца <адрес>, его родителями являются А. и М. (л.д. 15-16).

10.06.1992 ФИО2, <дата> рождения, уроженцу <адрес>, выдан паспорт гражданина СССР серии <данные изъяты><номер> (л.д. 17).

Согласно справке Публичного учреждения «Агентство публичных услуг» от 08.08.2018, согласно данным Государственного реестра населения ФИО2, <дата>р., являлся владельцем паспорта совестного типа <данные изъяты><номер>, выданного 10.06.1992 САИ Кантемир на имя «ФИО2» (л.д. 18-19).

10.11.1976 ФИО2, <дата>р., выдан военный билет серии <данные изъяты><номер>, в котором дата зачисления в войсковую часть указана – 16.11.1976, исключение из части содержит исправления (л.д. 11-12).

24.08.1979 заполнена трудовая книжка ЛТ-I № 0423723 на имя ФИО2, <дата> рождения (л.д. 7-10).

Истцом представлены выписки из приказов предприятий, на которых он работал, сведения отражены в указанной трудовой книжке, его фамилия в приказах указана как ФИО2 (л.д. 25-30).

Согласно справке Территориального военного центра Кагул Министерства обороны Республики Молдова от 14.11.2018 № 129, ФИО2, <дата> рождения, согласно документам воинского учета военного центра, исполнил (сокращенную) воинскую службу с 13.11.1976 по 25.11.1978 (л.д. 31- 34).

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Судом установлено, что в трудовой книжке ЛТ-I № 0423723 с датой заполнения 24.08.1979, неверно указана фамилия и имя лица, которому выданы данные документы, а именно вместо «ФИО2» указано «ФИО2.». Правильность написания фамилии и имени истца подтверждается представленными в материалы дела документами и объяснениями представителя заявителя, не оспаривается заинтересованным лицом. Поскольку установление данного факта имеет для заявителя ФИО2 юридическое значение, суд находит заявленное требование об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются периоды прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

Время нахождения граждан на военной службе (по контракту и по призыву) засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности (пункт 3 статьи 10 Федерального закона N 76-ФЗ).

Как установлено при рассмотрении дела, ответчиком ГУ-УПФР №11 по г. Москве и Московской области было отказано во включении в страховой стаж службы в армии по призыву, поскольку военный билет содержит исправления.

Принимая во внимание, что в материалы дела представлена справка Территориального военного центра Кагул Министерства обороны Республики Молдова, подтверждающая службу истца в Советской Армии в период с 13.11.1986 по 25.11.1978, суд считает возможным в данной части требования истца удовлетворить и включить указанный период в страховой стаж ФИО2 Кроме того, суд учитывает, что служба в армии также отражена в трудовой книжке истца, однако, имеются разногласия с периодом ее прохождения.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеют право на страховую пенсию по старости при наличии не менее 9 лет страхового стажа в 2018 году и при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 13,8.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

С учетом положений приведенных правовых норм, требования истца о назначении страховой пенсии по старости с 30.07.2018 (даты обращения с заявлением) не подлежат удовлетворению, поскольку ГУ - ГУ ПФР №11 по г. Москве и Московской области, как следует из решения от 13.08.2018, не были рассмотрены и оценены периоды трудовой деятельности истца, указанные в трудовой книжке, применительно к положениям действующего пенсионного законодательства, регламентирующего вопросы включения (не включения) в страховой стаж тех или иных периодов трудовой деятельности лица, осуществлявшего работу, в том числе, на территории Республики Молдова, решение об отказе во включении каких-либо периодов пенсионным органом не выносилось. В данном случае права и законные интересы истца со стороны ответчика не были нарушены, поскольку без установления факта принадлежности трудовой книжки истцу, пенсионный отдел лишен был возможности проверить страховой стаж ФИО2 В данном случае суд не вправе самостоятельно оценивать трудовую деятельность истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2, <дата> рождения, трудовой книжки ЛТ-I № 0423723 на имя ФИО2, <дата> рождения, с датой заполнения 24.08.1979.

Включить в страховой стаж ФИО2 период прохождения военной службы по призыву в Советской Армии с 13.11.1976 по 25.11.1978.

Исковые требования ФИО2 об обязании Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с 30 июля 2018 г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение составлено 27.12.2018.