Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, обосновывая свои требования следующим: ее сын ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. Для вступления в права наследства и получения пенсионных накоплений в пенсионном фонде, заявитель обратилась к нотариусу, где с нее потребовались документы, а именно свидетельство о рождении на ее сына ФИО2. Заявителю пришлось обратиться в Ногинский ЗАГС с просьбой о выдаче копии свидетельства о рождении. В выданной справке о рождении, заявитель обратила внимание на то, что ее отчество не соответствует тому, что написано в ее документах вместо ФИО1, была запись ФИО1. На ее вопрос почему это могло быть, работники ЗАГСа объяснили это тем, что это были Советские времена и они вероятно неправильно составили отчество. В паспортных данных и свидетельстве о браке отчество ее записано как ФИО1 и в свидетельстве о рождении первого ребенка в графе мать – записано <данные изъяты>. В оформлении документов Пенсионный фонд и нотариус ей отказали и посоветовали обратиться в суд для исправления записи отчества в графе мать.

Заявитель ФИО1 просит суд установить факт, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. приходится ей сыном и внести изменения в запись в свидетельстве о рождении в графе мать – ФИО1.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление об установлении факта родственных отношений поддержала, дала суду объяснения, аналогичные доводам заявления.

Заинтересованное лицо Ногинское Управление ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении заявления в их отсутствие. В котором указали что не возражают против удовлетворения иска, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

Для вступления в права наследства и получения пенсионных накоплений в пенсионном фонде, ФИО1 обратилась к нотариусу, где с нее потребовались документы, а именно свидетельство о рождении на ее сына ФИО2.

ФИО1 обратилась в Ногинский ЗАГС с просьбой о выдаче копии свидетельства о рождении. В выданной справке о рождении, ее отчество не соответствует тому, что написано в ее документах вместо ФИО1, была запись ФИО1 (л.д. 7).

Как усматривается из копии свидетельства о заключении брака (л.д. 5), копии свидетельства о рождении ФИО3 (л.д. 6), копии паспорта ФИО1, отчество указано как <данные изъяты>.

В оформлении документов Пенсионный фонд и нотариус ей отказали и посоветовали обратиться в суд для исправления записи отчества в графе мать.

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что ФИО1 – ее родная тетя. Всю жизнь ФИО2 проживал с матерью – ФИО1 в одной квартире, был наркоманом. Действительно являлся сыном ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Являясь племянницей заявителя, свидетель хорошо осведомлена об обстоятельствах ее жизни. Показания свидетеля последовательны и соответствуют объяснениям заявителя.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 является матерью умершему ФИО2, она наследует имущество по праву представления в силу ст. 1142 ГК РФ. После смерти своего сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в установленный законом срок фактически приняла наследство.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку в ином порядке заявитель ФИО1 не может получить надлежащие документы, суд считает, что факт родственных отношений с умершим ФИО2 доказан заявителем ФИО1

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет заявителю реализовать ее право на наследство после смерти сына ФИО2, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, является сыном ФИО1.

Внести изменения в актовой записи о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе мать – ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: в