Гражданский кодекс часть 1

Шайдуллина С.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, обосновывая свои требования следующим: ее сын Шайдуллин С. Р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Для вступления в права наследства и получения пенсионных накоплений в пенсионном фонде, заявитель обратилась к нотариусу, где с нее потребовались документы, а именно свидетельство о рождении на ее сына Шайдуллина С. Р.. Заявителю пришлось обратиться в Ногинский ЗАГС с просьбой о выдаче копии свидетельства о рождении. В выданной справке о рождении, заявитель обратила внимание на то, что ее отчество не соответствует тому, что написано в ее документах вместо Шайдуллиной С. М., была запись Шайдуллина С. М.. На ее вопрос почему это могло быть, работники ЗАГСа объяснили это тем, что это были Советские времена и они вероятно неправильно составили отчество. В паспортных данных и свидетельстве о браке отчество ее записано как Шайдуллина С. М. и в свидетельстве о рождении первого ребенка в графе мать – записано <данные изъяты>. В оформлении документов Пенсионный фонд и нотариус ей отказали и посоветовали обратиться в суд для исправления записи отчества в графе мать.

Заявитель Шайдуллина С.М. просит суд установить факт, что Шайдуллин С. Р., умерший ДД.ММ.ГГГГ. приходится ей сыном и внести изменения в запись в свидетельстве о рождении в графе мать – Шайдуллина С. М..

В судебном заседании заявитель Шайдуллина С.М. заявление об установлении факта родственных отношений поддержала, дала суду объяснения, аналогичные доводам заявления.

Заинтересованное лицо Ногинское Управление ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении заявления в их отсутствие. В котором указали что не возражают против удовлетворения иска, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя Шайдуллину С.М., свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что Шайдуллин С. Р., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

Для вступления в права наследства и получения пенсионных накоплений в пенсионном фонде, Шайдуллина С.М. обратилась к нотариусу, где с нее потребовались документы, а именно свидетельство о рождении на ее сына Шайдуллина С. Р..

Шайдуллина С.М. обратилась в Ногинский ЗАГС с просьбой о выдаче копии свидетельства о рождении. В выданной справке о рождении, ее отчество не соответствует тому, что написано в ее документах вместо Шайдуллиной С. М., была запись Шайдуллина С. М. (л.д. 7).

Как усматривается из копии свидетельства о заключении брака (л.д. 5), копии свидетельства о рождении Шайдуллина И.Р. (л.д. 6), копии паспорта Шайдуллиной С.М., отчество указано как <данные изъяты>.

В оформлении документов Пенсионный фонд и нотариус ей отказали и посоветовали обратиться в суд для исправления записи отчества в графе мать.

Свидетель Ручкина Т.А. пояснила суду, что Шайдуллина С.М. – ее родная тетя. Всю жизнь Шайдуллин С.Р. проживал с матерью – Шайдуллиной С.М. в одной квартире, был наркоманом. Действительно являлся сыном Шайдуллиной С.М.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Являясь племянницей заявителя, свидетель хорошо осведомлена об обстоятельствах ее жизни. Показания свидетеля последовательны и соответствуют объяснениям заявителя.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Шайдуллина С.М. является матерью умершему Шайдуллину С.Р., она наследует имущество по праву представления в силу ст. 1142 ГК РФ. После смерти своего сына Шайдуллина С.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в установленный законом срок фактически приняла наследство.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку в ином порядке заявитель Шайдуллина С.М. не может получить надлежащие документы, суд считает, что факт родственных отношений с умершим Шайдуллиным С.Р. доказан заявителем Шайдуллиной С.М.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя Шайдуллиной С.М. юридическое значение, поскольку позволяет заявителю реализовать ее право на наследство после смерти сына Шайдуллина С.Р., в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявление Шайдуллиной С.М.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Шайдуллиной С. М. об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что Шайдуллин С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, является сыном Шайдуллиной С. М..

Внести изменения в актовой записи о рождении Шайдуллина С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе мать – Шайдуллина С. М..

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: в