Гражданский кодекс часть 1

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Волковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина К.Ю. к индивидуальному предпринимателю Сучкову П.А. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Шубин К.Ю. обратился в суд с иском к ИП Сучкову П.А. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору № в размере 15000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 50000 руб., неустойки за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 50000 руб., денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор подряда на выполнение проектной документации по объекту «Строительство загородного дома по адресу: <адрес>», а именно: раздела <данные изъяты> - <данные изъяты> что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ По договору истец внес предоплату в размере 15000 руб., однако ответчик свои обязательства не исполнил, проектную документацию по объекту не разработал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате уплаченной денежной суммы, выплате неустойки, компенсации морального вреда, однако ответчик претензию не исполнил.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО1, действующая на основании заявления, иск поддержали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признал.

Ответчик ИП Сучков П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не уведомил, поэтому на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с пунктами 1, 3-6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Шубиным К.Ю. и ИП Сучковым П.А. заключен договор подряда № на выполнение проектных работ, в соответствии с которым ответчик (исполнитель) обязуется по заданию истца (заказчик) в установленный договором срок выполнить работы по выполнению проектной документации по объекту: «Строительство загородного жилого дома по адресу: <адрес>», а именно: Раздел АР – «Архитектурные решения» - (стадия П), Раздел КР – «Конструктивные решения» - (стадия П) в части фундаментов (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок выполнения работ согласно пункту 1.6 договора подряда считается со дня выдачи заказчиком технического задания на проектирование и исходных данных. В срок выполнения работ входит выдача комплектов проектной документации не позднее 30 дней после выдачи заказчиком технического задания на проектирование и исходных данных. В период выполнения работ исполнитель обязуется выдавать все исходные данные, требующиеся для выполнения проектной документации все смежных подразделении (как в документе), при наличии изменений и дополнительных заданий, вносить корректировки в разрабатываемый раздел проектной документации.

Согласно пунктам 3.1-3.4 договора стоимость работ составляет 50000 руб. Цена договора включает все расходы, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе стоимость товаров, работ и услуг, расходы по эксплуатации оборудования и автотранспорта, необходимые для выполнения работ и оказания услуг, на сборы и другие обязательные платежи и расходы, связанные с исполнением обязательств по договору и т.д., то есть является конечной. Оплата производится в форме безналичного платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Заказчик оплачивает сумму в размере 20000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, остальные средства перечисляются в течение 5 календарных дней после подписания акта выполненных работ, на основании выставленного подрядчиком счета. Оплата производится в рублях РФ перечислением на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со расчетного счета заказчика

Сторонами согласовано задание на проектирование загородного жилого дома, в котором указаны адрес, кадастровый номер и площадь земельного участка, на котором должно осуществляться строительство, предполагаемая общая площадь и количество этажей, высота цоколя, первого этажа и второго мансардного подъема, сведения о наличии мансардного этажа, предназначение объекта для постоянного места жительства, количество проживающих человек, об отсутствии камина, отсутствии помещений цокольного (подвального) этажа, состав помещений первого этажа, состав помещения второго этажа, материал наружных и внутренних стен, перегородок, характеристики лестницы, отделки фасадов, кровельного материала, сведения об оснащенности инженерными коммуникациями (электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, отопление, газификация), а также пожелания заказчика: «дом в современном стиле, ближе к стилю хай-тек, но не дорого».

ДД.ММ.ГГГГ ИП Сучковым П.А. выставлен счет на оплату № заказчику Шубину К.Ю. на внесение предоплаты по договору подряда № в сумме 15000 руб., при этом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (пункт 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). В этой связи не имеет правового значения факт того, что оплата по выставленному ответчиком счету произведена со счета истца как индивидуального предпринимателя.

Поскольку судом установлено, что земельный участок, на котором предполагалось вести строительство объекта, части проектной документации в отношении которого являются предметом заключенного сторонами договора, предназначен для жилищного строительства, других земельных участков с тем же видом разрешенного использования в собственности истца не имеется, и достаточных данных о том, что истец заключал с ответчиком договор подряда с целью осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения регулируются нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтой ответчику претензию с требованием вернуть уплаченную по договору денежную сумму в размере 15000 руб., оплатить неустойку за просрочку в размере 50000 руб., выплатить компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование претензии указано, что в соответствии с условиями договора услуги должны быть оказаны в срок до ДД.ММ.ГГГГ Все разумные сроки на выполнение проектных работ прошли, однако услуги по договору так и не были оказаны до настоящего времени. Поскольку услуги не была оказана в соответствии с условиями договора истец как потребитель данной претензией отказывается от исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Доказательств исполнения ответчиком содержащихся в претензии истца требований в материалы дела не представлено.

Пунктами 1.3, 1.4 договора подряда предусмотрено, что исполнитель выполняет работы на основании «Технического задания», подписанного заказчиком (Приложение № к договору). Проектная документация, выполненная исполнителем в рамках обязательств по настоящему договору, должна соответствовать постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», и другим действующим нормативно-регламентирующим документам Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» предусмотрено, что проектная документация состоит из текстовой и графической частей. Текстовая часть содержит сведения в отношении объекта капитального строительства, описание принятых технических и иных решений, пояснения, ссылки на нормативные и (или) технические документы, используемые при подготовке проектной документации и результаты расчетов, обосновывающие принятые решения. Графическая часть отображает принятые технические и иные решения и выполняется в виде чертежей, схем, планов и других документов в графической форме (пункт 3).

Проектная документация в отношении отдельного этапа строительства разрабатывается в объеме, необходимом для осуществления этого этапа строительства. Указанная документация должна отвечать требованиям к составу и содержанию разделов проектной документации, установленным настоящим Положением для объектов капитального строительства (пункт 8).

Раздел 3 «Архитектурные решения» должен содержать: в текстовой части - описание и обоснование внешнего и внутреннего вида объекта капитального строительства, его пространственной, планировочной и функциональной организации; обоснование принятых объемно-пространственных и архитектурно-художественных решений, в том числе в части соблюдения предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства; обоснование принятых архитектурных решений в части обеспечения соответствия зданий, строений и сооружений установленным требованиям энергетической эффективности (за исключением зданий, строений, сооружений, на которые требования энергетической эффективности не распространяются); перечень мероприятий по обеспечению соблюдения установленных требований энергетической эффективности к архитектурным решениям, влияющим на энергетическую эффективность зданий, строений и сооружений (за исключением зданий, строений, сооружений, на которые требования энергетической эффективности не распространяются); описание и обоснование использованных композиционных приемов при оформлении фасадов и интерьеров объекта капитального строительства; описание решений по отделке помещений основного, вспомогательного, обслуживающего и технического назначения; описание архитектурных решений, обеспечивающих естественное освещение помещений с постоянным пребыванием людей; описание архитектурно-строительных мероприятий, обеспечивающих защиту помещений от шума, вибрации и другого воздействия; описание решений по светоограждению объекта, обеспечивающих безопасность полета воздушных судов (при необходимости); описание решений по декоративно-художественной и цветовой отделке интерьеров - для объектов непроизводственного назначения; в графической части - отображение фасадов; цветовое решение фасадов (при необходимости); поэтажные планы зданий и сооружений с приведением экспликации помещений - для объектов непроизводственного назначения; иные графические и экспозиционные материалы, выполняемые в случае, если необходимость этого указана в задании на проектирование (пункт 13).

Раздел 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» должен содержать: в текстовой части - сведения о топографических, инженерно-геологических, гидрогеологических, метеорологических и климатических условиях земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства; сведения об особых природных климатических условиях территории, на которой располагается земельный участок, предоставленный для размещения объекта капитального строительства; сведения о прочностных и деформационных характеристиках грунта в основании объекта капитального строительства; уровень грунтовых вод, их химический состав, агрессивность грунтовых вод и грунта по отношению к материалам, используемым при строительстве подземной части объекта капитального строительства; описание и обоснование конструктивных решений зданий и сооружений, включая их пространственные схемы, принятые при выполнении расчетов строительных конструкций; описание и обоснование технических решений, обеспечивающих необходимую прочность, устойчивость, пространственную неизменяемость зданий и сооружений объекта капитального строительства в целом, а также их отдельных конструктивных элементов, узлов, деталей в процессе изготовления, перевозки, строительства и эксплуатации объекта капитального строительства; описание конструктивных и технических решений подземной части объекта капитального строительства; описание и обоснование принятых объемно-планировочных решений зданий и сооружений объекта капитального строительства; обоснование номенклатуры, компоновки и площадей основных производственных, экспериментальных, сборочных, ремонтных и иных цехов, а также лабораторий, складских и административно-бытовых помещений, иных помещений вспомогательного и обслуживающего назначения - для объектов производственного назначения; обоснование номенклатуры, компоновки и площадей помещений основного, вспомогательного, обслуживающего назначения и технического назначения - для объектов непроизводственного назначения; обоснование проектных решений и мероприятий, обеспечивающих: соблюдение требуемых теплозащитных характеристик ограждающих конструкций; снижение шума и вибраций; гидроизоляцию и пароизоляцию помещений; снижение загазованности помещений; удаление избытков тепла; соблюдение безопасного уровня электромагнитных и иных излучений, соблюдение санитарно-гигиенических условий; пожарную безопасность; соответствие зданий, строений и сооружений требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением зданий, строений, сооружений, на которые требования энергетической эффективности и требования оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов не распространяются); характеристику и обоснование конструкций полов, кровли, подвесных потолков, перегородок, а также отделки помещений; перечень мероприятий по защите строительных конструкций и фундаментов от разрушения; описание инженерных решений и сооружений, обеспечивающих защиту территории объекта капитального строительства, отдельных зданий и сооружений объекта капитального строительства, а также персонала (жителей) от опасных природных и техногенных процессов; перечень мероприятий по обеспечению соблюдения установленных требований энергетической эффективности к конструктивным решениям, влияющим на энергетическую эффективность зданий, строений и сооружений; в графической части - поэтажные планы зданий и сооружений с указанием размеров и экспликации помещений; чертежи характерных разрезов зданий и сооружений с изображением несущих и ограждающих конструкций, указанием относительных высотных отметок уровней конструкций, полов, низа балок, ферм, покрытий с описанием конструкций кровель и других элементов конструкций; чертежи фрагментов планов и разрезов, требующих детального изображения; схемы каркасов и узлов строительных конструкций; планы перекрытий, покрытий, кровли; схемы расположения ограждающих конструкций и перегородок; план и сечения фундаментов (пункт 14).

В материалы дела не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающие, что ответчик выполнил в соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ проектную документацию, а именно: раздел «Архитектурные решения» и раздел «Конструктивные решения», в установленный договором срок – 30 календарных дней.

Представленная в материалы дела переписка сторон по электронной почте и посредством электронных сообщений, в том числе с приложенными изображениями предлагаемых исполнителем вариантов планировки и внешнего вида жилого дома не свидетельствует ни о выполнении ответчиком проектной документации в полном объеме в установленные сроки, ни о достижении сторонами договора соглашения об изменении сроков выполнения проектных работ, ни об изменении состава проектных работ.

Ссылки ответчика на вину истца в нарушении срока выполнения работ не могут быть приняты во внимание, поскольку счет на оплату на сумму 15000 руб., на не 20000 руб., как это предусмотрено договором, выставлен самим ИП Сучковым П.А., поэтому оплата истцом произведена в том размере, в котором ответчик предъявил счет.

После получения оплаты в размере 15000 руб. ответчик не уведомил истца о том, что оплата произведена не в полном объеме, после чего приступил к исполнению договора, вследствие чего его доводы об отсутствии полной оплаты и праве на приостановление работ несостоятельны.

Возражения ответчика относительно того, что истец изменял свои пожелания относительно результата проектных работ (внешний вид жилого дома, форма крыши и так далее) не свидетельствуют о невозможности выполнения иных частей разделов «Архитектурные решения» и «Конструктивные решения» в части, содержащейся в согласованном сторонами задании, копии которого в деле имеются. Напротив, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик в соответствии с пунктом 4.9 договора подряда уведомлял в письменном виде истца о неизбежности получения отрицательного результата или нецелесообразности дальнейшего проведения работ.

Доводы ответчика о том, что истец сам приостановил выполнение работ по составлению проектной документации, допустимыми доказательствами не подтверждены.

Пунктом 4.10 договора подряда предусмотрено письменное уведомление подрядчика о нецелесообразности дальнейшего проведения работ, при получении которого последний обязан приостановить работы.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления либо вручения истцом ответчику письменного уведомления о нецелесообразности дальнейшего проведения работ в течение 30 календарных дней после его заключения.

Имеющаяся в деле переписка свидетельствует о том, что истец уведомил ответчика об отсутствии интереса в дальнейшем выполнении работ, однако письменная форма уведомления, соблюдение которой предполагается по условиям договора, не соблюдена, и такое сообщение имело место по истечении предусмотренного договором срока, в течение которого работа должна была быть выполнена в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен срок выполнения работы, предусмотренной договором подряда, вследствие чего истец имеет право отказаться от данного договора и потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы.

Таким образом, иск в части взыскания с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 15000 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая иск в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно подпункту «б» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Поскольку факт нарушения прав потребителей установлен, то согласно пункту 5 статьи 28 и пункту 3 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель должен уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов от цены договора.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 50000 руб. за каждый период, однако в рассматриваемом случае общая сумма неустойки не может превышать цену договора – 50000 руб.

Согласно расчету истца за вышеуказанные периоды неустойка в совокупности составила 555000 руб.

Предельный размер неустойки составляет, таким образом, 50000 руб.

Принимая во внимание заявление ответчика о снижении неустойки и руководствуясь статьей 333 ГК РФ, разъяснениями пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям допущенного нарушения обязательства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств дела, поведения сторон, причин, способствовавших нарушению срока выполнения работ, введение в период исполнения договора ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, имеются основания для уменьшения неустойки до 15000 руб.

Приходя к такому выводу, суд полагает, что такой размер неустойки соответствует последствиям допущенных нарушений обязательства, не влечет необоснованное освобождение ответчика от ответственности, не нарушает баланс законных интересов сторон, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в размере 15000 руб., в остальной части в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

По смыслу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Согласно положениям статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).

Учитывая положения приведенных норм закона, установленный факт нарушения прав истца действиями ответчика, требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда с ответчика в размере 5000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку претензия истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы не выполнена, имеются основания для присуждения в пользу истца штрафа.

Размер штрафа составляет 17500 руб. (50 % х (15000 руб. + 15000 руб. + 5000 руб.).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, суд приходит к выводу о допустимости в данном случае уменьшения штрафа с учетом заявления ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ до 15000 руб. ввиду его явной несоразмерности последствиям допущенного нарушения обязательства, полагая, что такое снижение учитывает характер и последствия допущенного нарушения, не освобождает ответчика от ответственности и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шубина К.Ю. к индивидуальному предпринимателю Сучкову П.А, о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сучкова П.А. (<данные изъяты>) в пользу Шубина К.Ю. (<данные изъяты>) уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 15000 руб., неустойку в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 15000 руб., всего 50000 руб.

В удовлетворении исковых требований Шубина К.Ю. к индивидуальному предпринимателю Сучкову П.А. в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сучкова П.А, (<данные изъяты> в доход бюджета городского округа город Дзержинск Нижегородской области государственную пошлину в размере 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья Н.Г. Бажина