Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № 1 г. Орла к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие № 1 г. Орла (далее МУ «ПАТП-1») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в -- . на специализированную стоянку МУ «ПАТП-1» доставлено задержанное ТС «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 На основании протокола задержания ТС <адрес> составлен акт приема-выдачи ТС для перемещения на специализированную стоянку. До настоящего времени автомобиль «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 находится на специализированной стоянке МУ «ПАТП-1». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 перед МУ «ПАТП-1» образовалась задолженность в размере -- руб. Требование оплатить услуги по перемещению и хранению задержанного ТС ответчик не исполнил.

Просит взыскать с ФИО1 стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного ТС на специализированной стоянке в размере -- руб., расходы по оплате госпошлины в размере -- руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО6, требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом уточнила требования просила взыскать с ФИО1, как с лица совершившего правонарушение и находившегося за рулем ТС в момент его задержания, стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного ТС на специализированной стоянке в размере -- руб., расходы по оплате госпошлины в размере -- руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал частично, не оспаривал факт совершения административного правонарушения и помещения транспортного средства, которым он управлял, на специализированную стоянку. Не возражал против взыскания стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного ТС на специализированной стоянке с момента задержания до ДД.ММ.ГГГГ. т.е. за 10 дней, суду пояснил, что после задержания им предпринимались попытки забрать автомашину со специализированной стоянки, однако из-за отсутствия документов ему было отказано.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Ответчик ФИО3, возражая относительно заявленных требований пояснил, что в том, что автомашина оказалась на специализированной стоянке МУ «ПАТП-1» виновен ФИО1, в связи с чем, денежные средства должны быть взысканы с него. ФИО3 обращался в ГИБДД УМВД <адрес> за выдачей автомашины, но ему было отказано, в связи с тем, что свидетельство находится в розыске.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель УГИБДД УМВД России по Орловской области, извещенные о слушании дела не явились, о причине неявки не сообщили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

В соответствии с ч.1 ст. 27.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 и 2 ст. 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

В соответствии со ст.<адрес> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», задержанное транспортное средство принимается на хранение на основании протокола о задержании транспортного средства.

Согласно п.6 данного закона, оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной государственной власти специальной компетенции <адрес>, осуществляющим функции по выработке региональной политики, нормативного правового регулирования, правоприменительные функции и функции по контролю в области государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги). Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Оплата расходов за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Оплата расходов за первые сутки хранения транспортного средства на специализированной стоянке не взимается.

Из приказа Управления по тарифам <адрес> № 648-т от 16.05.2013г. и приложения к нему, размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории <адрес> составляет: перемещение задержанного транспортного средства – 60 руб. за км., хранение задержанного ТС: категории А – 16 руб. за 1 час., категории B и D, массой до 3,5 тонны – 32 руб. за 1 час.; категории B и D, массой более 3,5 тонн, С и Е – 64 руб. за 1 час.; негабаритные транспортные средства – 96 руб. за 1 час.

На основании ст.<адрес> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», возврат транспортного средства производится специализированной организацией при предъявлении документов, подтверждающих оплату расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС России по <адрес> за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в порядке ст. 27.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» был задержан автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, о чем составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства.

Указанный автомобиль был сдан инспектором ДПС ОБДПС России по <адрес> на хранение МУ «ПАТП-1» по акту приема-выдачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и перемещен на специализированную стоянку учреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

На основании ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 2 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Какой-либо срок хранения транспортных средств ни Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», ни <адрес> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» не определен.

С учетом изложенного, при передаче истцу сотрудниками ГИБДД транспортного средства у него возникла обязанность хранить его, возвратив его в сохранности поклажедателю по его требованию.

Поклажедателем в данном случае в силу ч. 11 ст. 27.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ст. <адрес> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» является лицо, совершившее административное правонарушение, так как иные субъекты указанных правоотношений не установлены.

Помещение автомашины осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, производство по которому окончено со вступлением в силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ., то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, у ФИО1 отсутствуют документы, перечисленные в п.2 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. N 1387-ОЗ.

Поэтому после окончания производства по делу об административном правонарушении, когда необходимость мер обеспечения производства по делу отпала, ФИО1 ввиду отсутствия у него документов, предусмотренных законом, был лишен возможности получить свое транспортное средство.

Таким образом, имеются неустранимые препятствия для выдачи ФИО1 автомашины «ВАЗ-2106» со специализированной стоянки, которые сохраняются до настоящего времени, в связи с чем, оплата услуг по хранению автомобиля за весь период, указанный в иске, в порядке, предусмотренном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. N 1387-ОЗ, может привести к умалению имущественных прав ответчика, так как пределы начисления платы не могут быть установлены в данном случае каким-либо определенным моментом.

Представляется, что автомашина в данном случае обладает признаками бесхозяйной вещи.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность за оплату услуг эвакуатора, а также задолженность за услуги хранения транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГг. (задержание) до ДД.ММ.ГГГГг. (вступление в силу постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности).

При этом суд учитывает положения ч.3 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. N 1387-ОЗ, согласно которому, оплата расходов за первые сутки хранения транспортного средства на специализированной стоянке не взимается.

Таким образом, взысканию подлежит плата за хранение автомашины за период с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. – 240 полных часов.

240 часов х 32 руб/час = 7680 руб.

Расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме -- руб. ответчиком в суде не оспаривалась.

При таких обстоятельствах общий размер взыскания, с учетом расходов на хранение и эвакуацию, составляет 7680 руб. + 1200 руб. = 8880 руб. в остальной части исковые требования МУ «ПАТП-1» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании с ФИО2 стоимости услуг по хранению задержанного ТС на специализированной стоянке не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Установлено, что задержанная автомашина «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № согласно сведениям АИПС «Автомобиль» ГИБДД УМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве собственности ФИО2

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 продала ФИО3 автомашину «ВАЗ-21063», №.

Поскольку ФИО2 продала по договору купли-продажи автомашину ФИО3ДД.ММ.ГГГГ. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 стоимости услуг по хранению задержанного ТС на специализированной стоянке.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО3 стоимости услуг по хранению задержанного ТС на специализированной стоянке, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме -- руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУ «ПАТП-1» к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУ «ПАТП-1» стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного ТС на специализированной стоянке в размере -- руб., расходы по оплате госпошлины в размере -- руб.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований МУ «ПАТП-1» к ФИО3, ФИО2 о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированное решение будет изготовлено 7 марта 2015г.

Судья Авраменко О.В.