Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКБ «Новация» (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с них солидарно, в его пользу, задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2013 года, в размере 2706225 рублей 20 копеек, из которых: задолженность по кредиту в сумме – 1015 000 рублей, задолженность по процентам в сумме – 1691 225 рублей 20 копеек. Также истец просил взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере 21731 рублей 13 копеек.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <***> от 12.04.2013 года Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Центр Дом» был предоставлен АКБ «Новация» (ПАО) кредит в сумме 22 000 000,00 (двадцать два миллиона) руб., на срок до 15 апреля 2014 года. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговый Центр Дом» по указанному выше кредитному договору было предоставлено поручительство ответчика ФИО2 по договору поручительства от 12.04.2013 года <***> и поручительство ответчика ФИО1 по договору поручительства от 12.04.2013 года <***>/1.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, а также п. 2.1, и п. 2.2. указанных выше договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает предкредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 30.01.2015 года по делу № 2 - 107/2015 были удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «Новация» к ООО «Торговый Центр Дом», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.04.2013 года в размере 4 581 225 руб. 20 коп., из которых 2 890 000 руб. задолженность по кредиту и 1 691 225 руб. 20 коп. - задолженность по процентам, и обращении взыскания на заложенное имущество - здания магазина для торговли стройматериалами и земельного участка.

23.12.2015 года на основании Постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке и мущества должника взыскателю ПАО АКБ «Новация» приняло в собственность нереализованное заложенное имущество стоимостью 1 875 000 руб.

Таким образом, по состоянию на 04.02.2016 года задолженность по кредитному договору <***> - 13 от 12.04.2013 года составляет 2 706 225 руб. 20 коп., из которой 1 015 000 руб. - задолженность по кредиту, 1 691 225 руб. 20 коп. - задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представитель истца ФИО4, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме и просила взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2013 года в сумме 2706225 рублей 20 копеек, из которых 1 015 000 руб. - задолженность по кредиту, 1 691 225 руб. 20 коп. - задолженность по процентам. А также судебные расходы в сумме 21731 рубль 13 копеек.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение чего к материалам дела приложил заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась и не сообщила о причине своей неявки в суд. В деле имеется телефонограмма, из которой следует, что ФИО1 не признает исковые требования, поскольку не помнит, что подписывала какой-либо договор.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Представленными доказательствами подтверждается, что между истцом и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Центр Дом» заключен договор кредита <***> от 12.04.2013 года, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредитные средства в сумме 22 000000 рублей, на срок до 15.04.2014 года.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объёме в соответствии с условиями договора.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что заёмщиком ООО «Торговый Центр Дом» в нарушение принятых на себя обязательств не произведено в срок погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом согласно графику платежей.

Данный факт также подтверждается вступившим в законную силу решеннием Майкопского районного суда по делу № 2-107/15 от 30.01.2016 года, которым с ответчика ООО «Торговый Центр Дом» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 12.04.2013 года в размере 4581225 рублей 20 копеек. Этим же решением суда взыскание обращено на заложенное имущество: здание магазина для торговли стройматериалами, общей площадью 231 кв.м. и земельный участок площадью 300 кв.м., расположенные по адресу: Республика Адыгея, <...>. Начальная продажная стоимость здания магазина для торговли стройматериалами, общей площадью 231 кв.м. была определена в размере 2200000 рублей, земельного участка в размере 300000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея ФИО5 и актом передачи от 23.12.2015 года подтверждается передача нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ПАО АКБ «Новация». Нереализованное имущество должника по цене на десять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно: здание магазина для торговли стройматериалами, общей площадью 231 кв.м. стоимостью 1650000 рублей; земельный участок площадью 300 кв.м. стоимостью 225000 рублей.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2013 года составляет 2706225 рублей 20 копеек.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у кредитора возникло право требовать возврата всей суммы займа.

Проверив расчет задолженности ответчика по состоянию на 04.02.2016 года, представленный истцом, суд признаёт его верным.

На основании договоров поручительства <***> от 12.04.2013 года и <***>/1 от 12.04.2013 года ответчики ФИО2 и ФИО1 в полном объёме несут ответственность перед истцом за неисполнение должником обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины суд согласно ст. 98 ГПК РФ, относит на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ «Новация» (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. ФИО6 Лабинского района Краснодарского края и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в пользу АКБ «Новация» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2013 года в сумме 2706 225 рублей 20 копеек, из которых: задолженность по кредиту в сумме – 1015 000 рублей, задолженность по процентам в сумме – 1691 225 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш