Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконным действий, связанных с составлением акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что в силу п. 2 ст. 539, п. 1 ст. 540 ГК РФ она является потребителем (абонентом) коммунальной услуги по договору энергоснабжения по адресу <адрес>. Дом принадлежит ей на праве личной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В указном жилом помещении зарегистрирована одна, проживает совместно с малолетним сыном - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники Серышевского офиса ПАО «ДЭК», и сообщили, что у нее имеется задолженность по оплате электроэнергии, а также что в отношении нее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Свободненского офиса ПАО «ДЭК» по обслуживанию потребителей в <адрес>, составлен акт № о неучтенном потреблении при выявлении безучетного потребления электрической энергии, в размере 14227 кв.ч.. Позже самостоятельно обратившись Свободненский офис ПАО «ДЭК», она была ознакомлена с копией вышеуказанного акта. Считает действия сотрудников Свободненского офиса ПАО «ДЭК» связанные с составлением акта, а также сам акт, незаконными по следующим основаниям. Согласно п. 193 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. В нарушении требований вышеуказанного постановления, акт о неучтенном потреблении электрической энергии, был составлен без ее участия. В день проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте, о составлении акта узнала ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении требований Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 в акте отсутствуют сведения о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии. К акту также не приложена схема подключения электроприемников, присоединенных в нарушение правил. Отсутствуют наименование установленного незаконно подключенного оборудования. В результате чего имеющийся в акте расчет объема безучетного потребления электроэнергии, также является незаконным. На основании изложенного, руководствуясь п. 193 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", просит признать действия представителя публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» связанные составлением акта о неучтенном потреблении при выявлении безучетного потребления электрической энергии под № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Истец ФИО1, в ходе судебного заседания в полном объеме поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить заявленные требования, при этом суду показала, что на момент осмотра она дома отсутствовала, поскольку находилась на работе в войсковой части. ФИО5 является отцом ее ребенка, однако последний по адресу: <адрес> совместно с ней не проживает, он лишь пользуется гаражом, расположенным на территории ее домовладения. На каких основаниях ФИО5ДД.ММ.ГГГГ приезжал в ОАО «РЖД» для подписания акта ей неизвестно. Она оплачивает электроэнергию регулярно.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - ФИО6, действующая на основании доверенности суду показала, что с заявленными исковыми требованиями ПАО «ДЭК» не согласно, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, в полном объеме поддержала доводы письменного отзыва. Из которого следует, что действия сетевой организации ОАО «РЖД» по выявлению безучетного потребления и составлению актов о неучтенном потреблении прямо предусмотрены действующим законодательством РФ. Акт о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГг. был составлен сетевой организацией ОАО «РЖД», в лице Свободненского линейного отдела филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго Забайкальской дирекции по энергообеспечению и передан в Свободненское отделение филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГг. На основании изложенного ПАО «ДЭК» считает, что надлежащим ответчиком по исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий, связанных с составлением акта о неучтенном потреблении является ОАО «РЖД», так как акты о неучтенном потреблении электроэнергии были составлены представителями ОАО «РЖД».В исковых требованиях ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» просят отказать.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» – ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала при этом суду показала, что ОАО «РЖД» в сфере электроэнергетики является сетевой организацией и на территории <адрес> оказывает услуги по передаче электроэнергии по электросетям, находящимся в правообладании ОАО «РЖД», потребителям электроэнергии, непосредственно технологически присоединенным к электросетям ОАО «РЖД». Электросети жилого дома, расположенного по адресу <адрес> технологически присоединены к электросети ОАО «РЖД».В соответствии с п. 172 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - правила №), проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям, настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. 20 февраля 2016 г. в соответствии с требованиями п. 172 Правил №442 работниками ОАО «РЖД» был проверен прибор учета электроэнергии типа KNUM-1021 №7200192499, установленный для определения объемов электроэнергии, переданной в жилой дом Истицы. При проверке выявлено нарушение схемы расчетного учета электроэнергии, несанкционированное вмешательство в электросеть путем оборудования дополнительной электропроводки помимо прибора учета в виде наброса на вводе в дом, по результатам проверки составлен акт от 20.02.16г. №3 о неучтенном потреблении электроэнергии. На основании п. 184 правил №442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Как следует из п.п. «е» п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - правила №354), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. В соответствии с п.62 правил №354 при обнаружении несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. В связи с тем, что дату несанкционированного подключения к электросети по объекту Истицы установить не удалось, акт с указанием даты несанкционированного подключения не составлялся, объем электроэнергии определен за период с даты предыдущей проверки -18.09.2015г. по 20.02.16г. и составил 3744 часа. Мощность несанкционированно подключенного оборудования замерена токоизмерительными клещами и составила 3.8 кВт. Объем электроэнергии за период несанкционированного подключения составил 14227кВт.ч. ОАО «РЖД» не согласно с доводами Истицы о незаконном несоблюдении при составлении спорного акта требований, предусмотренных п. 193 правил №442, регламентирующего содержание акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Как уже указывалось, согласно п. 184 правил №442 определение объемов электроэнергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами №354. Определение объемов потребления электрической энергии в соответствии с правилами №442 осуществляется только в отношении граждан, указанных в пункте 71 Правил №442 - это граждане-потребители электрической энергии, за исключением граждан-потребителей коммунальной услуги и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Поскольку Истица договор заключила для получения коммунальной услуги электроснабжения, требования правил №442 об определении объемов электроэнергии, в том числе на основании предусмотренных Правилами №442 актов, на неё не распространяются. Правила №354 не содержат каких-либо требований по форме, содержанию и порядку составления актов о выявленных в отношении потребителей ком.услуг нарушений учета электроэнергии. На основании п. 62 правил №354, доначисление размера платы в случае выявления несанкционированного подключения к электросетям должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы. Расчет объемов электропотребления Истице осуществлен в соответствии с действующим законодательством, ОАО «РЖД» составлен акт свободной формы, фиксирующий необходимые для осуществления расчета по Правилам №354 сведения. Учитывая изложенное, истец не обосновал и не доказал неправомерность действий ОАО «РЖД», просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО8 суду показал, что он проживает на <адрес>, не далеко от дома ФИО1 20 февраля 2016 года к нему подошли две женщины, они проверяли счетчики учета электроэнергии. Они сказали, что жители дома по <адрес> воруют электроэнергию. Просили подписать акт и он подписал. В доме ФИО2 он не был и не видел, проверялся ли факт хищения электроэнергии. У ФИО1 есть муж –ФИО5, который раньше с ней жил, но ему не известно проживают ли они в настоящее время вместе или нет.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она работает электромонтером НТЭЛ-4 Свободненского линейного отдел филиала ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ она приехала на <адрес> для плановой проверки потребителей электрической энергии. Они вместе с другим сотрудником подошла к дому № по <адрес>, счетчик находится на фасаде дома, кроме того были обнаружены нарушения потребления электроэнергии. А именно они увидели наброс. Из дома вышел ФИО5, с которым они раньше уже сталкивались. Он забрал провод в дом, в дом их не пустил, от составления Акта отказался, выражался в их адрес нецензурной бранью. До того как ФИО3 забрал наброс были произведены замеры, специальными клещами, и данные параметры были отражены в Акте. Так как ФИО4 от подписи в Акте отказался, они попросили подписать Акт ФИО13, который в этот день привез их на газели на станцию Арга и ФИО16, который проживает по соседству, и в тот момент находился на улице, недалеко от дома по <адрес>.

Свидетель ФИО10 суду показал, что он работает водителем в организации «Ресурстрой», их организация оказывает услуги по перевозкам. ДД.ММ.ГГГГ из наняли сотрудники ОАО «РЖД». Вместе с работникам ОАО «РДЖ» они ездили на станцию Арга. Они подъезжали к домам, он оставался в автомобили а работники ОАО «РЖД» две женщины проверяли счетчики. На одном из домов по <адрес>, точный адрес он уж не помнит, был наброшен провод. Специальными клещами работники на данном проводе произвели замеры. Во дворе дома находился мужчина, ругался, в дом не пустил, провод забрал себе. Его попросили расписаться в Акте, о том, что мужчина отказался от подписи. Кроме него в Акте также расписался еще какой-то дед житель станция Арга.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется поддавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическим потреблении.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона №261 от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному чету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ап. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05 2012 года №442 (далее Основных положений), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о не учтенном потреблении электрической энергии.

Основные положения определяют «безучетное потребление» как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных законом договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (абз.10 п. 2).

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ № от 06.05.2011г. №354, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в актепроверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Указанный алгоритм расчета проверялся Верховным судом РФ (Решение ль 20.12.2003 №АКПИ13-1027).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в собственности истицы находится жилой дом расположенный по адресу: Амурская область, Серышевский район, станция Арга, ул. Мухина, д. 11. Электросети данного жилого дома технологически присоединены к электросети ОАО «РЖД», которая является сетевой организацией и оказывает услуги по передачи электроэнергии по электросетям, находящимся в правообладании ОАО «РЖД.

Из обстоятельств дела следует, что данный дом был оборудован прибором учета электрической энергии на фасаде дома. 20 февраля 2016 года сотрудниками сетевой организации – ОАО «РЖД» проведена проверка прибора учета энергопотребления по данному адресу. По результатам проведенной проверки вышеуказанными сотрудниками составлен акт № 3 от 20.02.2016 года о неучтенном потреблении при выявлении бзучетного потребления электрической энергии.

Из данного Акта следует, что было обнаружено нарушение схемы расчетного учета, путем оборудования дополнительной электропроводки, помимо счетчика в виде наброса на вводе в дом до изоляторов. Таким образом, работниками ОАО «РЖД» в жилом доме истицы был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Данный факт стороной ответчика также подтвержден представленными в суд фотографиями.

В соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ № от 04.05.12г. (в ред. от 04.09.15г.) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления, передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление ; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 вышеуказанного Постановления Правительства в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществившем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии ; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

Проанализировав акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 3 от 20 февраля 2016 года, имеющийся в материалах настоящего гражданского дела, который, по мнению истицы, является незаконным поскольку составлен с нарушением требований действующего законодательства, суд приходит к выводу, что данные утверждения истицы несостоятельны, так как акт составлен с соблюдением требований, изложенных в п. 193 Постановления Правительства РФ № от 04.05.12г. Так, из содержания акта следует, что он был составлен уполномоченными лицами сетевой организации – контролером НТЭЛ-4 ФИО11 и электромонтёром НТЭЛ-4 ФИО9 При это в данном акте отражено наименование прибора учета электроэнергии – КНУМ – 1021 № 72001924499. Также указано в чем выражено безучетное потребление электрической энергии - нарушение схемы расчетного учета, путем оборудования дополнительной электропроводки, помимо счетчика в виде наброса на вводе в дом до изоляторов, отражена мощность электроприемника, присоединённого в нарушение правил – 3,8 кВт. Также из акт следует каким измерительным прибором была определена данная мощность: клещи АРРА 133 №3850031. Кроме того, указана дата предыдущей проверки учета- 18.09.2015 года, и на основании этих данных приведен расчет без учётного потребления электроэнергии по формуле указанной выше. При этом в Акте не имеется подписи уполномоченного представителя потребителя, но имеются подписи двух лиц, которыми подтверждается факт отказа лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истицей не подтверждён факт того, что на момент составления Акта в её доме никого не было. Действительно из справки, представленной истицей из Войсковой части 59313 следует, что 20 февраля 2016 года она находилась на смене безотлучно. Вместе с тем из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО12 следует, что в момент составления оспариваемого Акта в доме находился мужчина – ФИО3, который и забрал обнаруженный провод (наброс) и от каких-либо подписей и пояснений отказался. Факт совместного проживания истицы и ФИО3 подтверждается справкой выданной главой администрации Аргинского сельсовета, из которой следует, что совместно с ФИО1 фактически проживают: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 Также о совместном проживании истицы с ФИО3 указал в своих показаниях свидетель ФИО16, который является соседом истицы. Кроме того, из пояснений представителя ОАО «РЖД» следует, что именно ФИО3, забирал оспариваемый Акт из организации 29 февраля 2016 года, о чем поставил свою подпись. Факт того, что Акт забирал именно ФИО3 подтвердил и допрошенный в качестве свидетеля ФИО17.

Таким образом доводы истицы о том, что в момент составления Акта в её доме никто не находился, и что с ФИО3 она совместно не проживает опровергается указанными доказательствами. Кроме того, судом ставился на обсуждение вопрос о допросе в качестве свидетеля ФИО5, однако истица не настаивала на его допросе в ходе рассмотрения дела.

Доводы истицы, о том, что указанный в оспариваемом Акте ФИО10 является заинтересованным лицом не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так из показания ФИО10, допрошенного в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства следует, что он не является работников ОАО «РЖД», он работает в компании, которая осуществляет перевозки, 20 февраля 2016 года их наняли работники ОАО «РЖД» для поездки на станцию Арга, ранее он в данном населенном пункте не был.

При этом показания свидетеля ФИО8 о том, что он лично «наброса» не видел, но в Акте поставил свою подпись со слов контролёров, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого Акта, тем более что он не отрицал того, что проживает с ФИО1 по соседству, и что ему известно, что она жила с мужем – ФИО3

Учитывая установленные судом обстоятельства, о том, что при выявлении безучетного потребления электроэнергии работники сетевой организации не имели возможности пройти в дом, и соответственно не смогли приложить к акту схему подключения элекроприемников, присоединённых в нарушение правил. Однако указанные обстоятельства не свидетельствуют, о незаконности составленного Акта на чем настаивает истица, поскольку как указано выше судом и следует из обжалуемого Акта работниками сетевой организации были произведены соответствующие замеры, свидетельствующие, что через выявленный «наброс», осуществляется безучетное потребление электрической энергии.

В соответствии с действующим законодательством заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Из буквального толкования указанной нормы следует, что предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, путем использования им установленных способов защиты гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку в судебном заседании доводы истицы не нашли своего подтверждения, оспариваемый акт, оформлен в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных актов, при вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», признать действия связанные с составлением акта о неучтённом потреблении при выявлении безучетного потребления электрической энергии под №3 от 20 февраля 2016 года незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме, то есть с 14 июня 2016 года, с подачей апелляционной жалобы через Серышевский районный суд.

Судья Серышевского районного суда Н.А. Демяненко