Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к отделу муниципального имущества администрации муниципального образования Крыловский район о восстановлении срока принятия наследства, включении в наследственную массу земельной доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения, признании наследниками на земельную долю сельскохозяйственного назначения

установил:

В суд истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к отделу муниципального имущества администрации МО Крыловский район о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу земельной доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения, признании права собственности на земельную долю, ссылаясь на следующие обстоятельства: они являются наследниками по 1/2 доли каждый наследственного имущества В.Д.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному государственным нотариусом Крыловской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №. Действия по фактическому принятию наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства, фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно постановлению главы администрации Крыловского района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях района» по колхозу «Кавказ» и постановления главы МО Крыловский район Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в постановление главы администрации Крыловского района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях района» в списках значится в строке № 824 В.Д.П.. Долевая собственность В.Д.П. т.е. земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения расположен согласно выписке из ЕГРН по адресу: относительно ориентира: <данные изъяты> кадастровый квартал №, кадастровый номер № Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ№ из постановления Крыловского района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях района», в списках по колхозу «Кавказ» в строке 824 значится В.Д.П., сельхоз.угодий 6,77 га (67700 кв.м), пашни 6,6 га (66000 кв.м), основание: фонд №, ед.хр№ лл.97). На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной отделом муниципального имущества администрации МО <адрес>, В.Д.П. и ФИО5 в списках лиц, участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распорядились земельными долями в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли) СПК «Кавказ» Крыловского района не числятся.

Просят восстановить срок для принятия наследства, признав причину пропуска уважительной. Включить недвижимое имущество – земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью сельхоз.угодий 6,77 га (67700 кв.м), пашни 6,6 га (66000 кв.м), местоположение относительно ориентира: <адрес> кадастровый номер №, в состав наследства. Признать по 1/2 доли за наследниками ФИО1, ФИО2 права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью сельхоз.угодий 6,77 га (67700 кв.м), пашни 6,6 га (66000 кв.м), местоположение относительно ориентира: <адрес> расположенного в границах участка, кадастровый номер №

В судебном заседании истица ФИО1, истец ФИО2 поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, сославшись на вышеизложенные обстоятельства, восстановить срок для принятия наследства, включить недвижимое имущество – земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью сельхоз.угодий 6,77 га (67700 кв.м), пашни 6,6 га (66000 кв.м), местоположение относительно ориентира: <адрес> кадастровый номер №, в состав наследства. Признать по 1/2 доли за наследниками ФИО1, ФИО2 права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью сельхоз.угодий 6,77 га (67700 кв.м), пашни 6,6 га (66000 кв.м), местоположение относительно ориентира: <адрес> кадастровый номер №

В судебном заседании представитель ответчика отдела муниципального имущества администрации МО Крыловский район ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела. Судом признание иска не принято, о чем вынесено определение в соответствии с п.4 ст.173 ГПК РФ, о рассмотрении заявленных требований по существу.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО6, зарегистрированной в реестре за №, пояснила, что исковые требования истцов считает необоснованными, В.Д.П. в списках собственников земельных долей по колхозу «Кавказ», утвержденных постановлением главы администрации МО Крыловский район от ДД.ММ.ГГГГ, не значится. Реорганизация колхозов началась с Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». В.Д.П. умер в 1986 году.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ, ст.1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено в судебном заседании, В.Д.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АГ №, выданным отделом ЗАГС Крыловского района Краснодарского края.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершего В.Д.П. являются дочь ФИО1 и сын ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону выдано на денежный вклад на имя В.Д.П.

Таким образом, на день открытия наследства после умершего В.Д.П. в состав наследства входил денежный вклад.

Согласно постановлению главы администрации Крыловского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях района» по колхозу «Кавказ» за № значится ФИО5, с/х угодий 6,77, пашня 6,6.

В соответствии с постановлением главы муниципального образования Крыловский район Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление главы администрации Крыловского района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях района» постановлено внести в постановление главы администрации Крыловского района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях района» следующие изменения: в списках собственников земельных долей по колхозу «Кавказ» в строке № слова «ФИО5» заменить словами «В.Д.П.». В связи с чем, в представленной архивной выписке, основание фонд №, оп.1, ед.хр.21-А, лл 97, от ДД.ММ.ГГГГ№, содержится указание о том, что по колхозу «Кавказ» в списках значится за номером 824 В.Д.П..

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях района», в данном постановлении указано: заменить слова «В.И.П.» словами «В.Д.П.». Однако указанное постановление не представляется возможным признать бесспорным доказательством того, что В.Д.П. был включен в списки собственников земельных долей сельскохозяйственного назначения по колхозу «Кавказ» Крыловского района. В списках собственников земельных долей, утвержденных постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Крыловского района под номером 824 значился ФИО5.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 233 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР» и Постановления правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» была начата реорганизация колхозов и совхозов.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» право на получение земельного пая имели все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию. Согласно Положению «О порядке реорганизации колхозов и совхозов и приватизации госсельхозпредприятий» от ДД.ММ.ГГГГ реорганизация хозяйств и приватизация земель осуществлялась внутрихозяйственными комиссиями, которые весь пакет документов передавали в администрацию района для утверждения.

Таким образом, на момент реорганизации колхоза «Кавказ» Крыловского района В.Д.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, не мог быть включен в списки трудового коллектива на предоставление земельной доли, не мог выразить свою волю на ее приобретение.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» «открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление».

Как установлено, В.Д.П. в списки собственников земельных долей сельскохозяйственного назначения по колхозу «Кавказ» Крыловского района не был включен.

С принятием Федерального закона Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.12.2002 года № 912, "О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения" Постановления Правительства, регламентирующие предоставление земельных участков в собственность бесплатно, утратили силу.

Исходя из вышеизложенного, земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью сельхозугодий 6,77 га (67000 кв.м), пашни 6,6 га (66000 кв.м), местоположение: <адрес> расположенного в границах участка с кадастровым номером № не может быть включен в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГВ.Д.П.

В силу положений ст.218 ГК РФ, предусматривающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что основания для включения вышеуказанного недвижимого имущества в наследственную массу умершего В.Д.П. отсутствуют, на момент смерти спорное имущество ему не принадлежало, таким образом, не подлежат удовлетворению заявленные истцами требования о восстановлении срока принятия наследства, признании их наследниками по 1/2 доли земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью сельхозугодий 6,77 га (67000 кв.м), пашни 6,6 га (66000 кв.м).

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГВ.Д.П., включении в наследственную массу умершего В.Д.П. земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью сельхозугодий 6,77 га (67000 кв.м), пашни 6,6 га (66000 кв.м), местоположение: <адрес> расположенного в границах участка с кадастровым номером № признании наследниками по 1/2 доли за каждым на вышеуказанное недвижимое имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения 26 мая 2017 года.

Судья