Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Ванденко ФИО6 о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» предъявило иск к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование указало, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (9-10, 13-19, 24-28), договор теплоснабжения не заключен, между сторонами действует предварительной договор № №. Абоненту ежемесячно выставлялись счета на сумму отпущенной тепловой энергии, однако оплату ответчик не производил, в связи с чем образовалась задолженность за период с января по апрель 2018 г. в сумме 71352,56 рубля. Просил взыскать указанную сумму задолженности, пеню в размере 2686,77 рублей, всего – 74039,33 рублей, расходы по оплате госпошлины. Взыскать пени в размере 1/130ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 71352,56 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 10.06.2018 г. по день фактической оплаты включительно, с учетом положений ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г.

В ходе подготовки дела к рассмотрению от представителя истца поступили уточнения, согласно которым истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга 71 352,56 рубля, пени, рассчитанную в соответствии сч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. по 1/130 ставке рефинансирования ЦБ РФ,за каждый день просрочки платежа, по 09.06.2018 г. включительно, в размере 2 686,77 рублей,расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 71026,33 рублей, пени в размере 2985,25 рублей, всего – 74011,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в письменных пояснениях, согласно которым ответчик не согласен заключить договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, поскольку желает заключить два договора с разными предметами: на теплоснабжение и горячее водоснабжение. На заявление ответчика по данному вопросу, ПАО «ДЭК» был направлен ответ о невозможности заключения раздельных договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения в виду того, что если в многоквартирном жилом доме открытая система теплоснабжения и горячего водоснабжения, то при заключении договора теплоснабжения ресурсоснабжающая организация руководствуется Правилами организации теплоснабжения в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 г., согласно которым с потребителем заключается единый типовой договор теплоснабжения и и(или) горячего водоснабжения. Довод ответчика о том, что горячим водоснабжением он не пользовался, поскольку проводил ремонтные работы в нежилом помещении 0 (9-10, 13-19, 24-28), а прибор учета горячей воды установлен и допущен в эксплуатацию 04.07.2018 г., истец считает несостоятельным, поскольку ответчик пользовался услугами горячего водоснабжения до ввода в эксплуатацию узлов учета ГВС, что подтверждается актами обследования состояния трубопроводов тепловой сети потребителя, теплового узла и режима работы системы теплоснабжения и теплопотребления № № от 29.01.2018 г. и № № от 17.05.2018 г., составленными представителями АО «ДГК» в присутствии ФИО3 и ими же подписанными. Актом от 29.01.2018 г. зафиксировано наличие в нежилом помещении горячего водоснабжения и разводящего трубопровода домовой системы отопления, приборы учета ГВС установлены, приборы учета по отоплению – не установлены. Исходя из требований ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, истцом правомерно выставлены счета на оплату за услуги горячего водоснабжения и отопления. Поэтому доводы ответчика о неправомерном начислении пени несостоятелен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном на иск отзыве, приобщенном к материалам дела, ответчик указал, что с требованиями истца не согласен, поскольку просрочку оплаты услуг поставки тепла и горячей воды не допускал. 28.12.2017 г. он как потребитель обратился к истцу как поставщику с заявкой о заключении договора поставки тепловой энергии. Истец на заявку не отреагировал, обязывающих его действий не совершил. В результате просрочки истца и не совершения им действий по своевременному заключению договора теплоснабжения, данный договор был подписан 24.07.2018 г., после неоднократных обращений ответчика в органы прокуратуры с жалобами на бездействия истца по заключению договора. В спорный период (январь-март 2018 г.) между сторонами отсутствовал подписанный договор теплоснабжения, устанавливающий условия по срокам и порядку оплаты услуг за поставленное тепло. То есть, обязательства по оплате услуг не имели сроков исполнения, что относит регулирование этого вопроса к ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, если срок исполнения обязательств не определен, обязательство исполняется в семидневный срок с момента предъявления кредитором требования об исполнении. Между тем, ни в спорный период, ни на сегодняшний день истец не предъявлял ответчику требования об оплате услуг, с указанием размера обязательства и сведений, необходимых для его исполнения (период оплаты, счет для перечисления денежных средств). Довод истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате услуг не обоснован, неправомерен. Претензия по погашению долга, полученная ответчиком в октябре 2018 г., не заменяет собой требование об исполнении обязательства, предъявляемого в порядке ст. 314 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем считает, что истец не может быть признан кредитором, предъявившим требование об исполнении обязательств по оплате услуг за тепло и горячую воду в период поставки январь-март 2018 г., соответственно срок исполнения данных обязательств считается не наступившим, а право истца не нарушенным, что влечет отказ в удовлетворении его требований. В неисполнении ответчиком обязательств по оплате тепла и горячей воды за период январь-март 2018 г. в полном объеме виновен истец, уклоняющийся от заключения договора и не предъявляющий требование об оплате услуг. Без сообщения ответчику необходимых сведений о платежах за услуги (размер оплаты, реквизиты счета), осуществить надлежащий платеж невозможно. Кредитор (истец), нарушив порядок заключения договора теплоснабжения и не предъявляя требований на оплату (счета, квитанции и т.д.), содействовал наступлению для себя ущерба, что влечет, по правилам ст. 404 Гражданского кодекса РФ, уменьшение размера ответственности должника (ответчика). Кредитор, виновный в неисполнении (ненадлежащем исполнении), считается просрочившим (ст. 406 Гражданского кодекса РФ), что влечет освобождение должника от уплаты процентов (санкций) за период просрочки. Руководствуясь ст. 333, п. 3 ст. 404, ст. 406 Гражданского кодекса РФ, ответчик просил суд уменьшить размер ответственности до суммы в размере 1 рубль.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал по изложенным в письменном отзыве на иск, просил уменьшить размер ответственности ответчика до суммы в размере 1 рубль.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд установил.

ФИО3 по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от 30.06.2017 г. приобрел в собственность нежилое помещение 0 (9-10, 13-19, 24-28), общей площадью 202 кв. м., в доме № 73 по ул. Яшина в г. Хабаровске, право собственности зарегистрировано за ответчиком 10.07.2017 г.

28.12.2017 г. в СП «Хабаровские тепловые сети» принято заявление ФИО3 об открытии нового лицевого счета в связи с приобретением помещения.

28.01.2018 г. представителем СП «ХТС» с участием ФИО3 проведено обследование указанного нежилого помещения. В ходе проверки установлено, что нежилое помещение распложено в многоквартирном доме. Разводка отопления и горячего водоснабжения единая с многоквартирным домом. На момент обследования в помещении проводился ремонт, радиаторы отопления отсутствовали, подводки к радиаторам установлены, горячее водоснабжение имелось. По окончании обследования составлен акт № №.

24.04.2018 г. РусГидро в адрес ФИО3 было направлено сообщение о том, что с 01.04.2018 г. в связи с заключением агентского договора функции сбыта тепловой энергии (горячее водоснабжение и отопление) переданы от АО «ДГК» к ПАО «ДЭК», и приведен перечень документов, необходимых для заключения договора.

17.05.2018 г. было проведено повторное обследование нежилого помещения 0 (9-10, 13-19, 24-28), расположенного по адресу: ул. Яшина, д. 73, г. Хабаровск, при участии представителя обслуживающей организации ООО «Кристалл» и ФИО3 В ходе обследования факт отсутствия радиаторов подтвержден, стояки центрального отопления не изолированы, что было отражено в акте № №.

Из ответа прокуратуры Индустриального района г. Хабаровска от 16.05.2018 г. на обращение ФИО3 о нарушении законодательства СП «Хабаровские тепловые сети» следует, что доводы ФИО3 о том, что он не является потребителем тепловых услуг, не подтвердились.

АО «ДГК» 24.07.2018 г. направило в адрес ФИО3 оферту договора теплоснабжения, ответчик от заключения договора уклонился, направив заявление-оферту от 31.07.2018 г. о заключении отдельных договоров на оказание услуг горячего водоснабжения и теплоснабжения.

06.11.2018 г. в АО «ДГК» поступил подписанный ФИО3 договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № № от 01.07.2018 г.

В соответствии с представленными счет-фактурами, а также расчетом истца,тепловая энергия, потребленная в период с 01.01.2018 г. по 30.04.2018 г. ФИО3 не оплачена, размер задолженности составляет 71026,33 рублей.

В силу ст. 210Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных, с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» содержатся нормативные понятия, используемые для целей настоящего Закона, в соответствии с которыми: бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Расчет платы за отопление осуществляется в соответствии с абзацем вторым пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым установлено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника обязанность нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе расходов по оплате потребленной тепловой энергии. Абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Предоставление коммунальных услуг допускается как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с ч. 8 ст. 22 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом, 28.01.2018 г.и17.05.2018 г. АО «ДГК» филиал «Хабаровская теплосетевая компания» СП «Хабаровские тепловые сети» были составлены акты обследования состояния трубопроводов тепловой сети потребителя, теплового узла и режима работы системы теплоснабжения и теплопотребления нежилого помещения 0 (9-10, 13-19, 24-28), расположенного по адресу: ул. Яшина, д. 73, г. Хабаровск. Данные акты судом принимаются в качестве допустимых доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления ФИО3 тепловой энергии.

Таким образом, факт отпуска истцом тепловой энергии в принадлежащее ответчику нежилое помещение в спорный период и фактическое использование абонентом услуг теплоснабжения нашел свое подтверждение, в связи с чем, потребленная энергия подлежит оплате, несмотря на отсутствие договора, заключенного в письменной форме. Произведенный истцом расчет платы за потребленную тепловую энергию судом проверен и признан правильными, ответчиком иной расчет не представлен.

На основании изложенного суда полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по тепловой энергии за период с января по апрель 2018 г. в размере 71 026,33 рублей.

Согласно п. 9.1. ч. 9 ст. 15 Закона РФ № 190 от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за тепловую энергию.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, соответствующим требованиям законодательства, и с учетом уточнений полагает, что с ответчика за период с 16.02.2018 г. по 14.06.2018 г. подлежат взысканию пени в размере 2985,25 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении по настоящему спору положений ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п. 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ.

По смыслу названного пункта, под виной понимается непринятие кредитором всех возможных для надлежащего исполнения обязательства мер, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по обстоятельствам и условиям оборота.

Таких обстоятельств по делу не установлено, ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение им обязательств по оплате услуг по предоставлению тепловой энергии произошло по вине истца. Как установлено судом и подтверждено в ходе судебного разбирательства, истцом была направлена ответчику офертадоговора теплоснабжения, от заключения которого ответчик уклонился, предложив заключить договор на иных условиях. Кроме того, судом не установлены обстоятельства, препятствующие ответчику произвести оплату оказанных ему услуг по предоставлению тепловой энергии после обращения истца с исковым заявлением в суд.

Таким образом, оснований о возможности уменьшения судом размера ответственности в соответствии с положениями ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судебные расходы взыскиваются с другой стороны. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы 2420,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ванденко ФИО7 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по тепловой энергии за период с 01 января 2018 года по 30 апреля 2018 года в размере 71026 рублей 33 копейки, пени за период 16.02.2018 по 14.06.2018 в размере 2985 рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2420 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 27.02.2019 г.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: С.И. Наконечный