Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика - адвоката НО «Тверской областной коллегии адвокатов» «ТОКА», ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг.КоломенскойЛ.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области к руководителю (учредителю) Общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной компании «ГИСА» Егорову Ивану Юрьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области обратилась в суд с иском к руководителю (учредителю) Общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании «ГИСА» Егорову Ивану Юрьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности.

В обоснование иска указала, что ООО Торгово-промышленная компания «ГИСА» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области за основным государственным регистрационным номером Номер обезличен и имеет юридический адрес: 172 110, ..., ..., ..., .... Основным видом деятельности является распиловка и строгание древесины; пропитка древесины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 г. № 73-ФЗ) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 9 Закона № 127-ФЗ в кратчайший срок, но не позднее через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно статье 2 Закона № 127-ФЗ неплатежеспособностью признается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность средств предполагается, если не доказано иное.

ООО ТПК «ГИСА» по состоянию на Дата обезличена г. имело задолженность перед бюджетом в размере 7921414 рублей 99 копеек. Дата обезличена г. Инспекцией принято решение Номер обезличен и вынесено постановление Номер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества должника на сумму 7921414 руб. 99 копеек. На основании указанных исполнительных документов Кувшиновским отделом УФССП возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника.

Торжокским отделением № 2596 г. Торжок Сбербанка России предоставлена информация о том, что по состоянию на Дата обезличена года денежные средства на расчетном счете ООО ТПК «ГИСА» отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона № 127-ФЗ производству по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Норма Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статья 9) в редакции Федерального закона от 28.042009 г. № 73-ФЗ, содержащая обязанность по подаче заявления должником в арбитражный суд в случае обладания должником признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, вступила в силу 05.06.2009 г.

С учетом изложенного, руководитель ООО ТПК «ГИСА» Егоров И.Ю., исполняя обязанность, предусмотренную пунктами 1,2 статьи 9 Закона № 127-ФЗ должен был обратиться в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение месяца, то есть до Дата обезличена г. Указанная обязанность Егоровым И.Ю. не была исполнена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона № 127-ФЗ нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона № 127-ФЗ, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых указанным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона № 127-ФЗ.

После истечения месячного срока по подачу должником заявления в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом) Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области направлены следующие требования об уплате пени на общую сумму 396282, 76 руб.:

- Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 342, 97 руб.;

- Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 49398, 57 руб.;

- Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 1012, 41 руб.;

- Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 60745, 43 руб.;

- Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 68243,51 руб.;

- Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 273 руб.70 коп.;

- Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 116546,42 руб.;

- Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 89720,46 руб.;

- Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 36458,10 руб.;

- Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 760, 10 руб.;

- Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 257,48 руб.;

- Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 28066, 38 руб.;

- Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 26644, 25 руб.

Вошедшая в указанные требования задолженность до настоящего времени не уплачена.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Правительства РФ № 257 от 29.05.2004 г. «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства», ст.ст.9,10 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»)».

Просит привлечь руководителя (учредителя) Общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «ГИСА» Егорова Ивана Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2,3 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать в пользу ФНС России как уполномоченного органа по представлению интересов по делам о банкротстве, процедурах банкротства задолженность по пени в сумме 396282 рубля 76 коп.

Ответчик в суд представил возражения, в которых указал, что просит в соответствии со ст.220 п.1 ГПК РФ прекратить производство по гражданскому делу по иску Федеральной налоговой службы Российской Федерации к нему о привлечении к субсидиарной ответственности в сумме 396283 рубля 76 коп., в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке ( ч.1 п.1 ст.134 ГПК РФ) по следующим основаниям:

Рассмотрение данного иска подведомственно арбитражному суду при проведении процедуры банкротства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями от 22 августа, 29,31 декабря 2004 года, 24 октября 2005 года, 18 июля, 18 декабря 2006 года, 5 февраля, 26 апреля, 19 июля, 2 октября, 1 декабря 2007 года, 23 июля, 3, 30 декабря 2008 года, 28 апреля, 19 июля, 187, 27 декабря 2009 года).

Истец при предъявлении иска действует в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве» с последующими изменениями, а также положениями о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного вышеуказанным Постановлением № 257, которые устанавливают, что Федеральная налоговая службы является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Кроме того, ответчик полагает, что он не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.87 ГК РФ и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ст.2 Основные положения об обществах с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставной капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Его доля в Уставном капитале согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц составляет 83490 руб.

Кроме того, указанная задолженность образовалась не в период его деятельности.

Как усматривается из материалов дела, налоговая задолженность образовалась по состоянию на Дата обезличена года (вынесенное решение Номер обезличен от Дата обезличена г.), то есть в период действия Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции 23 июля 2008 года.

В соответствии с ч.3 ст.56 ГК РФ Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В связи с тем, что налоговая задолженность образовалась не в период его деятельности как руководителя и единственного учредителя ООО Торгово-промышленная компания «ГИСА», в соответствии с вышеприведенными нормами статьи 56 ГК РФ на его не может быть возложена субсидиарная ответственность.

В судебном заседании представитель истца налоговой инспекции по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, обосновал тем, что и в исковом заявлении.

Просит привлечь руководителя (учредителя) Общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «ГИСА» Егорова Ивана Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2,3 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать в пользу ФНС России как уполномоченного органа по представлению интересов по делам о банкротстве, процедурах банкротства задолженность по пени в сумме 396292 руб.76 коп..

Ответчик в судебном заседании иск не признал, полагает, что иск Федеральной налоговой службы не основан на законе. Вина его в образовании задолженности отсутствует, а если нет вины, нет и ответственности. Свои возражения изложил в отзыве, который приложен к материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, его представителя, суд находит, что иск не основан на законе и не может быть удовлетворен.

В соответствии с п.2 статьи 10 Закона РФ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Часть 2 статьи 3 ГК РФ предусматривает, что нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу. Аналогичная позиция содержится в Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 504-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Адос» на нарушение конституционных прав и свобод пункта 3 статьи 78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В контексте требований данной статьи при решении вопроса о субсидиарной ответственности должника следует руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ, которые предусматривают следующее:

Согласно п. 3 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами юридического лица.

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56 Кодекса), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

Согласно ч.1 статьи 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

В соответствии с п.1 ст. 87 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Субсидиарная ответственность учредителя по обязательствам юридического лица может возникнуть только при одновременном наличии следующих трех условий: - недостаточность имущества юридического лица для расчетов с кредиторами; - банкротство юридического лица; - вина учредителя. Суд считает, что в деле отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что действиями учредителя Егорова И.Ю. ООО Торгово-промышленная компания «ГИСА» доведено до банкротства.

Из материалов дела усматривается и не отрицается истцом, что налоговая задолженность в сумме 396 282 рубля 76 копеек явилась результатом начисления пеней по постановлению Номер обезличен от Дата обезличена года, вынесенного заместителем начальника инспекции Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области за период деятельности ООО Торгово-промышленная компания «ГИСА», когда Егоров И.Ю. не был членом ООО, а также его руководителем. В соответствии с ч. 2 статьи 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом также установлено, что Федеральная налоговая служба в 2009 году обратилась с заявлением в арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании должника ООО ТПК «ГИСА» несостоятельным (банкротом), Дата обезличена года определением арбитражного суда Тверской области производство по делу прекращено.

Арбитражным судом Тверской области установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, в связи с чем дело прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»).

Вместе с тем, истец после того, как Дата обезличена года арбитражным судом Тверской области было вынесено определение о прекращении производства по делу в период с июля по январь 2010 года направил должнику ООО ТПК «ГИСА» 13 требований об уплате пеней на общую сумму 396 282 руб. 76 коп..

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена субсидиарная ответственность учредителя (собственника) юридического лица только в случае недостаточности для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, причитающихся пеней и штрафов при ликвидации этого юридического лица.

Однако, указанная норма, предусматривает возможность такой ответственности в порядке и пределах, уставленных законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» следует, что пункт 2 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает при недостаточности средств ликвидируемой организации возложение на её учредителей (участников) в пределах и порядке, установленных законодательством Российской Федерации или учредительными документами, обязанности погасить оставшуюся задолженность по уплате налогов и сборов.

При применении данной нормы необходимо учитывать, что поскольку в законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено иное, такое возможно только в том случае, когда в соответствии с гражданским законодательством учредители (участник) ликвидируемого юридического лица несут субсидиарную ответственность по его долгам.

В соответствии со статьей 87 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Приведённые положения закона позволяют суду сделать вывод том, что основанием для возложения на участника общества с ограниченной ответственностью субсидиарной ответственности по обязательствам общества может служить только банкротство должника по вине его учредителей (участников), собственников имущества должника и иных лиц, указанных в части 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при условии недостаточности имущества должника.

Поскольку судом не установлена вина Егорова И.Ю. в образовании налоговой задолженности, производство по делу о признании ООО ТПК «ГИСА» арбитражным судом Тверской области прекращено, а ООО ТПК «ГИСА не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации», суд не усматривает предусмотренных законом оснований для привлечения Егорова И.Ю. к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске Федеральной налоговой службе Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области о привлечении руководителя (учредителя) Общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «ГИСА» Егорова Ивана Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2,3 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», взыскании в пользу ФНС России как уполномоченного органа по представлению интересов по делам о банкротстве, процедурах банкротства задолженности по пени в сумме 396282 руб. 76 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тверской областной суд через Кувшиновский район суд со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.А.Смирнова