Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Телесова Д.Ю. к администрации Усть-Коксинского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

установил:

Телесов Д.Ю. обратился в Усть-Коксинский районный суд с иском к администрации Усть-Коксинского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу квартиру в жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед М.О.. После его смерти осталось наследство в виде квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>. После его смерти он не мог реализовать наследственных прав поскольку был несовершеннолетним. После наступления 18 лет был призван в армию, после службы считал, что другие наследники - дети по второй очереди приняли наследство. В 2011 г. узнал, что квартира не унаследована, потому сразу обратился к нотариусу. Он является единственным наследником по праву представления. При обращении к нотариусу Усть-Коксинского нотариального округа Республики Алтай с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу деда в виде квартиры в жилом доме, нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что им пропущен срок принятия наследства и не представлено бесспорных доказательств принадлежности имущества на праве собственности наследодателю.

В судебном заседании истец Телесов Д.Ю. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что основанием к восстановлению срока для принятия наследства является его несовершеннолетний возраст, служба в рядах армии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, об отсутствии возражений удовлетворению иска.

Третье лицо С.О. не возражала удовлетворению иска в полном объеме, М.О. в суд не явился, извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представил. Нотариус нотариального округа «Усть-Коксинский район» Республики Алтай Кудаш А.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец Телесов Д.Ю. является внуком К.О., что подтверждается решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений.

ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца К.О., ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Ю.К..

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ч.1 ст. 1146 ГК РФ).

Установлено, что истец Телесов Д.Ю. является наследником к имуществу деда К.О. по праву представления, поскольку его отец Ю.К. умер до открытия наследства его отца, т.е. деда истца. Из сообщения нотариуса Усть-Коксинского нотариального округа Кудаш А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по закону к имуществу К.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является внук – Телесов Д.Ю., на основании поданного им заявления от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №//2011. Сведений о других наследниках, принявших наследство, не имеется.

Вместе с тем, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу деда, поскольку им не представлено нотариусу бесспорных доказательств, принадлежности имущества на праве собственности наследодателю К.О., а также по причине пропуска срока для принятия наследства в установленный законом срок, потому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам. Законом не предусмотрен закрытый перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Вместе с тем, Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что защита прав и законных интересов несовершеннолетних детей осуществляется в первую очередь родителями (п. 1 ст. 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п. 1 ст. 64). Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к реализации права наследования.

В рамках настоящего спора установлено, что истец на момент смерти являлся несовершеннолетним (15 лет), следовательно, будучи наследниками в силу несовершеннолетия не мог в полном объеме знать, понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и, кроме того, не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации должен осуществлять его законный представитель. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладавшего на тот момент дееспособностью в полном объеме. В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия, которые наряду с объективными причинами способствовали пропуску срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут явиться основанием для отказа в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства наследнику, бывшему несовершеннолетним на момент открытия наследства, и возникновения у него права на наследство. Таким образом, несовершеннолетний истец не мог самостоятельно реализовать в течение установленного срока свои наследственные права и пропуск этого срока его законным представителем не может являться препятствием для принятия им наследства в судебном порядке.

После наступления совершеннолетнего возраста истец проходил службу в армии, после окончания службы он предположил, что наследство приняли другие наследники последующих очередей. Обратился в суд в течение шестимесячного срока после того как узнал о нарушенном праве и о том, что его наследственные права остались нереализованными. Наследники второго сына К.О., третьи лица по настоящему спору С.О. и М.О. наследство в установленный законом срок не приняли, о правах на него в суде не заявили, не возражали включению квартиры в наследственную массу после смерти деда и восстановлению истцу срока для принятия наследства.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительным причинам, потому подлежит восстановлению.

Согласно ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между М.О. и начальником ДРСУ Н.Е. заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>-кокса, <адрес>. В настоящее время жилому дому по <адрес> присвоен номер 42-1, название улицы осталась прежним. Из договора следует, что М.О. получил жилое помещение безвозмездно. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный договор заключен в соответствии со ст.7 Закона «О приватизации жилищного фонда», регламентирующей передачу жилых помещений в собственность граждан путем оформления договора передачи.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат различные права, в том числе право собственности.

Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения.

Записи о правах на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. То обстоятельство, что при жизни К.О. не было оформлено право собственности на указанную квартиру, в соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного федерального закона, признаются юридическими действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производиться по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что К.О. являлся собственником квартиры в жилом доме и она должна быть включена в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Телесову Д.Ю. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти деда М.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу имущество, открывшееся после смерти М.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ: квартиру в жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Плотникова