Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Тайга» о признании недействительным решения правления, оформленного протоколом от 04 июня 2020 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СТ «Тайга» о признании недействительным решения правления, оформленного протоколом от 04 июня 2020 года. В обоснование требований указала, что с сентября 2005 года является членом СТ «Тайга», земельные участки №. 14 марта 2020 года на общем собрании была утверждена смета доходов и расходов СТ «Тайга», согласно которой размер членских взносов определен исходя из 420 руб. с сотки. 30 мая 2020 года истец уплатила взносы за свои участки в размере 1949 руб. и 2126 руб. соответственно. 26 сентября 2020 года председатель правления потребовал доплатить ежегодный членский взнос, пояснив, что 04 июня 2020 года правление приняло решение об изменении членского взноса до 560 руб. за сотку. Истец считает данное решение незаконным.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом, не явилась.

Представитель истца ФИО2 исковые требования уточнил, просит признать недействительным решение правления, оформленное протоколом от 04 июня 2020 года, в части принятия решения о внесении изменений в смету доходов и расходов на 2020 год по статье «вывоз бытовых отходов». Поддержал доводы, изложенные в иске. Пояснил, что правление не правомочно повышать членские взносы, это относится к компетенции общего собрания. Его доверитель оплату произвела по утвержденным общим собранием размерам, однако ему известно, что есть члены СТ «Тайга», которые уплачивали членские взносы из расчета 560 руб. за 1 сотку.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласился, пояснил, что решением общего собрания был утвержден членский взнос из расчета 420 руб. за 1 сотку. Однако, в 2020 году была увеличена плата за вывоз мусора, в связи с чем правление приняло решение внести изменения в смету доходов и расходов и вынести это на общее собрание членов СНТ. Из-за пандемии провести общее собрание не удалось. Кто хотел, уплачивал по новому, кто не хотел, не оплачивал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 2005 года является членом СТ «Тайга», в ее пользовании находятся земельные участки №.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закона), органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества, правление товарищества является постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона, тлены товарищества имеют право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Судом установлено, что решением правления СТ «Тайга» от 14 марта 2020 года утверждена смета доходов и расходов СТ «Тайга», согласно которой членский взнос определен из расчета 420 руб. за 1 сотку.

04 июня 2020 года правлением принято решение о внесении изменений в смету доходов и расходов на 2020 год по статье «вывоз бытовых отходов» - сумма 1220000 руб. (что повлечет увеличение членского взноса за 1 сотку 560 руб.); проведении отчетно-выборного собрания 1 июля 2020 года в 18 часов в зале Федерации Профсоюзов Архангельской области.

Общее собрание членов СТ «Тайга» в 2020 году не проводилось, в связи с введенными ограничительными мерами по противодействию распространения новой коронfвирусной инфекции (СOVID-2019).

Частью 7 статьи 18 Закона, к полномочиям правления товарищества отнесено, в том числе, принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом; подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, составление, разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества приходно-расходных смет, подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества относятся к компетенции правления.

Соответственно, принимая оспариваемое решение, правление СТ «Тайга» действовало в пределах представленных ему полномочий, поскольку ранее разработанная правлением смета доходов и расходов на 2020 год утверждена не была, общее собрание членов СТ «Тайга» проведено не было.

На момент рассмотрения настоящего спора, каких-либо гражданско-правовых последствий для истца от принятия оспариваемого решения правления не наступило, общим собранием членский взнос в предложенном правлением размере утвержден не был, истцом членский взнос был уплачен в ранее утвержденном размере из расчета 420 руб. за 1 сотку.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Тайга» о признании недействительным решения правления, оформленного протоколом от 04 июня 2020 года, в части принятия решения о внесении изменений в смету доходов и расходов на 2020 год по статье «вывоз бытовых отходов» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова