Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Семикаракорский участок ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконным действий по направлению уведомлений, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с требованием, уточнив которые просила признать незаконными действия Семикаракорского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по направлению в ее адрес уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ<номер скрыт> и от ДД.ММ.ГГГГ<номер скрыт>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. указав в обоснование исковых требований, что является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», <номер скрыт>.

Ответчиком направлены уведомления в которых указано на сформировавшуюся на ее счету задолженность в размере 353480 руб.62 коп., госпошлина 3412,25 руб. При этом, указано на возможное, в одностороннем порядке приостановление обществом поставки газа. Считает данные действия ответчиков незаконными, так как на ДД.ММ.ГГГГ нарушений п.40 Правил 549 с ее стороны не имеется.

Сумма начислений в размере362449 руб.79 коп. определена решением Усть-Донецкого районного суда, а потому, данная сумма задолженности не может являться основанием для приостановки поставки газа.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представители ответчиков не явились, в письменном отзыве представитель Семикаракорского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО2 просила отказать в удовлетворении заявленных требований указав, что у ФИО1 образовалась задолженность за потребленный газ в размере 356982,87, в том числе госпошлина 3412 руб.25 коп., начисленная ввиду несанкционированного подключения оборудования в размере 337142,16 руб. и 16174,48 руб. по показаниям переданным электронным реестром. В соответствии с п.46 Правил 549 от 21.07.2008 общество известив абонента, имеет право по отключению поставки газа, о чем извещена надлежаще ФИО1

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ( ч.1 ст.153 ЖК РФ).

Регулирование договорных отношений, возникающих при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549.

В соответствии с п.21 Правил № 549 абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа ( п.23 Правил 549).

Порядок приостановки поставки газа предусмотрен п.45 Правил № 549, которым установлено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случае неоплаты или неполной оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа ( п.46 Правил).

Решением Усть-Донецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено несанкционированное подключение к системе газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, собственниками которого являются ФИО1 и ФИО3, с которых солидарно взыскана задолженность за потребленный газ в размере 362449 руб.79 коп., госпошлина 6824 руб.50 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 29-57/.

О приостановлении поставки газа в одностороннем порядке, ввиду задолженности, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» уведомили ФИО1 дважды: ДД.ММ.ГГГГ<номер скрыт> и ДД.ММ.ГГГГ<номер скрыт>, что подтверждено ФИО1

Наличие задолженности за потребленный газ ФИО1 не оспаривалось, как и получение в установленные сроки оспариваемых ею уведомлений.

Доводы ФИО1 о том, что определенная задолженность за газ сформировалась по решению суда, а потому, не может являться основанием для приостановки подачи газа, а взыскивается в порядке исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, суд находит надуманными.

Оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2022.

Судья А.И.Азамат