Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Чуешову А.Н. о взыскании договорной неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к Чуешову А.Н., указывая нижеследующее.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (Истцом) и индивидуальным предпринимателем Чуешовым А.Н. (прекратившим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым «Гарантирующий поставщик» подает электроэнергию в точки поставки «Абонента» ( в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) с помесячной детализацией и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 7.7. договора (в редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 2% «Абонент» несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, рассчитанной, исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении.

Стороны согласовали договорные величины электропотребления, которые составили:

в феврале 2008 г.-100 кВт.ч;

- в марте 2008 г. - 100 кВт.ч;

- в апреле 2008 г. - 100 кВт.ч.

Согласно данным приборов учета потребления электроэнергии, Ответчиком фактически потреблено:

в феврале 2008 г. - 28853 кВт.ч;

в марте 2008 г. - 16239 кВт.ч;

в апреле 2008 г. - 19295 кВт.ч;

В соответствии с условиями договора истец выполнил расчет договорной неустойки, которая составила 144824 (сто сорок четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 97 копеек. Истец просит взыскать с Чуешова А.Н. в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» 144824 (сто сорок четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 97 копеек договорной неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4096 рублей 49 копеек.

В судебном заседании представитель истца Овчинников Е.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям в полном объеме.

Ответчик Чуешов А.Н. и его представитель Чуешова Н.А., действующая на основании доверенности, иск не признали. Не отрицая фактов наличия и содержания правоотношений между истцом и ответчиком по поводу потребления электроэнергии и превышения договорной величины потребления элекроэнергии более чем на 2 % за расчетный период времени, Чуешов А.Н. и его представитель просили признать Чуешова А.Н. не надлежащим ответчиком, мотивируя это тем, что реально потреблял электроэнергию ФИО5, владелец кафе «Дискавери», которое расположено в части строения, которое Чуешовы ему продали. Была устная договоренность, что ФИО5 будет пользоваться их точкой поставки электроэнергии. Но они не предполагали, что размер потребления будет таким большим, о наличии долга они не знали, ФИО5 им ничего не сообщал. Считают, что ФИО5 намеренно скрывал эту информацию. Сам расчет неустойки Чуешов А.Н. не оспаривает.

В подтверждение своих доводов Чуешов А.Н. и его представитель Чуешова Н.А. сослались на показания свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые пояснили суду, что в феврале, марте и апреле 2008 года Чуешов А.Н. не был потребителем электроэнергии на строящемся объекте по т.к. строительство там было заморожено.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, считаю требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона, как на основания своих требований и возражений, лежит на самой стороне. Таких доказательств, как видно из пояснений ответчика и представленных им материалов, суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец обратился в суд с иском к Чуешову А.Н. о взыскании 144824, 97 рублей неустойки за отклонение электропотребления от договорных величин по договору на электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ № в феврале, марте и апреле 2008 года.

Несогласие ответчика с предъявленными требованиями конкретными доводами не обосновано, не мотивировано. Показания свидетелей не являются в данном случае доказательствами, влияющими на юридическую природу спора, не могут служить основанием для отказа истцу в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Чуешовым А.Н. (абонент) заключен договор на электроснабжение № (далее - договор), по условиям которого истец обязался подавать электроэнергию в точку поставки абонента ( «А») в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) с помесячной детализацией и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению.

Согласно пункту 3.3 договора гарантирующий поставщик продает абоненту по регулируемым ценам (тарифам) электроэнергию (мощность) в объемах, приобретаемых гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках. Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности), включенных в ценовую зону оптового рынка, осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с Правилами розничных рынков (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, указанными в Приложении № к договору. Показания приборов учета электроэнергии абонент обязан предоставлять гарантирующему поставщику ежемесячно до 30 числа в письменной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью абонента (пункт 5.1.4 договора).

Порядок расчета за отпущенную абоненту электроэнергию определен пункте 7.1 договора.

В соответствии с пунктом 7.7 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 2%, абонент несёт ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потреблённой сверх количества, установленного договором, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении. В случае, если отклонение фактического потребления за расчетный период от заявленной договорной величины электропотребления в меньшую сторону составляет более 2%, абонент несет ответственность в размере 20% стоимости невостребованной (непотребленной) энергии (пункт7.8 договора).

Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежегодной пролонгацией (пункт 10.2 договора).

В приложении №1 к договору сторонами согласован объем потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией в 2008 году, согласно которому договорный объем электропотребления ответчика в феврале, марте, апреле и мае 2008 г. составил 0, 10 кВт/час.

Согласно сведений о расходе электроэнергии за февраль, март, апрель и май 2008 года расход электроэнергии у ответчика составил:

в феврале 2008 года – 28853 кВт/час,

в марте 2008 г. – 16239 кВт/час,

в апреле 2008 года – 19295 кВт/час.

На оплату отпущенного количества электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры :

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38471, 81 руб.,

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21643, 89 руб.,

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25730, 95 руб.

При расчете стоимости поставленной в спорном периоде электроэнергии в количестве, соответствующем доле приобретаемой ОАО «Красноярскэнергосбыт» электроэнергии по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, истцом применены тарифы, установленные Региональной энергетической комиссией для потребителей ОАО «Красноярскэнергосбыт» на 2008 год (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №). Продажа остального объема электроэнергии осуществлена истцом по нерегулируемым ценам, рассчитанным по установленной методике.

В связи с тем, что ответчиком в марте-апреле 2008 года допущено излишнее потребление электроэнергии более чем на 2% от договорного объема, истцом ответчику начислена договорная неустойка.

В связи с неоплатой начисленной неустойки за отклонение фактического потребления электроэнергии от договорных величин истцом ответчику выставлялась претензия, неполученная ответчиком.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке неустойки по договору электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № послужила основанием для обращения истца в суд с требованием о ее взыскании. „

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ № является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Требование истца о взыскании неустойки основано на пунктах 7.7, 7.8 договора электроснабжения, статьях 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в спорном периоде ответчиком допущено отклонение в электропотреблении в размере, превышающем допустимую величину.

В связи с тем, что в марте-апреле 2008 года излишнее потребление электроэнергии ответчиком превысило предусмотренное пунктом 7.7 договора допустимое перепотребление объёма поставленной электрической энергии, истцом правомерно начислена неустойка согласно расчета, который ответчиком не оспаривается.

В целях расчета неустойки стоимость излишне потребленной электроэнергии определена истцом в соответствии с пунктом 7.7 договора и подтверждена счетами-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32, 33).

Расчет неустойки за отклонение фактических величин электропотребления от договорных судом проверен и признан обоснованным.

Доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи их в совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательств в соответствии с требованиями названных норм, суд пришел к выводу, что размер заявленной к взысканию неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В данном конкретном случае, применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд учитывает, что истец более двух лет не требовал от ответчика погашения задолженности, следовательно, ненадлежащее исполнение со стороны Чуешова обязательств не повлекло никаких финансовых осложнений для ОАО «Красноярскэнергосбыт». Суду не представлено каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения Чуешовым обязательств. На основании изложенного суд считает возможным уменьшить неустойку до 14482, 50 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят два рубля 50 копеек) руб.

При установленных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» о возмещении госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в размере 579, 30 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Чуешову А.Н. о взыскании договорной неустойки удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» с Чуешова А.Н., неустойку в размере 14482, 50 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят два рубля 50 копеек) руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 579, 30 руб., а всего – 15061, 8 (пятнадцать тысяч шестьдесят один рубль 80 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней срок со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья П.А.Овчинников