Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненной жалобе ООО «-.-» о признании бездействия судебного пристава - исполнителя -.- и начальника -.- незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «-.-» обратилось в суд с уточненной жалобой и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП -.- в период с *** до *** и признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП -.- в период с *** до ***, обосновывая следующими обстоятельствами.

В ОСП -.- *** возбуждено исполнительное производство --- о взыскании задолженности по кредитному договору --- с должника ФИО2, *** г.р., адрес регистрации: 356530... в пользу взыскателя ООО «-.-». Отсрочка исполнения указанного решения суда судом не установлена. В силу положения ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) главной задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В рамках Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые законом меры для исполнения исполнительного документа. Таким образом, судебный пристав-исполнитель в силу положений законодательства об исполнительном производстве обязан совершать исполнительные действия в соответствии с требованиями исполнительного документа. Изложенные в исполнительном документе предписания суда подлежат исполнению в строгом соответствии с содержанием действий, указанных в предписании, а принимаемые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению исполнительного документа должны быть направлены на исполнение именного данного предписания. Согласно ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава -исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Согласно ст. 67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. По неофициальной информации должник выезжал за пределы РФ для празднования новогодних праздников. При этом, несмотря на значительный размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника по месту его жительства (регистрации) судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий в адрес взыскателя не поступал. Вместе с тем, в нарушении ч. 3 ст. 68 Закона постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, судебным приставом-исполнителем не вынесено. Постановление о принудительном приводе должника с целью получения от него объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Кроме этого, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем не установлено место работы должника с целью вынесения постановления о производстве удержаний денежных средств из заработной платы в пользу взыскателя. При этом обращение взыскания на заработную плату, получаемую должником, зачастую является единственно возможным способом исполнения требований исполнительного документа. По общему правилу, предусмотренному ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Постановление об окончании исполнительного производства в адрес заявителя не поступало. Подобный факт бездействия и волокиты, выразившийся в непринятии судебным приставом-исполнителем полного комплекса мер принудительного характера и необоснованном затягивании сроков исполнения требований исполнительного документа, влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, что согласно основополагающим принципам законодательства об исполнительном производстве является недопустимым. Последствия неисполнения судебных решений могут быть самыми различными по своему характеру и непредсказуемыми. Но главное заключается в том, что судебный акт не достигает цели, поскольку сторона, которая ищет в суде защиты, фактически так и остается длительное время не восстановленной в правах. В любом случае, при неисполнении или несвоевременном исполнении подрывается авторитет судебной власти. В каждом конкретном случае важно определить момент, когда в соответствии с законом судебный акт может и должен быть приведен в исполнение, поскольку с этим моментом связана точка отсчета того периода, когда возможно включение механизма принудительного исполнения.

Важным моментом в решении проблемы исполнения судебных актов является принятие Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или нрава на исполнение судебного акта в разумный срок». Настоящий Федеральный закон вступил в силу 04 мая 2010 года. Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» начальник отдела - старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов. Вместе с тем, в нарушение указанных норм Закона начальником отдела - старшим судебным приставом отдела не организован на должном уровне контроль за действиями судебного пристава-исполнителя вверенного подразделения. Таким образом, есть все основания полагать, что указанные нарушения стали возможны ввиду халатного отношения судебного пристава-исполнителя к исполнению возложенных обязанностей, возникшего по причине отсутствия надлежащего контроля со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава за сотрудником вверенного подразделения. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий обязан исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, при исполнении должностных обязанностей соблюдать права и законные интересы граждан и организаций. На основании вышеизложенного, считает бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП -.- а также начальника отдела - старшего судебного пристава -.- - незаконным. Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановление главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием) (ч.1). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч.2). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3). Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В связи с этим просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП -.- в период с *** до ***, признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП -.- в период с *** до ***, обязать судебного пристава-исполнителя закрепленного в настоящее время за ведением исполнительного производства, принять комплекс мер принудительного характера, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: направить запросы установленного образца в региональные отделения кредитных организаций, Пенсионного Фонда РФ, Центра занятости населения, регистрирующих органов ГИБДД, РОСРЕЕСТР, БТИ, ГИМС, ГОСТЕХНАДЗОР, ФМС, ЗАГС, лицензирующих органов, страховых компаний, операторов мобильной связи в отношении должника, а также его супруги и (супруга), с целью установления имущественного положения должника и выдела доли должника в совместно нажитом имуществе в случае выявления такового у супруги (супруга); осуществить проверку имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника и его супруга (супруги); вынести постановление о розыске имущества должника-гражданина и его имущества; установить место работы и (или) яных источников дохода/пенсии должника; вынести постановление о производстве удержаний не менее 50% из заработной платы/пенсии должника в месяц; вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника во всех кредитных учреждениях (их филиалах) расположенных па территории Самарской области; вынести, зарегистрировать и направить постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в случае применения всех выше перечисленных мер, наличия отрицательных ответов регистрирующих и иных органов, принять решение по окончанию исполнительного производства,

В судебное заседание представитель заявителя - ООО «-.-» -.- будучи извещенным надлежащим образом, не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, о дате слушания извещен, на удовлетворении жалобы настаивает.

В судебное заседание бывший судебный пристав – исполнитель -.-., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела от нее не поступало. Судом установлено, что судебный пристав – исполнитель -.- *** уволена с государственной гражданской службы по инициативе гражданского служащего, п.3 ч.1 ст.33 Федерального закона от 27.07.2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службы Российской Федерации».

В судебное заседание заинтересованное лицо - должник ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о причине неявки суд не уведомил.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению бывшего судебного пристава – исполнителя -.-, должника ФИО2 о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. С учетом мнения начальника -.- – старшего судебного пристава -.- одновременно представляющего интересы -.-, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании начальник -.- – старший судебный пристав -.- одновременно представляющий интересы -.- пояснил, что *** на исполнение к судебному приставу-исполнителю -.-, адрес подразделения: ..., поступил исполнительный лист --- от -.-, выданный органом: -.-, предмет исполнения: задолженность в размере: -.- в отношении должника: ФИО2, -.- в пользу взыскателя: ООО -.- адрес взыскателя: ...

18.11.2013г. на основании ст. 30, 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбужденно исполнительное производство №19622/13/28/26, копии постановлений направлены сторонам. Руководствуясь п.1 ст. 33, 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» 26.11.2013 направлены запросы электронным обменом в регистрирующие органы: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Северо-Кавказский банк Сбербанка России, в Управление пенсионного фонда, МРЭО ГИБДД, кредитные организации - ответы в настоящее время получены в полном объеме.

03.12.2013 на основании ст. 6,7,14,68,69,70,81 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено и направлено почтой постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Из ответа, поступившего от ГУ УПФР в -.- сведениями о работодателе либо о том, работает ли должник, Пенсионный фонд не располагает.

15.01.2014 был осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе с целью установления материального положения должника, о чем составлен акт совершения исполнительных действий, также было установлено, что согласно ст. 446 ГПК РФ имущество, на которое может быть обращено взыскание, принадлежащее на праве собственности ФИО2 отсутствует в связи, с чем наложить арест на имущество не представилось возможным, что подтверждается копией акта совершения исполнительных действий с приложением копий фотографий. Из фотографий видно, что дом должника, находящийся по адресу, указанному в исполнительном листе находится в разрушенном состоянии и не пригоден для проживания, т.е. должник по указанному адресу не живет и жить не может.

Путем устного запроса в КАБ было установлено, что должник ФИО2 снят с регистрационного учета из -.- еще *** и убыл в .... В связи с этим 20.01.2014, руководствуясь статьями 6, 14, ч. 6 ст. 33, ч. 3, 7 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий по применению мер принудительного исполнения в ....

Из ответа, поступившего из МРЭО ГИБДД, было установлено, что за должником зарегистрированы автомототранспортные средства, в отношении которых, руководствуясь статьями 6, 14, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о запрете регистрационных действий, на которое 03.02.2014 из МВД России поступило уведомление о невозможности исполнения вышеуказанного постановления без указания причин не исполнения.

На основании ст. 6, 14, 64, 67, 68 229 ФЗ «Об исполнительном производстве" также было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

19.03.2014 повторно электронным обменом были направленны запросы в регистрирующие органы: Росрегистрацию, ЦЗН, Гостехнадзор, Сведения о должнике и его имуществе из единого реестра зарегистрированных маломерных судов ГИМС МЧС России - до настоящего времени ответы не поступили.

В связи с изложенными обстоятельствами просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив также, что судебный пристав – исполнитель -.- *** уволена с государственной гражданской службы по инициативе гражданского служащего, п.3 ч.1 ст.33 Федерального закона от 27.07.2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службы Российской Федерации», в связи с этим и не присутствует при разбирательстве дела.

Изучив доводы жалобы, выслушав начальника -.- – старшего судебного пристава -.- одновременно представляющего интересы Управления -.-, суд пришел к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

ООО «-.-» в своём заявлении указало, о том, что о бездействии должностных лиц службы судебных приставов по исполнительному производству в пери од с *** до *** им стало известно лишь ***., что не оспорено в суде. Доказательств обратного суду не представлено. Как следует из почтового штампа, жалоба ООО «-.-» направлена заявителем в суд по почте *** (л.д.9). Следовательно, десятидневный срок подачи в суд заявления о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов за период с ***., предусмотренный ч.2 ст. 441 ГПК РФ, заявителем не нарушен.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

По смыслу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ следует, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов недействительными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие постановления, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство --- по исполнительному листу -.- от 30.06.2009г., по делу, вступившему в законную силу 21.07.2009г., в отношении должника ФИО2 о взыскании с него задолженности в размере -.-., возбуждено судебным приставом – исполнителем -.- 18.11.2013г. (л.д.6-7, 24-25).

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться нормами Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В силу ст. 2 названного закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель с целью исполнения требований исполнительного документа определен в ст. 64 указанного Федерального закона.

Как следует из материалов исполнительного производства №19622/13/28/26, копия которых приобщена к материалам дела, в течение двухмесячного срока, предусмотренного ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительные действия:

26.11.2013г. направлен запрос № 1003332337 в форме электронного документа в телефонные компании о предоставлении информации об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующие запросу, известные адреса регистрации и местоположения, указанные должником, паспортные данные, указанные должником. 05.01.2014 на указанный запрос поступил ответ № 1003732405 об отсутствии запрашиваемых сведений. (л.д. 26-27)

Также 26.11.2013 направлен запрос № 1003332322 в банки о предоставлении информации о наличии у должника счетов, номеров этих счетов, денежных средств и иных ценностей на указанных счета. (л.д. 28) Ответы на указанный запрос поступили 04.12.2013 № 1003420849, 19.12.2013 №1003503219, 28.12.2013 №1003601367 об отсутствии запрашиваемых сведений. (л.д. 29-31)

26.11.2013 направлен запрос в налоговый орган № 1003332319 о предоставлении информации о должнике (л.д. 32). Кроме того, 26.11.2013 направлен запрос в Пенсионный фонд № 1003332316 о предоставлении информации о должнике, в ответ на который от 08.12.2013 представлена информация только о дате рождения должника и номере СНИЛС, сведения о доходах отсутствуют (л.д. 33-34).

26.11.2013г. направлен запрос в ГИБДД МВД России № 1003332313 о предоставлении информации о зарегистрированных на имя должника автомототранспортных средствах, на который 03.12.2013 поступил ответ о регистрации за должником легкового автомобиля -.-, с привязкой должника к адресу: -.-. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем 03.02.2014 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства должника. Однако уведомлением в форме электронного документа указанное постановление возвращено судебному приставу-исполнителю без исполнения в связи с тем, что постановление не может быть исполнено. (л.д. л.д. 35-38)

03.12.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника (л.д. 39-40)

15.01.2014 судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия с выходом по адресу: ... который указан как место жительство должника ФИО2 в исполнительном документе -.-. При выходе на место, было установлено, что должник по указанному адресу не проживает длительное время, со слов соседей предположительно убыл в .... Согласно ст. 446 ГПК РФ имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует, о чем составлен акт, к которому приобщены фотографии, свидетельствующие о том, что указанная недвижимость не пригодна для проживания, т.к. дом полуразрушен, в нём отсутствуют окна, двери, часть кровли. (л.д. 41-45)

*** судебным приставом-исполнителем (по розыску) ФИО10 получены сведения о том, что должник ФИО2 *** был выписан по адресу: ... и выбыл в ..., что подтверждается рапортом (л.д. 46). В связи с этим 20.01.2014 г. на основании ст. 6, 14, ч. 6 ст. 33, ч. 3,7 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем ФИО15 было вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения для установления факта проживания должника ФИО2 на территории .... В связи с этим поручено судебному приставу-исполнителю ФИО3 России по ... совершить следующие действия: запросить необходимые сведения, в том числе персональные данные у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также получить от них объяснения, информацию, справки в отношении ФИО2 (л.д. 47)

Наряду с этим *** судебным приставом продолжают направляться запросы в форме электронного документа: --- о предоставлении персональных данных должника, --- о предоставлении сведений об имуществе должника, --- о наличии счетов у должника. (л.д. 48-50) *** НБ «ТРАНС» (ОАО) и ВТБ24 (ЗАО), *** ООО «БСС-Безопасность», *** ОАО «Банк Москвы» сообщили об отсутствии запрашиваемых сведений. (л.д. 51-54)

*** направлены запросы также: --- в Центр занятости населения с просьбой о предоставлении сведений - состоит ли должник на учете в указанном учреждении, --- о предоставлении сведений о зарегистрированных за должником маломерных судах ГИМС МЧС России, --- о предоставлении персональных данных, запрос о наличии недвижимого имущества, запрос --- о месте регистрации должника, ответы на которые на момент рассмотрения жалобы не получены (л.д. 55-60).

Таким образом, рассматривая доводы жалобы о бездействии судебного пристава – исполнителя -.- выразившихся в непринятии мер к исполнению решения в период с 31.12,2013г. по 31.01.2014, суд пришел к выводу, что обоснованными их признать нельзя, поскольку в оспариваемый период, а именно *** судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд к месту жительства должника, установлено его отсутствие и выбытие ориентировочно в ..., куда *** направлено поручение по совершению отдельных исполнительных действий для установления точного адреса фактического проживания должника или адреса его регистрации, ответ на который до *** не получен. По мнению суда, отсутствие достоверной информации об этом не позволяло судебному приставу в оспариваемый период принять решение о продолжении исполнительного производства, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 6 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; передать исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7-7.2 ст. 33 указанного закона, окончить или прекратить исполнительное производство по основаниям, предусмотренным 43, 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из анализа положений ст.ст. 254, 255, 258 и 441 ГПК РФ следует, что признание бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным возможно при неисполнении им обязанностей, возложенных нормативно-правовыми актами. Таким образом, из материалов дела и исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем -.- в рамках исполнительного производства --- по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом ... 30.06.2009, в период с *** по *** предпринимались действия, направленные на исполнение исполнительного документа, при этом нарушений Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не допущено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт бездействия судебного пристава-исполнителя -.- а также начальника -.- – старшего судебного пристава -.- по доводам жалобы в суде не нашел своего подтверждения, каких-либо нарушений законодательства при проведении исполнительных действий не усматривается, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненной жалобы ООО «-.-» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя -.- в период с *** до ***, а также признании начальника -.- – старшего судебного пристава -.- в период с *** до *** и обязании судебного пристава-исполнителя, закрепленного в настоящее время за ведением исполнительного производства, принять комплекс мер принудительного характера, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: направить запросы установленного образца в региональные отделения кредитных организаций, Пенсионного Фонда РФ, Центра занятости населения, регистрирующих органов ГИБДД, РОСРЕЕСТР, БТИ, ГИМС, ГОСТЕХНАДЗОР, ФМС, ЗАГС, лицензирующих органов, страховых компаний, операторов мобильной связи в отношении должника, а также его супруги и (супруга), с целью установления имущественного положения должника и выдела доли должника в совместно нажитом имуществе в случае выявления такового у супруги (супруга); осуществить проверку имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника и его супруга (супруги); вынести постановление о розыске имущества должника - гражданина и его имущества; установить место работы и (или) явных источников дохода/пенсии должника; вынести постановление о производстве удержаний не менее 50% из заработной платы / пенсии должника в месяц; вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника во всех кредитных учреждениях (их филиалах) расположенных на территории Самарской области; вынести, зарегистрировать и направить постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в случае применения всех выше перечисленных мер, наличия отрицательных ответов регистрирующих и иных органов, принять решение по окончанию исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Петровского районного суда И.А. Черниговская