Гражданский кодекс часть 1

Санкт-Петербургская таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать товар – ароматические соединения, в количестве 3 стеклянных флакона, стоимостью ... рубль, помещенный на склад Санкт-Петербургской таможни по адресу: ..., бесхозяйным и указать на необходимость передачи данного товара для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению городским имуществом в Ленинградской области.

В обоснование заявленного требования Санкт-Петербургская таможня ссылается на то, что XX.XX.XXXX года на СВХ ... по инвойсу № XXX от XX.XX.XXXX года и по краткой декларации № XXX был помещен товар «аром.хим. соединения», в количестве 3 стеклянных флаконов. Товар поступил в адрес «...». Предельный срок хранения на СВХ истек XX.XX.XXXX года, таможенный режим не заявлен. В отношении «...» XX.XX.XXXX по части 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) составлен протокол по делу о нарушении таможенных правил в отношении. После чего товар был перемещен на склад Санкт-Петербургской таможни по адресу: .... В настоящее время товар находится под таможенным контролем. Санкт-Петербургской таможней XX.XX.XXXX года в адрес «...» направлено уведомление № XXX о предстоящей передаче товара в КУГИ, которое вернулось с отметкой о том, что организация по указанному в уведомлении адресу не значится.

Поскольку неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, Санкт-Петербургская таможня обратилась в суд с настоящим заявлением (листы дела XXX).

Представитель Санкт-Петербургской таможни Алексеева М.А., действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX года № XXX, выданной сроком до XX.XX.XXXX года (лист дела XXX), в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица, территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области С. А.А., действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX года № XXX, выданной сроком на один год (лист дела XXX), в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражал (лист дела XXX).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя Санкт-Петербургской таможни, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Пунктом 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

В силу статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью. В заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника».

Положениями Таможенного кодекса Российской Федерации, действовавшими до 29.12.2010 предусматривалось, что все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю (часть 1 статьи 14 Таможенного кодекса Российской Федерации). Статьями 16 и пунктом 1 части 2 статьи 127 Таможенного кодекса Российской Федерации на лицо, обладающее правомочиями в отношении ввезенного на территорию РФ товара, возлагалась обязанность по его декларированию.

В соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, положения которого применяются на территории Российской Федерации с 01.07.2010, на декларанта возложена обязанность произвести таможенное декларирование товаров (пункт 1 статьи 188 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Из материалов дела следует, что XX.XX.XXXX года на СВХ ... по инвойсу № XXX от XX.XX.XXXX года и по краткой декларации № XXX был помещен товар «аром.хим. соединения», в количестве 3 стеклянных флаконов. Товар поступил в адрес «...». Предельный срок хранения на СВХ истек XX.XX.XXXX года, таможенный режим не заявлен.

В отношении «...» XX.XX.XXXX по части 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации составлен протокол по делу о нарушении таможенных правил.

Инспектором Санкт-Петербургской таможни лейтенантом таможенной службы Е. А.А. XX.XX.XXXX года с участием начальника СВХ «...» Б. Г.Е. в присутствии понятых произведено изъятие ароматических химических соединений, массой 0,58 кг, стоимостью ... рублей, о чем, составлен протокол, подписанный лицами, в присутствии которых производилось изъятие (листы дела XXX).

После этого товар был перемещен на склад Санкт-Петербургской таможни по адресу: ... (листы дела XXX).

В соответствии с заключением эксперта от XX.XX.XXXX года № XXX стоимость товара (образец № XXX), являющегося непосредственным объектом нарушения таможенных правил, по состоянию цен внутреннего рынка Российской Федерации по состоянию на XX.XX.XXXX года определена в размере ... рублей, представленный товар подлежит уничтожению (листы дела XXX).

Санкт-Петербургской таможней XX.XX.XXXX года в адрес «...» направлено уведомление № XXX о предстоящей передаче товара в КУГИ, которое вернулось с отметкой о том, что организация по указанному в уведомлении адресу не значится (лист дела XXX).

Поскольку в суд не представлено никаких доказательств, что указанный товар помещен под таможенный режим и задекларирован, а также, что какое-либо лицо заявило свои права на этот товар, суд считает заявление Санкт-Петербургской таможни о признании товара - ароматические соединения, в количестве 3 стеклянных флакона, помещенный на склад Санкт-Петербургской таможни по адресу: ..., бесхозяйным подлежащим удовлетворению.

Постановлением от 19 апреля 2002 года № 260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» Правительство Российской Федерации поручило Российскому фонду федерального имущества обращаться от его имени в суды для признания движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с пунктом 10 Указа Президента РФ от 12 мая 2008 года № 724 (в редакции от 30.05.2008) «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом были возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества». Для обеспечения непрерывности осуществления функций Федерального агентства по управлению государственным имуществом, действующего на основании Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, пункта 5.3 Положения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, утвержденного Приказом Росимущества от 05 марта 2009 года № 64, Приказом от 08 июня 2009 года № 160 «О реализации арестованного имущества, вещественных доказательств, изъятого имущества, подвергающегося быстрой порче, и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, на территории Санкт-Петербурга» полномочия Российского фонда федерального имущества на территории Ленинградской области и Санкт-Петербурга осуществляет Территориальное управление Росимущества в Ленинградской области.

Согласно Положению о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, утвержденному приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05 марта 2009 года № 64, Управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имуществ, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество, а так же по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Учитывая изложенное, суд полагает, что бесхозяйный товар - ароматические соединения, в количестве 3 стеклянных флакона, стоимостью ... рубль, помещенный на склад Санкт-Петербургской таможни по адресу: ..., подлежит передаче для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 167, 194-198, 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление Санкт-Петербургской таможни удовлетворить.

Признать товар – ароматические соединения, в количестве 3 стеклянных флакона, стоимостью ... рубль, помещенный на склад Санкт-Петербургской таможни по адресу: ..., бесхозяйным и передать его для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней Санкт-Петербургский городской Санкт–Петербурга путем подачи кассационной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья