Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности арендных платежей, штрафа за курение в салоне автомобиля, штрафа за несвоевременный возврат транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности арендных платежей, штрафа за курение в салоне автомобиля, штрафа за несвоевременный возврат транспортного средства, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор проката автомобиля путем присоединения к договору к публичной оферты, размещенного истцом на своем официальном сайте www.vegasavto.ru и оформления заявки на аренду (прокат) транспортного средства. Ответчикам был передан во временное и пользование автомобиль «NISSAN SERENA», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.3.3 Договора Арендодатель вправе по просьбе Арендатора, включить в Заявку на аренду (прокат) дополнительно одно лицо (Соарендатора), в целях эксплуатации им Автомобиля. В этом случае, Соарендатор, подписывая Заявку на аренду (прокат), присоединяется к условиям Оферты, Договору аренды (проката), и отвечает солидарно с Арендатором по обязательствам, возникающим при действии Оферты и Заявки на аренду (прокат). В обусловленный Договором срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчики автомобиль не вернули. ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 автомобиль был изъят истцом в связи с неоплатой аренды. Таким образом, ответчиками был нарушен срок возврата автомобиля, который составил 10 дней. Согласно заявке, арендная плата по Договору составляет 2 500 рублей в сутки. Арендная плата не уплачена ответчиками за использование автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их задолженность перед истцом по арендным платежам составила 25 000 рублей. В соответствии с п. 6.3 Договора, за несвоевременную передачу автомобиля, ответчики обязаны уплатить штраф в размере 50% ежесуточной арендной платы за каждый час просрочки. Поскольку автомобиль должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ, а фактически автомобиль был возвращен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка возврата автомобиля составила 240 часов, соответственно штраф за несвоевременный возврат автомобиля составил 300 000 рублей. Истец по своей инициативе считает возможным снизить штраф в размере до 50 000 рублей. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, ответчики обязались не курить в салоне транспортного средства. В акте возврата автомобиля указано, что в салоне курили, об этом также свидетельствуют многочисленные следы сигаретного пепла. Ответчиками данный факт не оспаривается, на что указывает подпись одного из них в акте возврата автомобиля. Согласно п.6.8 Договора, при нарушении пункта ДД.ММ.ГГГГ, ответчики выплачивают штраф в размере 20% от стоимости транспортного средства, согласованной сторонами в заявке на аренду (прокат). Согласованная стоимость автомобиля указана в заявке на аренду (прокат) автомобиля и составляет 650 000 рублей. Таким образом, ответчики должны выплатить штраф за курение в салоне автомобиля в размере 130 000 рублей. Истец по своей инициативе считает возможным снизить штраф до 30 000 рублей.

Просит взыскать солидарно в пользу ИП ФИО2 с ФИО3, ФИО4 задолженность по арендным платежам в размере 25 000 рублей; штраф за несвоевременный возврат автомобиля в размере 50 000 рублей; штраф за курение в салоне автомобиля в размере 30 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

Ответчики, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств не заявляли. В силу ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Согласно представленных возражений ответчика ФИО3 на заявленные требования, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указал, что степень загрязнения автомобиля является субъективное мнение истца, ответчики в автомобиле не курили, и подпись в акте возврата одного ответчика не свидетельствует о доказанности данного обстоятельства. В случае удовлетворения иска, просит снизить размер неустойки (штрафа) на основании ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям указанным в иске.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу ст. ст. 608, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается.

Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из положений ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3, ФИО4 заключен Договор аренды (проката) автомобиля «NISSAN SERENA», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № путем присоединения к договору публичной оферты, размещенного истцом на своем официальном сайте www.vegasavto.ru и оформления заявки на аренду (прокат) транспортного средства.

В день оформления договорных отношений ответчикам был передан во временное владение и пользование автомобиль ««NISSAN SERENA», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Заявке, сторонами установлена арендная плата в 2 500 рублей в сутки, дата передачи ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обусловленный договором срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчики автомобиль не вернули.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 транспортное средство изъято у ответчиков в связи с неоплатой аренды, о чем составлен акт возврата транспортного средства.

Таким образом, нарушение срока возврата транспортного средства, составляющего 10 дней нашло свое подтверждение.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате арендной платы за автомобиль в полном объеме.

Таким образом, суд соглашается с предоставленным расчетом истца и приходит к выводу о том, что долг ответчиками перед истцом по арендной плате за автомобиль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 000 рублей.

В соответствии с п.6.3 Договора, за несвоевременную передачу автомобиля, ответчик обязан уплатить штраф в размере 50 % ежесуточной арендной платы за каждый день просрочки.

Учитывая что транспортное средство должно было быть возвращено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, а фактически возвращено ДД.ММ.ГГГГ, просрочка возврата автомобиля составила 240 часов, соответственно штраф за несвоевременный возврат автомобиля составил 300 000 рублей, вместе с тем истец, просит взыскать с ответчиков 50 000 рублей..

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора, ответчики обязались не курить в автомобиле. В акте возврата транспортного средства установлено, что в салоне автомобиля курили.

Согласно п. 6.8 Договора, при нарушении условий п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, ответчики обязаны выплатить штраф в размере 20% от стоимости автомобиля, согласованной сторонами в заявке на аренду.

Согласованная сторонами стоимость автомобиля указана в заявке и составляет 650 000 рублей, штраф за курение в салоне составляет 130 000 рублей (20% от 650 000 руб.), вместе с тем истец просит взыскать штраф в размере 30 000 рублей.

Согласно акта возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство возвращено с многочисленными следами пепла в салоне автомобиля, в машине курили, который был подписан одним из ответчиков.

Разрешая заявленное ИП ФИО2 требование о взыскании с ответчиков вышеназванных штрафов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в силу действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

При таких обстоятельствах, гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по Договору аренды (проката) автомобиля от 19.026.2020, суд считает, что подлежащие уплате штрафы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и, на основании требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, штраф за несвоевременный возврат автомобиля должен быть снижен до 25 000 рублей, штраф за курение в автомобиле до 8 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Пунктом 4.3.3. публичной оферты установлено, что арендодатель вправе по просьбе арендатора, включить в заявку на аренду (прокат) дополнительно одно лицо (соарендатора), в целях эксплуатации им автомобиля. В этом случае, соарендатор, подписывая заявку на прокат автомобиля присоединяется к условиям оферты и отвечает солидарно с арендатором по обязательствам, возникающим при действии оферты и заявки на аренду.

Поскольку договор проката автомобиля был заключен ФИО3 и ФИО4, то в силу договора (оферты) предполагается солидарная ответственность соарендаторов.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В данном случае с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: №) солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №№, выдан <адрес><адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №№, выдан <адрес> по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по арендным платежам в размере 25 000 руб., штраф за курение в салоне автомобиля в размере 8 000 рублей, штраф за несвоевременный возврат автомобиля в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 02.08.2022.

Судья А.В. Голикова