Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3121/10 по заявлению Федорова ФИО7 о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, возобновлении исполнительного производства и восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился Федоров ФИО8 с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области, возобновлении исполнительного производства и восстановлении пропущенного срока, в котором указал, что 10.07.2005 года ФИО9 был совершен наезд на супругу заявителя ФИО10 которая от полученных повреждений умерла на месте. По данному факту было возбуждено уголовное дело и 25.10.2005 года вынесен обвинительный приговор, в соответствии с которым, ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскано в пользу заявителя в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 70 000 рублей. На основании указанного приговора был выдан исполнительный лист № 1-1353 от 25.10.2005 года и возбуждено исполнительное производство № 5400/15-06. Однако до настоящего времени и в адрес заявителя не поступило денежных средств, а также документов, подтверждающих выполнение действий, направленных на взыскание денежных средств с Солдатова. В апреле 2006 года исполнительны лист направлен для исполнения по месту жительства Солдатова в ОСП Красноярского района Самарской области. Заявитель обращался в адрес ОСП Красноярского района Самарской области, где ему сообщили, что ФИО12 был объявлен в розыск, результаты поиска отрицательные, а также, что исполнительное производство закрыто. В связи с чем, заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении срока исполнительного производства, признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области. Возобновить исполнительное производство по исполнительному листу.

В судебном заседание заявитель дважды в судебное заседание не являлся, хотя надлежащим образом был извещен, в деле имеются почтовые уведомления о вручении судебной повестки, однако не сообщил об уважительности неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области Тимошенко Светлана Владимировна в судебном заседании указала, что 26.04.2006 года ею на основании исполнительного листа № 1-1353 от 25.10.2005 года было возбуждено исполнительное производство № 4309/6. Постановление о возбуждении было направлено сторонам по исполнительному производству. Были сделаны запросы в регистрирующие органы, согласно их ответов, за должником Солдатовым не значится никакого имущества. Был осуществлен выход на территорию по адресу: Самарская область, Красноярский район, 43-2. Было установлено, что по данному адресу должник ФИО13 не проживает, дом нежилой, его фактическое место проживания по адресу: 68-64. 22.12.2006 года, приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительное производство направлено в ОСП Промышленного района г. Самары для дальнейшего исполнения. В связи с этим срок исполнительного производства не был нарушен, предъявление исполнительного листа больше не поступало. Должнику письменно и устно по телефону было разъяснено о ходе исполнительного производства, ему было разъяснено, что ему необходимо обращаться в ОСП Промышленного района, так как должник проживает на территории их района. В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе в течении 3 месяцев обратиться в суд с заявлением в порядке гл.25 ГПК РФ. Заявитель же обратился в суд спустя 4 года, в связи с этим судебный пристав-исполнитель просила суд применить срок исковой давности. Кроме того, в соответствии со ст.23 ФЗ «Об исполнительном производстве» с заявлением о восстановлении срока заявитель вправе обратиться в Кировский районный суд г. Самары, поскольку он принимал решение и выдавал исполнительный лист. На основании изложенного, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении требований заявления по следующим основаниям:

Заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении срока исполнительного производства, признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области, возобновлении исполнительного производства по исполнительному листу.

25.10.2005 года приговором Кировского районного суда УФССП по Самарской области, ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскано в пользу заявителя в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 70 000 рублей. На основании указанного приговора был выдан исполнительный лист № 1-1353 от 25.10.2005 года, на основании которого 26.04.2004 года судебным приставом-исполнителем Тимошенко С.В. возбуждено исполнительное производство № 4309/6 и заявителю Федорову В.Н. направлена копия данного постановления.

Согласно ответов из регистрирующих органов, а также АК СБ РФ на запросы судебного пристава – исполнителя, за Солдатовым Д.С. объектов недвижимого и движимого имущества не зарегистрировано, счетов не имеется.

В результате проведенных исполнительных действий с момента поступления исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем было установлено место проживания должника: д. 68, кв. 64, в связи с чем, в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» в действующей редакции на момент 22.12.2006 года исполнительное производство окончено, в связи с направлением его из одной службы в другую. В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ «Об исполнительном производстве» об изменении места совершения исполнительных действий, если выяснилось, что место должника изменилось, то исполнительное производство направляется по его фактическому месту проживания. Копия данного постановления также была направлена Федорову ФИО15

Возобновить исполнительное производство не представляется возможным в виду того, что исполнительный документ(исполнительный лист №1-1353 Постановлением от 22.12.2006 года об окончании исполнительного производства направлен для дальнейшего исполнения в ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области. Кроме того, в соответствии со ст.23 ФЗ «Об исполнительном производстве» с заявлением о восстановлении срока заявитель вправе обратиться в Кировский районный суд г. Самары, поскольку он принимал решение и выдавал исполнительный лист заявителю.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Заявитель обратился в суд спустя 4 года, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель просила суд применить срок исковой давности. Заявитель не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что срок обжалования действий должностных лиц –судебного пристава -исполнителя, он пропустил по уважительной причине. Согласно документов, находящихся в исполнительном производстве, данных о регистрации корреспонденции и отправки писем, Федоров извещался о движении исполнительного листа, исполнительный лист направлялся на исполнение в ОФССП Промышленного района 22.12.2006г.

Руководствуясь ст. ст. 144, 194-199, 256, 432 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федорову ФИО16 отказать полностью.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в 10-дневный срок.

Судья: С.А. Селякова