Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Чеченова А.М., при секретаре Бозиевой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагайдак В.А. к Гавриковой О.В. о признании сделки купли-продажи автомобиля действительной, признании права собственности на автомобиль, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Сагайдак В.А. обратился в суд с иском к Гавриковой О.В. о признании сделки купли-продажи автомобиля действительной, признании права собственности на автомобиль, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, утверждая, что На основании договора от 02 августа 2009 года он приобрел у ответчицы автомобиль «ВАЗ-21144», 2007 года выпуска, двигатель N №; шасси N отсутствует; кузов №; цвет светло-серебристый металлик. Указанная в договоре цена им была уплачена, однако, ответчица ответчица уклоняется от фактической передачи ему автомобиля и регистрации сделки купли-продажи автомобиля в органах УГИБДД МВД по КБР. В связи с изложенным, истец просил суд признать сделку купли-продажи автомобиля «ВАЗ-21144», 2007 года выпуска, двигатель N №; шасси N отсутствует; кузов №; цвет светло-серебристый металлик, от 02 августа 2009 года между ним и Гавриковой О.В., действительной, признать за мною право собственности на автомобиль, истребовав его из чужого незаконного владения ответчицы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 03.06.2010 года №2-1873 Асанов А.Ю. поддержал иск в полном объеме.

Сам сагайдак В.А., ответчица Гаврикова О.В., уведомленные о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, причины их неявки суду неизвестны, в связи с чем суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо Дмитриенко И.И., уведомленный о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, по факсу поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему:

В качестве основания для признания права собственности на автомобиль истец ссылается на договор купли-продажи автомобиля от 02 августа 2009 года, согласно которого он приобрел автомобиль у ответчицы. В качестве подтверждения принадлежности автомобиля ответчице в суд представлен ПТС № с отметкой о приобретении данной автомашины ответчицей 23 января 2009 года, а также свидетельство о регистрации ТС №

Между тем, согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 21 октября 2009 года по уголовному делу в отношении Бакова А.А. по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.3 УК РФ указанная автомашина, являвшаяся вещественным доказательством по данному уголовному делу, подлежала возврату ее законному владельцу Дмитриенко И.И.

Согласно определения Буденновского городского суда Ставропольского края от 26 мая 2010 года о разъяснении положений исполнительного документа, указанная автомашина постановлением следователя от 26 августа 2009 года признана вещественным доказательством по вышеуказанному уголовному делу, передана на ответственное хранение Гавриковой О.В.

Таким образом, сделка по купле-продаже вещественного доказательства по уголовному делу, не подлежащего отчуждению, не соответствует требованиям закона, соответственно, является ничтожной.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска Сагайдак В.А. к Гавриковой О.В. о признании сделки купли-продажи автомобиля действительной, признании права собственности на автомобиль, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, за его необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд КБР через Нальчикский горсуд с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Чеченов