Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Кунгурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Кунгурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данный автомобиль приобретен истцом у ФИО3 на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неисправностью автомобиля на момент покупки, он не был снят с регистрационного учета прежним владельцем и не зарегистрирован истцом. ДД.ММ.ГГГГ года истец был призван на срочную службу в ряды Вооруженных Сил РФ, в период службы указанный автомобиль находился в неисправном состоянии, не эксплуатировался, хранился у истца в гараже. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отремонтировал указанный автомобиль и начал его эксплуатировать. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> под его управлением был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кунгурский», от которого ФИО1 стало известно, что его автомобиль объявлен в розыск службой судебных приставов. Автомобиль был задержан, о чем сотрудниками ГИБДД был составлен протокол задержания. Согласно справке, выданной ОСП по Кунгурскому району ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № № на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей Кировского района г.Перми. В соответствии с указанным решением с должника ФИО3 взысканы алименты в размере 1/6 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО2 В рамках розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест транспортного средства <данные изъяты> Хотя автомобиль в настоящее время находится у ФИО1, вместе с тем истец полагает, что его права собственника транспортного средства нарушены, поскольку из-за наложенного ареста на транспортное средство он не может в полной мере реализовать предусмотренные законом правомочия собственника. В связи с чем, просит освободить от ареста принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>, исключить его из акта о наложении ареста.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Отдел судебных приставов по Кунгурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на подготовке к судебному заседанию судебный пристав-исполнитель ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила. Из письменного отзыва ФИО2 следует, что ей о продаже автомобиля ФИО3 неизвестно, алименты ФИО3 на несовершеннолетнего ребенка не выплачивает.

Третье лицо ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями ФИО1 согласен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лица, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю ФИО5 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 в размере <данные изъяты> части из всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка, возбуждено исполнительное производство № №

В связи с тем, что должник обязательства по исполнительному документу не исполняет, место его нахождение не известно, судебным приставом-исполнителем 31.05.2012 года вынесено постановление о розыске должника ФИО3, заведено розыскное дело (л.д. 29-30).

Согласно сведений ОГИБДД МО МВД РФ «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю ФИО7 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> зарегистрированные в ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Пермского края на имя должника ФИО3 (л.д. 35). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление о розыске и задержании транспортного <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3 (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю ФИО9 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) ФИО3, а именно транспортного средства <данные изъяты>

Истец полагает, что спорное имущество подлежит исключению из акта о наложении ареста. В обоснование требований истцом представлены суду копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Из содержания указанного договора следует, что автомобиль марки <данные изъяты> ФИО3 продал, а ФИО1 купил за <данные изъяты> (л.д. 5).

Согласно п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.2 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Согласно п.3 договора купли-продажи автомобиля следует, что денежные средства за автомобиль в сумме <данные изъяты> ФИО3 получил полностью, о чем свидетельствует его подпись в п.3 указанного договора. Факт того, что продавец являлся собственником спорного транспортного средства подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства и копией паспорта транспортного средства (л.д. 9,10).

Договор купли-продажи транспортного средства содержит все существенные условия договора, предусмотренные ст.ст. 432, 455 ГК РФ. Согласно п. 5 договора купли-продажи имеется подпись покупателя ФИО1 о том, что продавец передал, а покупатель принят транспортное средство (л.д. 5). Оснований не доверять подлинности договора купли-продажи у суда не имеется. Ответчиками убедительных доказательств оспоримости сделки суду не представлено, третье лицо подтверждает обстоятельства сделки по продаже спорного транспортного средства по вышеуказанному договору.

В соответствии с действующим законодательством отчуждение транспортных средств не подлежит государственной регистрации. На транспортное средство распространяется положение п.1 ст.233 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С момента приобретения транспортного средства покупатель на основании п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что на момент ареста имущества должник ФИО3 не являлся собственником спорного транспортного средства.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В целях реализации положений указанного Постановления Правительства Российской Федерации Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств.

Суд считает, что невыполнение прежним собственником ФИО3 требований по снятию транспортного средства с регистрационного учета, а новым собственником ФИО1 требований по постановке транспортного средства на регистрационный учет, не свидетельствует о том, что договор купли-продажи транспортного средства является незаключенным. Регистрационные действия, осуществляемые ГИБДД являются формой административного контроля, который осуществляется в целях реализации задач по безопасности дорожного движения. Законом не предусмотрено правило о том, что право государственной собственности на транспортные средств возникает лишь после регистрации в подразделении ГИБДД или Гостехнадзоре. Право собственности возникает из сделок. Отмена регистрации транспортного средства или его регистрация не является сделкой, а является административным актом.

То обстоятельство, что транспортное средство не было снято с регистрационного учета, не свидетельствует о том, что право собственности на это имущество не перешло к ФИО1

В связи с тем, что арест наложен на имущество, не принадлежащее должнику, суд считает, что спорное имущество должно быть исключено из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю ФИО9

Поскольку спорное имущество принадлежит на праве собственности истцу, договор купли-продажи недействительным не признан, суд считает, что установление Отделом судебных приставов по Кунгурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю запрета (ограничения) на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра в ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Пермского края в отношении транспортного средства <данные изъяты> незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю ФИО9, автомобиль марки <данные изъяты>

Снять запрет (ограничение) на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра в ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Пермского края в отношении автомобиля марки <данные изъяты> наложенный постановлением Отдела судебных приставов по Кунгурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья М.А.Смирнова