Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 328032,25 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12480,32 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Марка: ACURAJ <***>, 2007, VIN: <***>

В обоснование исковых требований указывает, что 04/05/2017 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 405370,58 руб. под 24.9 % годовых, месяцев, под залог транспортного средства Марка:ACURA, Модель: <***>, 2007, VIN <***>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовав возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать, от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребит кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06/06/2017, на 04/05/2018 сумма продолжительность просрочки составляет 200 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06/06/2017, на 04/05/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 163936 руб.

По состоянию на 04.05.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком coставляет: 328032,25 руб., из них:

просроченная ссуда 312694.11 руб.;

просроченные проценты 11669.11 руб.;

проценты по просроченной ссуде 3520.03 руб.;

комиссия за смс-информирование 149 руб.;

что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора <***> от 04/05/2017г., п. 5.4 Заявления в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство ACURA,Модель: <***>, 2007, VIN: <***>.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, к принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ,

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

01.09.2014гг. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Coвкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН<***>

05.12.2104г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие действующим законодательством Российской Федерации и определены как акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» ( Банк).

Как следует из материалов дела, 04/05/2017 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 163936 руб.

По состоянию на 04.05.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком coставляет: 328032,25 руб., из них:

просроченная ссуда 312694.11 руб.;

просроченные проценты 11669.11 руб.;

проценты по просроченной ссуде 3520.03 руб.;

комиссия за смс-информирование 149 руб.;

что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку задолженность возникла в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий кредитного договора, вышеуказанную задолженность надлежит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, к принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При таких условиях, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 12 480,32 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 380 032,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 480,32 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марка: ACURA, модель RDX, 2007г. выпуска, VIN: 5J8TB18567A02370. Путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 560 000,0 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: