Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Кредит Европ Банк" и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк", в порядке ст. 434 ГК РФ, был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 409231 руб., сроком на 36 месяцев по ставке, указанной в договоре (10,4 % годовых) на приобретение автомобиля. Для обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки HYUNDAY SOLARIS <Z94>, 2011 года выпуска, VIN № №, который приобретен ответчиком с использованием указанного кредита. Указанный автомобиль находится у ответчика.

Указанная сумма была зачислена кредитором на лицевой счет открытый, согласно условиям договора.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

Ответчик систематически ненадлежащим образом исполнял условия договора.

О необходимости осуществления платежей истец неоднократно извещал ответчика путем прозвона и направления ему досудебной претензии. Должник нарушил условия договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Поскольку должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 284 932,94 руб., из которых: сумма текущего основного долга 186065,55 руб.; сумма просроченного основного долга 78924,41 руб.; сумма начисленных процентов 13 807,91 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг 6 135,07 руб.

Для обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки HYUNDAY SOLARIS <Z94>, 2011 года выпуска, VIN № №, который был приобретен ответчиком с использованием кредита. Приобретенный автомобиль находится у ответчика. Согласно договору № стороны оценили предмет залога в сумме 483 000 рублей.

Также, истец понёс расходы по оплате госпошлины в размере 6049,33 руб.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 284982,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6049,33 руб.; - обратить взыскание на заложенный по договору залога имущества автомобиль HYUNDAY SOLARIS <Z94>, 2011 года выпуска, VIN № №, цвет белый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно справке председателя ассоциации ТОС, сведения о фактическом месте проживания ФИО1 не имеется. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ЗАО "Кредит Европа Банк" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 409231 руб., сроком на 36 месяцев по ставке, указанной в договоре (10,4 % годовых) на приобретение автомобиля.

В судебном заседании было установлено, что во исполнение заключенного кредитного договора истец предоставил ответчику сумму кредита в установленном порядке.

В свою очередь ответчик, в нарушение принятых обязательств по договору, не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность.

Согласно расчёту задолженности на расчётную дату по клиенту ФИО1 задолженность по кредитному договору составляет 284 932,94 руб., из которых: сумма текущего основного долга 186065,55 руб.; сумма просроченного основного долга 78924,41 руб.; сумма начисленных процентов 13 807,91 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг 6 135,07 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании было установлено, что в обеспечение обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору указанный договор содержит условия о залоге транспортного средства - автомобиля HYUNDAY SOLARIS <Z94>, 2011 года выпуска, VIN № №, принадлежащего ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в обеспечение, которого заключен договор залога автомобиля, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со п.10 ст.28.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Согласно разделу 3 заявления на кредитное обслуживание залоговая стоимость заложенного имущества определена в размере 483000 рублей, в связи с чем, с учетом данного соглашения, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 6049,33 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 932,94 руб., а также судебные расходы в размере 6049,33 руб.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль HYUNDAY SOLARIS <Z94>, 2011 года выпуска, VIN № №, цвет белый, принадлежащий ФИО1 ФИО6, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 483 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты> Г.А. Зубков