Гражданский кодекс часть 1

28 ноября 2013 г. дело по иску ФИО1 к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" - филиал "Архангельский" о взыскании расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 просит взыскать с ответчика денежную компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере ... руб.

В обоснование иска указал, что отказывая ему в оплате стоимости железнодорожных услуг по провозу автомобиля на платформе к месту использования отпуска и обратно от станции Воркута до станции Сосногорск ответчик не учел отсутствие автомобильной трассы, необходимость сопровождения автомобиля до Сосногорска.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. На основании ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, его представителя, суд считает иск в пределах указанных в заявлении требований и оснований не подлежащим удовлетворению.

Из представленных документов следует, что ФИО1 с ... состоит в должности ... ... филиала Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Архангельский", действие заключенного с ним срочного трудового договора от ... (л.5-7) продлено с ... по ... на основании дополнительного соглашения к трудовому договору (л.62).

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" является юридическим лицом, имеет филиал (обособленное подразделение) "Архангельский" с местом нахождения в городе ... (л.63-75).

Приказом №...-отп от ... ФИО1 предоставлен отпуск в количестве ... календарных дней с ... по ... (л.21-22).

Спора относительно права ФИО1 на компенсацию расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно не заявлено, ответчиком не оспаривается.

Место пребывания в отпуске истцом обозначен ..., подтверждается отметками в отпускном удостоверении (л.20).

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливается коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Приказом от ... ... ОАО "РЭУ" (л.12) утверждено Положение "О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников ОАО "РЭУ", работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семьи" (л.8-11), которое является локальным нормативным актом ОАО "РЭУ". Сведения о прекращении действия Положения суду не представлены.

Пунктом 2 Положения предусмотрено, что работникам Общества и членам их семей один раз в два года производится компенсация расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

Подлежащие компенсации расходы перечислены в п. 5 Положения, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника Общества и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; водным транспортом - в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории: судна паромной переправы; воздушным транспортом - в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости проезда автомобильным транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Пунктом 8 Положения предусмотрено, что компенсация расходов при проезде работника Общества и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.

Согласно заполненному авансовому отчету (л. 38) истцом предъявлены к оплате квитанции от ... за услуги железнодорожного транспорта по провозу автомобиля L железнодорожным транспортом по маршруту Воркута - Сосногорск на общую сумму ... руб. + чеки на оплату бензина на сумму ... 0 руб., всего на сумму +0 = руб.

В отношении указанной в исковом заявлении провозной платы ... руб. истец подтвердил, что она указана ошибочно, что подтверждается сведениями в квитанции ... от ... (л.23), где ... руб. является суммой провозной платы (тариф со станции Воркута до станции Сосногорск) ... руб. + НДС ...*18% = руб. на основании формы ГУ-29у-ВЦ (л.28), утвержденной ОАО "РЖД" в 2004 г., которая платежным документом не является.

На основании представленных квитанций ответчиком выплачена компенсация по проезду к месту использования отпуска и обратно в размере ... руб. в пределах нормативного расхода топлива (заправка автомобиля) с учетом фактически понесенных истцом затрат. Факт выплаты компенсации в указанной сумме истцом не оспаривается.

Такая компенсация расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно личным транспортом в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования, соответствует требованиям пункта 8 Положения, утвержденного приказом ОАО "РЭУ" от 28.07.2012 № 86, не противоречит статье 325 Трудового кодекса РФ.

Представитель истца в своих доводах подменяет понятие проезд автомобильным транспортом на формулировку проезд личным транспортом. В первом случае в соответствии с Положением проезд оплачивается по фактическим расходам, подтвержденным проездными документами с возможной оплатой стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на каждого члена семьи. Автомобиль L имеет массу более 1000 кг, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.14), не подпадает под понятие багажа.

Согласно п. 8 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 г. N 455, компенсация расходов при проезде работника учреждения и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.

Оплата иных понесенных при проезде личным автомобильным транспортом расходов, в том числе расходов, связанных с транспортировкой автомашины из мест, где автомобильное сообщение отсутствует, законодательством не предусмотрены.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" денежной компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере ... руб. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска о взыскании с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения. Судья _____________

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2013 г.