Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «ТАНИКУХНИ» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «ТАНИКУХНИ» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Мебельная фабрика «ТАНИКУХНИ» был заключен договор № купли-продажи мебели и комплектующих.

Согласно пункту 1.1. договора, продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, наименование, количество предметов, входящих в комплект товара, его основные характеристики, определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой часть договора.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость товара по настоящему договору составляет 160 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Мебельная фабрика «ТАНИКУХНИ» был заключен договор № купли-продажи мебели и комплектующих.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость товара по настоящему договору составляет 30 958 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, оплата товара производится в следующем порядке: 50% от общей стоимость товара, что составляет 15 000 рублей, покупатель передает продавцу при подписании настоящего договора, а 15 958 рублей после подписания акта приема-передачи товара.

Согласно пункту 3.1 указанных договоров срок поступления заказанного покупателем товара на склад продавца составляет 45 рабочих дней с момента заключения настоящего договора. В случае не поступления к указанному сроку товара, в том числе по причине аварии на производстве или при транспортировке товара, продавец вправе продлить срок исполнения своих обязательств по настоящему договору. О возникновении таких обстоятельств продавец уведомляет покупателя. Способ направления уведомления согласуется сторонами исходя из установленного пунктом 3.2 перечня. Срок выполнения продавцом своих обязательств по настоящему договору продлевается не более чем на 45 рабочих дней, при этом стороны договорились, что дополнительного соглашения о продлении срока поступления товара на склад продавца заключаться не будет.

Согласно пункту 5.1 указанных договоров, в случае нарушения продавцом сроков, установленных настоящим договором, продавец несет ответственность, согласно действующего гражданского законодательства.

Свои обязательства по договорам истцом были выполнены в полном объеме.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, товар истцу не передал.

Просит взыскать с ООО «Мебельная фабрика «ТАНИКУХНИ» в пользу ФИО2 уплаченные денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, уплаченные денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей неустойку в размере 65 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО4

Представитель истца ФИО2 - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Мебельная фабрика «ТАНИКУХНИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1). Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (п. 2).

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 7 Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 8 Закона, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

На основании ст. 13 Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Мебельная фабрика «ТАНИКУХНИ» был заключен договор № купли-продажи мебели и комплектующих.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость товара по настоящему договору составляет 160 500 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, оплата товара производится в следующем порядке: 50% от общей стоимость товара, что составляет 80 000 рублей, покупатель передает продавцу при подписании настоящего договора, а 80 500 рублей после подписания акта приема-передачи товара.Согласно пункту 3.1 договора срок поступления заказанного покупателем товара на склад продавца составляет 45 рабочих дней с момента заключения настоящего договора. В случае не поступления к указанному сроку товара, в том числе по причине аварии на производстве или при транспортировке товара, продавец вправе продлить срок исполнения своих обязательств по настоящему договору. О возникновении таких обстоятельств продавец уведомляет покупателя. Способ направления уведомления согласуется сторонами исходя из установленного пунктом 3.2 перечня. Срок выполнения продавцом своих обязательств по настоящему договору продлевается не более чем на 45 рабочих дней, при этом стороны договорились, что дополнительного соглашения о продлении срока поступления товара на склад продавца заключаться не будет.

Доказательств того, что указанный срок продлевался, материалы дела не содержат, суду не представлено.

Согласно пункту 5.1 договора, в случае нарушения продавцом сроков установленных настоящим договором, продавец несет ответственность, согласно действующего гражданского законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Мебельная фабрика «ТАНИКУХНИ» был заключен договор № купли-продажи мебели и комплектующих.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость товара по настоящему договору составляет 30 958 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора срок поступления заказанного покупателем товара на склад продавца составляет 45 рабочих дней с момента заключения настоящего договора. В случае не поступления к указанному сроку товара, в том числе по причине аварии на производстве или при транспортировке товара, продавец вправе продлить срок исполнения своих обязательств по настоящему договору. О возникновении таких обстоятельств продавец уведомляет покупателя. Способ направления уведомления согласуется сторонами исходя из установленного пунктом 3.2 перечня. Срок выполнения продавцом своих обязательств по настоящему договору продлевается не более чем на 45 рабочих дней, при этом стороны договорились, что дополнительного соглашения о продлении срока поступления товара на склад продавца заключаться не будет.

Доказательств того, что указанный срок продлевался, материалы дела не содержат, суду не представлено.

Свои обязательства по указанным договорам истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 80 000 рублей и 15 000 рублей, соответственно, были переданы ООО «Мебельная фабрика «ТАНИКУХНИ».

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в установленный договором срок, товар истцу передан не был.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, товар истцу не передан, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата денежных средств в общей сумме 95 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Мебельная фабрика «ТАНИКУХНИ» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договорам в размере 95 000 рублей.

В соответствии со статьей 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу статьи 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 направила в ООО «Мебельная фабрика «ТАНИКУХНИ» претензию о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 550 рублей.

Указанный размер неустойки соответствует обязательству ответчика, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 550 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя на основании и договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец полагает, что своими действиями ответчик нарушил его права как потребителя, кроме того, причинил ему нравственные страдания, в связи с чем, просит суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, суд основывается на требованиях разумности и справедливости, а также учитывает поведение ответчика по исполнению принятых на себя обязательств, а так же поведение истца, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Мебельная фабрика «ТАНИКУХНИ» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Разъяснения о необходимости разрешения судом по своей инициативе вопроса о взыскании штрафа с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) при удовлетворении требований потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование, содержит и пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования потребителя не удовлетворил, то ко взысканию подлежит штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Размер штрафа по данному делу составляет 85 275 рублей 00 копеек (95 000 рублей 00 копеек + 65 550 рублей 00 копеек + 10 000 рублей) : 2 = 85 275 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 85 275 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4 411 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «ТАНИКУХНИ» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «ТАНИКУХНИ» в пользу ФИО2 уплаченные денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, уплаченные денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 65 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 85 275 рублей, а всего 255 825 (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «ТАНИКУХНИ» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 411 (четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.В. Шматов