Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и пени по договору поручительства,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 570 161 рубль 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 902 рубля, почтовые расходы.

В обоснование иска указано, что ... судом апелляционной инстанции оставлено без изменения решение по делу № ... по иску ИП ФИО1, как второго кредитора, по договору поставки первого кредитора, о взыскании с ООО «Монтажремстрой» денежных средств по договору поставки с первым кредитором, а также процентов. В свзяи с тем, что ООО «Монтажремстрой» выплатило сумму основного долга в размере 185 482 рубля 71 копейка, осталась сумма процентов и судебных издержек в размере 46 042 рубля 33 копейки, из которых было взыскано 96 рублей 21 копейка и 6 717 рублей 95 копеек. Сумма требований по данному делу составляет 39 228 рублей 17 копеек. ... было вынесено решение по делу №... по иску ИП ФИО1, как второго кредитора, по договору поставки первого кредитора, о взыскании с ООО «Монтажремстрой» денежных средств по договору поставки с первым кредитором, а также процентов. Сумма принятая к расчету по данному делу 530 933 рубля 34 копейки. Были возбуждены исполнительные производства ...-ИП от ... и ...-ИП от ..., однако данные действия не принесли результата. Совместно с договором поставки был заключен договор поручительства с ответчиком. В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 570 161 рубль 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 902 рубля, почтовые расходы.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Монтажремстрой» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об уважительности причины е явки не уведомили.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, указав на то, что по договору поручительство выдается на срок действия основного договора. Фактически срок действия поручительства закончился. Просит оставить иск без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитору предоставлено право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Статьей 362 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязательная письменная форма для договора поручительства.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Концепт Фармаси» (поставщик) и ООО «Монтажремстрой» (покупатель) заключен договор поставки ......, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар, согласованный сторонами в спецификациях (п.1). Наименование и стоимость товара устанавливаются сторонами в спецификациях (п. 2). Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами или с момента предоплаты, предусмотренной в спецификации и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.9.1).

... между ООО «Концепт Фармаси» (поставщик) и ООО «Монтажремстрой» (покупатель) заключен договор поставки ......, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар, согласованный сторонами в спецификациях (п.1). Наименование и стоимость товара устанавливаются сторонами в спецификациях (п. 2). Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами или с момента предоплаты, предусмотренной в спецификации и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.9.1).

... заключен договор поручительства ....../1 между ООО «Концепт Фармаси» и ФИО2, в соответствии с условиями которого ФИО2 приняла на себя обязательство полностью отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Монтажремстрой» всех обязательств по договору поставки от ........., заключенному между ООО «Концепт Фармаси» и ООО «Монтажремстрой», включая получение и оплату возвратов, уплату неустойки (пени, штрафов), процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, возникших из основного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части (1). Поручительство выдается на срок действия основного договора. Требования к поручителю кредитор вправе заявить только в пределах срока действия договора (п. 4.1).

... между ООО «Концепт Фармаси» и ИП ФИО1 заключен договор ... ПП уступки права требования, согласно которому ООО «Концепт Фармаси» передал ИП ФИО1 право требования к поручителю ООО «Монтажремстрой» в соответствии с договором поставки ... от ... и договором поручительства, заключенным в качестве обеспечения данного договора в сумме 185 482 рубля, а также процентов и санкций, предусмотренными данными договорами, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

... между ООО «Концепт Фармаси» и ИП ФИО1 заключен договор ... ППМ уступки права требования, согласно которому ООО «Концепт Фармаси» передал ИП ФИО1 право требования к поручителю ООО «Монтажремстрой» в соответствии с договором поставки ... от ... и договором поручительства, заключенным в качестве обеспечения данного договора в сумме 632 173 рубля 20 копеек, а также процентов и санкций, предусмотренными данными договорами, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №... установлен факт поставки ООО «Концепт Фармаси» ООО «Монтажремстрой» товара по договору поставки ... на общую сумму 632 173 рубля 20 копеек. С ООО «Монтажремстрой» в пользу ИП ФИО1 взыскана сумма долга в размере 417 173 рубля 20 копеек, неустойка в размере 168 955 рублей 14 копеек, почтовые расходы 83 рубля, расходы по уплате госпошлины 14 722 рубля.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №... постановлено взыскать с ООО «Монтажремстрой» в пользу ООО «Концепт Фармаси» сумму долга в размере 185 482 рубля 71 копейка, пени в размере 38 023 рубля 95 копеек, расходы по уплате госпошлины 7 470 рублей, почтовые расходы 548 рублей 38 копеек.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ... решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Монтажремстрой» без удовлетворения. ФИО2 участвовала в деле в качестве третьего лица.

Исполнительные листы предъявлены к исполнению, однако не исполнены до настоящего времени, что не оспорено ответчиком.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что на дату рассмотрения дела обязательства по погашению суммы долга ООО «Монтажремстрой» и поручителем не исполнены.

В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении договора поставки ООО «Монтажремстрой» ввиду ненадлежащего исполнения им в установленные договором сроки обязательств по оплате стоимости товара и обоснованности заявленных ИП ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности с поручителя.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору поставки не предоставлены.

Доводы стороны ответчика об окончании срока действия договора поручительства в связи с окончанием срока действия основного договора, суд находит необоснованными.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно договорам поставки (раздел 9), договора действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств. Поручительство выдается на срок действия основного договора (пункт 4.1 договора поручительства). Договора поручительства действуют по ... включительно (пункт 4.3). таким образом, в рассматриваемом споре поручительство не прекращено.

Учитывая, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате стоимости приобретенного товара, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по договору поставки ... от ... в размере 39 228 рублей 17 копеек, а также по договору поставки ... от ... в размере 530 933 рубля 34 копейки, подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик, заключив договор поручительства, принял на себя ответственность солидарно отвечать за исполнение ООО «Монтажремстрой» обязательств по договорам поставки ... от ... и ... от ..., что в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания задолженности с поручителя.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 902 рублей, уплаченные при обращении в суд, а также почтовые расходы в сумме 227 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга по договору поставки № ... от 04.07.2018 в размере 39 228 рублей 17 копеек, а также по договору поставки № ... от ... в размере 530 933 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 902 рублей, почтовые расходы в сумме 227 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....