Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3124/2021 по исковому заявлению Некоммерческого партнерства «Народный гараж «Коньково» к ФИО1 о признании договора займа не заключенным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое Партнерство «Народный гараж «Коньково» (далее-НП «Народный гараж «Коньково») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме № руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НП «Народный гараж «Коньково» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчик обязался передать денежные средства в размере № руб., а истец обязан был вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по передачи денежных средств, в связи с чем данный договор является незаключенным. Что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца НП «Народный гараж «Коньково» по доверенности ФИО2 судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям указанным в нем.

Представители ответчика по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании иск не признали, просил отказать истцу в полном объеме, поскольку, в пункте 2.1. договора займа указано, что факт передачи денежных средств подтверждается подписанием обеими сторонами настоящего договора. Учитывая, что данное условие договора было согласовано сторонами, договор подписан ответчиком.

Выслушав объяснение представителя истца, возражения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НИ «Народный гараж «Коньково» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчик обязался передать денежные средства в размере № руб., а истец обязан был вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по передачи денежных средств, в связи с чем данный договор является не заключенным.

В подтверждение данного довода к иску приложена справка, выданная Банком ВТБ (публичное акционерное общество) из которой усматривается, что НП «Народный гараж «Коньково» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ движений по расчетному счету № не было.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, суд не может согласится с доводами истца, поскольку из спорного договора от ДД.ММ.ГГГГ п. 1.1. Займодавец передает Заемщику беспроцентный заем на сумму № (<данные изъяты>) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

В пункте 2.1. договора займа указано, что Займодавец обязан передать Заемщику указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ любым не запрещенным способом.

Факт передачи денежных средств подтверждается подписанием настоящего договора сторонами.

Учитывая, что данное условие договора было согласовано сторонами, договор подписан.

Более того, указанный договор подписан сторонами, и заверен печатью истца - НП «Народный гараж «Коньково».

Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца о признании договора займа не заключенным, поскольку ответчиком условия договора исполнены в полном объеме.

Исковые требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере № рублей являются производными от основного требования, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Некоммерческого партнерства «Народный гараж «Коньково» к ФИО1 о признании договора займа не заключенным, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Лазарева