Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Платан» в котором просит взыскать с ООО «Платан» заработную плату в размере 53 740 рублей; сумму морального ущерба в размере 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что с 1 апреля 2014 года она принята на должность заместитель генерального директора ООО «Платан» по трудовому договору (приказ №Л от ДД.ММ.ГГГГ). С мая 2014 по март 2015 года заработную плату ей не выплачивали, за исключением июля и августа 2014 года.

В феврале 2015 года она написала заявление о предоставлении ей отпуска, но работодатель не подписал и не выплатим ей отпускные. С ДД.ММ.ГГГГ она прекратила работать в ООО «Платан», т.к.нуждалась в деньгах.

Работодатель не подписывает заявление и не выплачивает задолженность по заработной плате и отпускные. По настоящее время она не уволена официально.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ООО «Платан», что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного суду расчета задолженность предприятия ООО «Платан» по выплате зарплаты перед ФИО2. составляет 53 740 рублей 00 копейки.

Из ответа начальника отдела надзора и контроля по охране труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО5№-ОБ/0055/1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения проверки по заявлению ФИО2 выявлены нарушения в части выплаты заработной платы, своевременного рассмотрения заявлений и издания соответствующих приказов, для устранения выявленных нарушений, работодателю направлено обязательное для исполнения предписание с требованием выплатить ФИО2, причитающиеся от работодателя денежные суммы за период с мая 2014 года по март 2015 года (за исключением июль 2014г., август 2014 г.).

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО2 к ООО «Платан» о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права граждан либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая данное требование, суд также руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее по тексту – Постановление Пленума), согласно которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным требований иска о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ООО «Платан» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом того, что цена иска составляет 53 740 рублей 00 копеек, с ответчика в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 1 812 рублей 00 копеек (800 + 3% от 33 740,00).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Платан» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Платан» в пользу ФИО2 53 740 (пятьдесят три тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Платан» в пользу ФИО2 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Платан» государственную пошлину в доход государства в сумме 1 812 (одну тысячу восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз