Гражданский кодекс часть 1

06 сентября 2017 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., с участием адвоката Нахаевой М.Г., при секретаре Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ктоян М.В. к ПАО «МОЭСК» о признании незаконными действий по выставлению счета за неучтенное потребление электроэнергии, обязании ввести прибор учета в эксплуатацию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ктоян М.В. обратился в суд с учетом уточнения (л.д.29-31) с иском к ПАО «МОЭСК» о признании незаконными действий ПАО «МОЭСК» по выставлению счета для оплаты за неучтенное потребление электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., обязании ввести прибор учета кВф 1 МТП № в эксплуатацию, взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «МОЭСК» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками «МОЭСК» составлен акт № о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом, согласно которому следует, что истец самовольно подключил энергопринимающие устройства к объектам электрического хозяйства к сетям СПРЭС опора 8ВА-0,4кВф 1 МТП №. ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ПАО «МОЭСК» - «Энергоучет» истцу выставлен счет для оплаты за неучтенное потребление электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. С действиями работников ПАО «МОЭСК» - «Энергоучет» по выставлению счета истец не согласен, так как отсутствует решение комиссии ПАО «МОЭСК» о выставлении счета для оплаты за неучтенное потребление электроэнергии. Полагает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является ненормативным актом, не порождает никаких правовых последствий, а следовательно не может являться основанием для выставления счета за электроэнергию. Кроме того, истец, как потребитель, неоднократно обращался в МОЭСК с заявлением об опломбировании счетчика. Представители энергокомпании намеренно не приняли к учету установленный прибор электроэнергии в соответствии с условиями договора тех.присоединения. В связи с чем простит суд признать незаконными действия ПАО «МОЭСК» по выставлению счета для оплаты за неучтенное потребление электроэнергии в сумме 353115 руб.34 коп., обязать ответчика ввести прибор учета кВф 1 МТП № в эксплуатацию и на основании Закона «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

В судебное заседание истец Ктоян М.В. не явился, направил своего представителя Ктоян В.М., который исковые требования поддержал, пояснил, что после заключения договора с ПАО «МОЭСК», ему, как представителю Ктоян М.В., выдали на руки технические условия, которые он должен был выполнить. Истец самостоятельно приобрел счетчик и ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ответчика приехали опломбировать счетчик, но не опломбировали, так как были замечания, счетчик надо было перепрограммировать. После этого истец поехал в ПАО «МОЭСК» и заказал услугу программирования счетчика. В ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники ответчика, осмотрели счетчик и указали в заключении о допуске прибора в эксплуатацию. Счетчик не опломбировали, сказали, что не будут пломбировать, пока до конца он не будет запрограммирован. После чего приехали сотрудники ответчика и выписали акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Указал, что с момента установки на счетчике уже было 43 кВт, откуда они взялись, истцу не известно. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «МОЭСК» по доверенности Марьин Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. персоналом ответчика ПАО «МОЭСК» произведен осмотр объектов электросетевого хозяйства Ктоян М.В., расположенных по адресу: <адрес>, КН №. В результате указанного осмотра выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, путем самовольного подключения энергопринимающих устройств потребителя к сетям ПАО «МОЭСК» о чем, в присутствии представителя потребителя, составлен соответствующий акт осмотра. В этот же день представителю потребителя, принимавшему участие при составлении акта осмотра, вручено уведомление № в порядке п.192 Основных положений о необходимости присутствия ДД.ММ.ГГГГ. в 10.00 при составлении акта бездоговорного потребления электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МОЭСК» в присутствии потребителя, в соответствии с п.192, п.193 Основных положений, составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ. Потребителем акт подписан с замечаниями. В соответствии с п.196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Методика расчета бездоговорного потребления электрической энергии исходит из таких критериев энергопринимающих устройств потребителя, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление. ПАО «МОЭСК» произведен расчет объема электрической энергии потребленной ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ который составил 104782 кВтч, на сумму 353115,34 рублей. Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии и расчет ее стоимости вручены потребителю под роспись. Возражений относительно оформления указанных документов, а также суммы задолженности по акту, представитель потребителя не высказал. В порядке досудебного урегулирования спора ПАО «МОЭСК» в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ№ об оплате стоимости электрической энергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 353 115,34 рублей, однако оплата не произведена. В целях подтверждения факта отсутствия у потребителя договора энергоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МОЭСК» направлен запрос № в адрес публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт», которое письмом от ДД.ММ.ГГГГ. сообщило об отсутствии заключенного договора энергоснабжения с истцом. С заявлением об опломбировании прибора учета истец не обращался к ответчику. Поскольку технические условия не исполнены, договор энергоснабжения не заключен, с требованиями о заключении договора энергоснабжения истец не обращался, его требования о понуждении ответчика опломбировать прибор учета являются безосновательными. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 543 указанного Кодекса установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, дано определение понятию безучетного потребления электроэнергии. Безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 195 вышеназванных Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данному документу, то есть путем умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств на количество часов в расчетном периоде.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к данному документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что Ктоян М.В., являясь собственником земельного участка по адресу: <адрес> заключил договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: земельного участка со строением, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства(включая их проектирование, строительство,реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом указанных в договоре характеристик. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 120 дней со дня заключения договора (л.д.5-8). Приложением № к договору являются Технические условия (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками «МОЭСК» составлен акт № о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом, согласно которому следует, что истец самовольно подключил энергопринимающие устройства к объектам электрического хозяйства к сетям СПРЭС опора 8ВА-0,4кВф 1 МТП № (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ПАО «МОЭСК» - «Энергоучет» истцу выставлен счет для оплаты за неучтенное потребление электроэнергии в сумме 353115 руб.34 коп. (л.д.14).

Суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий ПАО «МОЭСК» по выставлению счета для оплаты за неучтенное потребление электроэнергии в сумме 353115 руб.34 коп., не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что на приборе учета электрической энергии истца имелись показания расходования электрической энергии (что подтвердил сам истец в судебном заседании) в отсутствии заключенного договора энергоснабжения, то есть имелся факт безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем действия ответчика являются законными.

Требования истца о понуждении ответчика ввести прибор учета кВф 1 МТП № в эксплуатацию удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств обращения к ответчику с такими требованиями в досудебном порядке и отказ ответчика, истцом суду не предоставлено, в связи с чем суд лишен возможности проверить доводы истца. Из представленного Акта осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у истца установлен прибор учета РИМ 48902 №. В ходе осмотра выявлены нарушения ПУЭ и ТУ (л.д.33-34). Истцом представлено заявление на программирование и настройку счетчика от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36) и Акт сдачи – приемки работ по настройке и программированию (л.д.35), а также Акт от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что у истца имеется прибор учета РИМ 48902. (л.д.27-38). Иных документов, в том числе документов, подтверждающих обращение истца за опломбированием счетчика, а также технической документации на счетчик 1 МТП № истцом суду не предоставлено, при этом истец просит опломбировать счетчик 1 МТП №, тогда как из Актов осмотра следует, что у него установлен счетчик РИМ 48902 №. Ссылку истца в уточненном иске на «Правила предоставления коммунальных услуг…» от ДД.ММ.ГГГГ№, суд считает в данном случае несостоятельной, поскольку договор энергоснабжения не заключен, доказательств выполнения технических условий истцом суду не предоставлено, с требованиями об понуждении ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, истец не обращался..

На основании вышеизложенного, нарушений прав потребителя по заявленным истцом требованиям, со стороны ответчика, судом не установлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Ктоян М.В. к ПАО «МОЭСК» о признании незаконными действий по выставлению счета за неучтенное потребление электроэнергии, обязании ввести прибор учета в эксплуатацию, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья С.Н. Пчелинцева

В окончательном виде решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Н. Пчелинцева