Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАНИ СЕРВИС» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

ООО «КАНИ СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № ***, согласно которому в аренду был передан автомобиль «Хендэ Солярис», г/р/з <...>, срок аренды – с 19.06.2018 по 20.06.2018 года, размер арендной платы – 1 800 рублей в сутки. Возврат автомобиля был осуществлен 03.07.2018, т.е. с нарушением срока на 12 дней. Кроме того, при возврате автомобиля были выявлены повреждения транспортного средства, в связи с чем истец произвел ремонтные работы стоимостью 119 951 руб. В соответствии с п.4.2.4, 5.2 договора аренды, арендатор несет ответственность за повреждения автомобиля, обязуется возместить полный ущерб, причиненный арендодателю в связи с повреждением ТС, утрату товарной стоимости, а также упущенную выгоду в связи с вынужденным простоем по причине ремонта из расчета суточной стоимости аренды. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 148 301 руб., из которых стоимость ремонта – 119 951 руб., задолженность за 5 суток аренды – 9 000 руб., простой ТС во время ремонта – 18 000 руб., мойка ТС – 850 руб., административный штраф – 500 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины – 4 370 руб., расходы на оплату юридических услуг – 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства представителю истца разъяснены и понятны, против рассмотрения дела в таком порядке представитель истца в судебном заседании не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом (арендодатель) и ответчиком ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № *** от 19.06.2018 года, согласно условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду транспортное средство «Хендэ Солярис», г/р/з <...> (л.д.13-16).

Согласно договору срок аренды устанавливается с 19.06.2018 по 20.06.2018 года, согласно дополнительному соглашению срок аренды продлен до 03.07.2018 года.

Факт передачи имущества арендатору (ответчику) во владение и пользование подтверждается актом приема-передачи от 19.06.2018, подписанным сторонами (л.д.17).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Договор аренды от 19.06.2018 содержит все существенные условия и является заключенным.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно условиям договора арендная плата устанавливается в размере 1 800 рублей в сутки.

В соответствии со ст.ст.644, 646 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что возврат автомобиля произведен ответчиком 03.07.2018 года, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.18). Как следует из материалов дела, обязательства по уплате арендной платы в рамках договора аренды от 19.06.2018 ответчиком исполнены частично, а именно, внесена плата в размере 3 800 рублей (л.д.19). Из указанного акта следует, что у ответчика имеется задолженность по арендной плате за 5 суток в размере 9 000 рублей, а также за мойку в размере 850 рублей.

В судебном заседании установлено, что автомобиль возвращен арендодателю с механическими повреждениями, при передаче в аренду такие повреждения отсутствовали.

Согласно разделу 5 договора арендатор обязан возместить полный ущерб, причиненный арендодателю в связи с повреждением ТС, утрату товарной стоимости, а также упущенную выгоду в связи с вынужденным простоем ТС во время ремонта, из расчета суточной стоимости аренды. Разделом 4 договора предусмотрена обязанность арендатора оплачивать штрафы ГИБДД по административным правонарушениям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из заказ-наряда от 04.07.2018 года следует, что автомобиль «Хендэ Солярис», г/р/з <...><...> находился на ремонте в период с 04 по 14 июля 2018 года, стоимость ремонтных работ составила 119 951 руб., которые были оплачены ООО «КАНИ СЕРВИС» (л.д.26-29). Размер упущенной выгоды составляет 18 000 рублей исходя из расчета: 1800 * 10 дней.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2018 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому 24.06.2018 водитель автомобиля «Хендэ Солярис», г/р/з <...>, превысил скорость движения на 29 км/ч, в связи с чем собственник был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.24). Административный штраф истцом оплачен, что подтверждается платежным поручением № *** от 08.11.2018 года. Согласно письменным пояснениям ФИО1 за период использования транспортным средством он распоряжался им лично, никому не передавал (л.д.22).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании задолженности по договору аренды, а именно: стоимость ремонта – 119 951 руб., оплата за 5 суток аренды – 9 000 руб., простой ТС во время ремонта – 18 000 руб., мойка ТС – 850 руб., административный штраф – 500 руб., всего - 148 301 рубль, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст.15, 309, 310, 614, 642, 644, 646 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина 4 166 рублей 20 копеек.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов в сумме 10000 рублей, несение которых подтверждается расходным кассовым ордером об оплате юридических услуг.

С учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной услуги, категории спора, сложности дела, затраченного времени, суд взыскивает расходы в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАНИ СЕРВИС» в возмещение материального ущерба 148 301 рубль, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 166 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга

Судья: Ю.В.Матвеева