Гражданский кодекс часть 1

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 12.08.2016 СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования (полис __) с владельцем транспортного средства Mercedes E 200 - ФИО2 29.09.2016 произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО2 и автомобиля Kia Rio, г\н __ 142, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Договор обязательного страхования __, застрахованный в СК «Росгосстрах», прекратил свое действие 09.09.2016г. СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО2 в размере 93183 рублей. 29.12.2016 СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба. Однако ФИО1 указанная претензия исполнена не была.

На основании ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 93183 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2995,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, судебная повестка, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, согласно постановления по делу об административном правонарушении __ была признана ФИО3 (л.д. 8). Согласно материалам по факту ДТП, 29.09.2016г. в 21 час на ... г.Новосибирска ФИО1, управляла автомобилем Kia Rio, г\н __ 142, на нерегулируемом перекрестке, при выезде с второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу транспортнму средств, движущемся по ней, чем нарушила п.13.9 ПДД Ф, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем Мерседес Бенц Е200, без госномера, под управлением водителя ФИО2

Несмотря на то, что ФИО1 вину не признавала, о чем указала в своих письменных объяснениях, обстоятельства ДТП и нарушение ею ПДД РФ подтверждается иными материалами дела (объяснениями водителей, схемой).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mercedes E200, принадлежащему на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения, о чем составлена справка ГИБДД (л.д. 6).

Автомобиль Mercedes E 200 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств __ в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 4-5), в связи с чем ООО СИБЭКС проведен осмотр транспортного средства (акт __) и выдано направление на ремонт в СТОА АО «СТС-автомобили».

Согласно заключению __ стоимость ремонта поврежденного автомобиля составляет 26926 руб., стоимость запчастей (с учетом износа) составляет 68382 руб. Указанная сумма была оплачена ООО СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании заявления ФИО2, что подтверждается платежными поручениями __ от 16.12.2016, __ от 27.04.2017.

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» следует, что гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства Kia Rio, г\н __ 142 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ЕЕЕ __ период действия с 10.09.2015 по 09.09.2016, а также полис ОСАГО серии ЕЕЕ __ период действия с 01.10.2016 по 30.09.2019, таким образом, гражданская ответственность ФИО1 на дату 29.09.2016 не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Доказательства страхования ответственности по ОСАГО у другого страховщика ответчик не предоставила.

29.12.2016 СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в течение одного месяца с момента получения претензии. Однако указанное требование ФИО1 исполнено не было. В связи с чем, суд удовлетворяет требование СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 93183 рубля.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2995,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 93183 рубля, в счет возмещения судебных расходов 2995,49 рублей, всего взыскать 96178,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 18.10.2019г.