Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Баварские Лифтовые Системы» о присуждении исполнить обязательство в натуре, взыскании пени,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Баварские Лифтовые Системы» о присуждении исполнить обязательство в натуре, взыскании пени в размере .... коп. В обоснование указал, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство приобрести и доставить ему (истцу) лифтовое подъемно-транспортное оборудование «Баварские Лифтовые Системы» (Германия) согласно технической спецификации, являющейся приложением № к Договору (3 шт.- пассажирский гидравлический лифт, 1 шт. – пассажирский панорамный лифт, 1 шт. – сервисный лифт. Он (ФИО2) свои обязательства по оплате выполнил в соответствии с п.п.3.2., 4.1. Договора. Согласно Протоколу согласования договорной цены и сроков поставки максимальный срок поставки составляет .... неделю, то есть срок истец ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением сроков поставки он ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием о выполнении ответчиком принятых на себя обязательств – приобрести и доставить ему до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный товар. Получив от ответчика счет от ДД.ММ.ГГГГ, оплатил его ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. Однако четыре лифта ему так и не доставлены. Стоимость недопоставленного товара составляет .... Евро .... цента. В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ и п.4.3.Договора просил взыскать с ответчика пени из размера .... от договорной стоимости недопоставленного товара (но не более ....) за .... дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом п.4.3.Договора в рублях по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... коп. Также просил обязать ответчика исполнить обязательство по указанному договору в натуре – приобрести и доставить ему три пассажирских гидравлических лифта, один пассажирский панорамный гидравлический лифт.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО1 поддержала доводы иска по изложенным в нем основаниям, указав, что до настоящего времени обязательство не исполнено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Баварские Лифтовые Системы» и ФИО2 , зарегистрированным по адресу: , заключен Договор №, по условиям которого Общество обязалось приобрести за счет ФИО2 и доставить истцу подъемно-транспортное оборудование «Баварские Лифтовые Системы» (Германия) согласно Технической спецификации (Приложение № к Договору), а именно: пассажирский гидравлический лифт в количестве трех штук, пассажирский панорамный лифт – 1 штука, сервисный лифт – 1 штука.

Согласно Протоколу договорной цены (Приложение № к Договору) и Протоколу согласования договорной цены и сроков поставки (Приложение № к Договору) общая стоимость товара с вознаграждением агента .... Евро, в том числе .... НДС – .... Евро .... центов, максимальный срок поставки – .... неделя, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом 4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок расчетов и условий платежей, которые производятся путем перечисления авансом денежных средств на расчетный счет ответчика.

Согласно п.4.2. Расчеты по Договору производятся в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Установлено, что истец ФИО2 выполнил свои обязательства по договору в соответствии с п.п.3.2., 4.1. Договора, а именно: счет ответчика на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... Евро – оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... коп.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... центов – оплачен ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в размере .... коп.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... Евро .... цент - оплачен платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... коп., что подтверждается представленными документами.

Кроме того, последний счет от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен ФИО2 к оплате после того, как истец, в связи с нарушением ответчиком сроков поставки, направил в ООО «Баварские лифтовые Системы» Претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выполнении ответчиком принятых на себя обязательств по приобретению и доставке лифтов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия была доставлена ответчику экспресс-почтой ЗАО «....», что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и письмом ООО «....» от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком исполнены частично, истцу не доставлены четыре лифта. Доказательства обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.12 ГК РФ истец вправе требовать присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскании неустойки.

Учитывая изложенное, установленные обстоятельства и оценивая представленные доказательства, суд полагает требования истца о присуждении ответчику обязанности исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: приобрести и доставить ФИО2 лифтовое подъемно-транспортное оборудование «Баварские Лифтовые Системы» (Германия) в количестве: три пассажирских гидравлических лифта и один пассажирский панорамный гидравлический лифт, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании п.4.3.Договора в случае не выполнения Агентом (ответчиком) сроков доставки товара по его вине, Принципал (истец) вправе начислить Агенту пени в размере .... от договорной стоимости недопоставленного Товара (Приложение №) за каждый день просрочки, но не более .... от этой суммы. Указанный Договор совершен в письменной форме и подписан сторонами, что свидетельствует о согласовании всех его условий.

Просрочка поставки товара по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет .... дней. Стоимость недопоставленного Товара (лифт №№1,2,3,4) согласно Протоколу договорной цены (Приложение №) составляет .... Евро .... цента.

По расчету истца пени за каждый день просрочки составляют .... центов (....).

Поскольку по условиям Договора пени не может составлять более .... от стоимости недопоставленного товара, то сумма пени составит .... центов (....). Оснований не доверять расчету истца не имеется, расчет не оспорен.

Учитывая официальный курс Евро, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., пени составляют .... коп.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства, положения законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в указанном размере.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Баварские Лифтовые Системы» исполнить обязательство по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в натуре – приобрести и доставить ФИО2 по адресу: подъемно-транспортное оборудование «Баварский Лифтовые Системы» (Германия) в количестве: три пассажирских гидравлических лифта, один пассажирский панорамный гидравлический лифт, с характеристиками согласно Технической спецификации (Приложение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ)

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баварские Лифтовые Системы» в пользу ФИО2 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... коп., в возврат государственной пошлины .... коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Огудина