Гражданское дело № 2-3128/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2018 года г. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сытник А.П.
при секретаре Вершок А.В.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области (УПФР в г. Белгороде Белгородской области) о включении в стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости,
у с т а н о в и л :
ФИО1 работала в период с <………………..> по <………………..> в качестве намотчика электроизоляционных изделий Белгородской слюдяной фабрики. Документы о характере работы на предприятии не сохранились.
Дело инициировано иском ФИО1
Ссылаясь на отказ ответчика во включении указанного периода в специальный стаж по Списку № 2 и отказ в назначении пенсии, истец просила суд обязать УПФР назначить ей досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 21.06.2-18, включив в специальный стаж период работы с <………………..> по <………………..> в качестве намотчика электроизоляционных изделий ЗАО «Слюдяная фабрика» в течение полного рабочего дня.
В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, свидетельские показания лица, работавшего с истцом в спорный период, суд приходит к следующему.
С 01 января 2014 г. пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
В соответствии с пп. 2 п. 1. ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
При определении права на досрочную пенсию по ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ-127 от 17.12.2001 г. применяется Список № 2 производств, работ, профессий с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением Министерства СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Разделом ХII «Производство строительных материалов» Списка № 2 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено намотчикам электроизоляционных изделий.
Как следует из пояснений истца, она работала в технологическом процессе намотки электроизоляционных изделий, запись в трудовой книжке «намотчица спиралей» произведена неправильно, правильное наименование профессии – «намотчик электроизоляционных изделий». Кроме этого, спирали относятся к электроизоляционным изделиям и 24.07.1987 ей был установлен 3-й разряд намотчика электроизоляционных материалов.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт работы истца с <………………..> по <………………..> в качестве намотчика электроизоляционных изделий Белгородской слюдяной фабрики в течение полного рабочего дня.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как они не противоречат материалам дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании подтвердился факт работы истца в период с <………………..> по <………………..> в качестве намотчика электроизоляционных изделий Белгородской слюдяной фабрики (ЗАО «Слюдяная фабрика») в течение полного рабочего дня.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истец обратилась в УПФР в г. Белгороде по вопросу назначения пенсии <………………..>, что подтверждается письмом УПФР от <………………..>№ <………………..>, в назначении пенсии ей было отказано.
<………………..> истцу исполнилось 50 лет и на дату обращения она имела необходимый стаж (с учетом спорного периода) по Списку №2, а также необходимый общий страховой стаж более 25 лет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец при наличии указанных условий имела право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты обращения – с <………………..>, в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области (УПФР в г. Белгороде Белгородской области) о включении в стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости признать обоснованными.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области (УПФР в г. Белгороде Белгородской области) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с <………………..> года с включением в стаж по Списку № 2 периода работы с <………………..> по <………………..> в качестве намотчика электроизоляционных изделий Белгородской слюдяной фабрики (ЗАО «Слюдяная фабрика») в течение полного рабочего дня.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья – подпись
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.