Гражданский кодекс часть 1

08 февраля 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Страховая бизнес группа» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, снижении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги ФИО3 неустойки, в случае принятия судом решения о взыскании неустойки, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Требования мотивированы тем, что оспариваемым решением взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству, принадлежащему ФИО3, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает решение финансового уполномоченного нарушает его права и законные интересы, поскольку взыскание неустойки в размере 372 592 руб. 78 коп. не соответствует принципу соразмерности данной суммы последствиям допущенного нарушения обязательства, в связи с чем неустойка подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя АО «Страховая бизнес группа» участия не принимал, представил письменное ходатайство, содержащее просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Заинтересованные лица ФИО3, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Как судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 принято решение № № о взыскании с АО «Страховая бизнес группа» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 372 592 руб. 78 руб. в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

Указанное решение принято на основании обращения ФИО5 о взыскании неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты в рамках договора ОСАГО за ущерб, причиненный его транспортному средству в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству марки Citroen С4, государственный регистрационный знак № (далее - Транспортное средство), под управлением заявителя.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по Договору ОСАГО серии МММ №

13.05.2019г. ФИО5 обратился в АО «Страховая бизнес группа» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая бизнес группа» произвело выплату страхового возмещения Заявителю в размере 278 033 рубля 52 копейки, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая бизнес группа» от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованием произвести доплату страхового возмещения и произвести выплату в части утраты товарной стоимости (далее - УТС) Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая бизнес группа» произвело выплату страхового возмещения в части УТС Заявителю в размере 20 458 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по делу № было вынесено решение о взыскании с АО «Страховая бизнес группа» в пользу Заявителя доплаты страхового возмещения в размере 121 966 рублей 48 копеек (из них 31 100 рублей 00 копеек - выплата в части УТС), расходов по оплате услуг эксперта в размере 18 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 60 983 рубля 24 копейки, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек. Совокупный размер взысканной суммы составил 201 949 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по делу № было вынесено определение о внесении изменений в Решение суда, в связи с арифметической ошибкой с АО «Страховая бизнес группа» в пользу заявителя было взыскано страховое возмещение в размере 101 508 рублей 23 копейки (из них 10 641 рубль 75 копеек - доплата в части УТС), расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 754 рубля 12 копеек и компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек. Совокупный размер взысканной суммы составил 171 262 рубля 3 5 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая бизнес группа», исполняя решения суда от 22.07.2020г. с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату Заявителю в размере 171 262 рубля 35 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая бизнес группа» от заявителя поступило заявление (претензия) с требованием произвести выплату неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая бизнес группа» произвело выплату неустойки Заявителю в размере 27 407 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением №.

Установив, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», и период просрочки составил 471 день, вследствие чего, решение финансового уполномоченного следует признать законным и обоснованным, а приведенный в решении расчет неустойки является арифметически верным.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования истца о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 330, 333 ГК РФ и оценивая соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, сумму основного обязательства, несвоевременно выплаченную страховщиком, а также размер произведенной выплаты неустойки, в связи с чем, полагает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО «Страховая бизнес группа» неустойки до суммы 280 000 руб., изменив решение ответчика в данной части.

По мнению суда, указанный размер неустойки в полной мере будет отвечать ее задачам и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к страховщику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Страховая бизнес группа» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, снижении размера неустойки, - удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в лице ФИО6 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с АО «Страховая бизнес группа» в пользу ФИО7 ФИО8 неустойки, снизив размер неустойки до 280 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований АО «Страховая бизнес группа», отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 15 февраля 2021 г.

Председательствующий - Ж.А. Гордеева