Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к председателю СНТ «Рябина» ФИО2 ФИО12 о признании незаконными действий председателя по отказу в подключении дачного участка к электросети СНТ, по отказу в выдаче документов, признании незаконным присоединения дачных строений трехфазным присоединением и обязании председателя демонтировать трехфазное присоединение в однофазное, взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к председателю СНТ «Рябина» ФИО2 ФИО13 ( с учетом уточнения- л.д. <данные изъяты>) о признании незаконными действий председателя по отказу в подключении его дачного участка к электросети СНТ, по отказу в выдаче документов: технических условий, справки о технологическом присоединении к сетям СНТ, протокола собрания, в котором указано, сколько киловатт выделено на дом, справки о задолженности по электроэнергии, признании незаконным присоединения дачных строений трехфазным присоединением и обязании председателя демонтировать трехфазное присоединение в однофазное, взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> руб., причиненного в результате необходимости приобретать бензин на сумму <данные изъяты> руб., оплаты копирования документов - <данные изъяты> руб., моральный вред -<данные изъяты> руб., оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплата газа - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец пояснил, что в качестве ответчика указана председатель СНТ «Рябина» ФИО2, так как именно она отказывала в подключении участка к электросети СНТ, если истцом не будет установлен электросчетчик на опоре на высоте не менее 5 метров, отказывала в выдаче документов. Пояснил, что ущерб ему причинен, так как он отказался устанавливать электросчетчик на высоте не менее 5 метров, считая это незаконным, и был вынужден покупать бензин и газ для работы электростанции и газовой печки для отопления.

Ответчик председатель правления СНТ «Рябина» ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в СНТ велись работы по строительству линии электропередач и подключению дачных участков, до 2012 года в СНТ энергоснабжения не было. Условие об установке электросчетчика на высоте опоры не менее 5 метров было определено техническим заданием, разработанным ООО «ТопПроект» вместе с Правлением СНТ, это техническое задание на общем собрании не утверждалось. Общим собранием было поручено Правлению и ООО «ТопПроект» разработать техническое задание. Общим собранием принималось решение о подключении к электросети тех участков, владельцы которых установили счетчики на указанной высоте, истцу было отказано в подключении именно решением общего собрания. Запрашиваемые истцом документы не могли быть ему выданы, так как технические условия были переданы в ОАО «МОЭСК» в подлиннике, а СНТ была выдана справка о выполнении технических условий, справка о технологическом присоединении не была выдана,так как участок истца не был присоединен к электросети, протокол собрания о количестве киловатт на дом не выдавался, так как такие решения на общем собрании не принимались, справка о задолженности по электроэнергии не выдавалась, так как истец еще не получал электроэнергию. Решение о трехфазном присоединении принималось Правлением СНТ по поручению общего собрания для решения вопроса о поощрении членов Правления, не получающих денежное вознаграждение. По заявлению члена СНТ возможно трехфазное присоединение участка, пока в СНТ используется участков немного. С иском о возмещении ущерба не согласна, так как истец не пользуется ни электростанцией, ни газовой печкой, что было установлено комиссией членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ года, когда было выявлено самовольное подключение участка истцом к электросети СНТ, так как при отключении его линии в доме истца гас свет, при повторном включении и отключении у истца свет включался и выключался, на просьбы комиссии предъявить источник энергоснабжения, истец отказался пустить комиссию в дом. Представленные истцом чеки датированы летним периодом, повторяются в течение дня.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 19 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 30.06.2006) "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН", Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

Как следует из материалов дела, условие о размещении электросчетчика в шкафу на опоре на высоте не менее 5 метров содержится в техническом задании, разработанном ООО «ТопПроект» и Правлением СНТ «Рябина» ( л.д. <данные изъяты>).

Ответчиком представлено решение Правления СНТ «Рябина» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>), принятое по обращению членов СНТ, в том числе истца, согласно которому обращение предложено рассмотреть на общем собрании членов СНТ, так как председатель и Правление не могут самостоятельно изменить техническое задание, разработанное по решению общего собрания СНТ.

Решением общего собрания СНТ ( протокол №, л.д. <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ подключение к электролинии СНТ ряда участков, в том числе участка истца можно произвести при условии выполнения технического задания, установки счетчиков на высоте не менее 5 метров.

Решением общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>) проведение электричества на 380 В предполагалось для членов правления вместо оплаты их работы в качестве поощрения.

Ответчиком представлена справка ЮЭС ОАО «МОЭСК» о выполнении СНТ технических условий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заказчика к электрической сети Сетевой организации.

Ответчиком представлен акт комиссии СНТ «Рябина» от ДД.ММ.ГГГГ по проверке энергопотребления садового участка истца. Согласно акту, показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, подписавших акт, дважды проводилось отключение и включение электролинии,на которой расположен участок истца, свет в доме дважды выключался и включался, предъявить для осмотра генератор по просьбе членов комиссии истец отказался.

В соответствии со ст. 20,22 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 15.04.1998 N 66-ФЗ

(ред. от 30.06.2006) "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН", 1. Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

1. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся:

1) практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);

3) оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения;

5) распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности;

10) организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования и другие.

Статьей 23 указанного федерального закона определены полномочия председателя Правления СНТ, которые связаны в основном с представлением интересов СНТ в отношениях с другими физическими и юридическими лицами, самостоятельной компетенцией по решению каких-либо вопросов организации энергоснабжения, возмещения ущерба, председатель правления СНТ «Рябина» федеральным законом № 66-ФЗ или Уставом СНТ не наделен.

Поэтому заявленные истцом исковые требования к председателю СНТ как к должностному лицу СНТ о признании незаконным трехфазного присоединения, возмещении ущерба не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику - председателю СНТ, а не к юридическому лицу СНТ «Рябина».

Статья 27 указанного федерального закона не предполагает обязанности органов СНТ в выдаче членам СНТ каких-либо других документов, кроме протоколов и выписок из протоколов общих собраний.

Истцом не представлены доказательства принятия общим собранием СНТ решения о количестве киловатт электроэнергии для каждого дома, поэтому возражения ответчика о невозможности выдать запрашиваемый истцом протокол общего собрания истцом не опровергнуты. По указанным исковым требованиям ответчик был истцом определен правильно, но исковые требования о признании незаконными отказа председателя в выдаче перечисленных выше документов в части протокола общего собрания - не доказаны, в части остальных документов- не основаны на ст. 27 федерального закона № 66-ФЗ, поэтому удовлетворению также не подлежат.

Исковые требования о признании незаконными действий председателя по отказу в подключении дачного участка истца к электросети СНТ суд полагает также не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком представлены доказательства принятия решения об установке электросчетчиков на опоре на высоте не менее 5 метров не председателем СНТ, а правлением СНТ «Рябина», а затем подтверждено решением общего собрания указанные решения не были оспорено председателем СНТ или истцом, поэтому действия председателя СНТ ФИО2 при указанных обстоятельствах соответствуют решениям органов управления СНТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО14 к председателю СНТ «Рябина» ФИО2 ФИО15 о признании незаконными действий председателя по отказу в подключении дачного участка к электросети СНТ, по отказу в выдаче документов, признании незаконным присоединения дачных строений трехфазным присоединением и обязании председателя демонтировать трехфазное присоединение в однофазное, взыскании ущерба - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 24 декабря 2013 года.

Судья: Романенко Л.Л.