Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о зачете периода работы в стаж для назначения страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по Списку № 2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в ГУ-Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по Списку № 2. Решением ГУ-Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и МО от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии. Отказ мотивирован отсутствием доказательств, подтверждающих документально занятость полный рабочий день на погрузке, разгрузке, перегрузке, транспортировке, сборе, переработке радиоактивных веществ, радиоактивных отходов и бериллия, а также дезактивацией и дегазацией оборудования, помещений, транспортных средств, предусмотренной Списком №2, р.XXXII, позиция 23306000-17541, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 (л.д.12 т.1).

ФИО2 с учетом уточнения обратился в суд с иском к ГУ-Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и МО о зачете в стаж, дающий право на назначении пенсии по Списку № 2, р.XXXII, позиция 23306000-17541, периодов его работы и назначении досрочно страховой пенсии по пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» (л.д.13 т.1, л.д.49 т.5).

В судебном заседании ФИО2 уточные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с заявлением в ГУ-Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». Однако, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии, ввиду отсутствия требуемого стажа.

При этом из специального стажа была исключена работа истца в ФГУП «<данные изъяты>» в должности механика цеха №25, начальника участка цеха №25; начальника участка механизации цеха №1; старшего механика участка технического обеспечения РАР и РРР цеха по перевозке РАО и механизации радиационно-реабилитационных работ управления транспортного обеспечения ФГУП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные периоды он осуществлял работы необходимые при погрузке, разгрузке, перегрузке, захоронении источников ионизирующего излучения и твердых радиоактивных отходов, производил обслуживание и ремонт оборудования, установленного на спецтранспорте. Пояснил, что все работы им осуществлялись в условиях радиационной вредности, в течение полного рабочего дня. Данная работа являлась для него основной.

За осуществление работы в тяжелых условиях труда ФИО2 получал спецпитание и спецодежду; ему предоставлялся сокращенный рабочий день и ежегодный удлиненный отпуск.

По своим функциям структурные подразделения предприятия ФГУП «<данные изъяты>», где работал истец, являются структурными подразделениями по приему, транспортированию радиоактивных отходов, выполнению радиационно-аварийных работ, доступ и выход из которых осуществляется при соблюдении специальных требований.

Должности механик цеха №, начальник участка цеха №; начальник участка механизации цеха №; старший механик участка технического обеспечения РАР и РРР цеха по перевозке РАО и механизации радиационно-реабилитационных работ управления транспортного обеспечения ФГУП «<данные изъяты>» включены в Перечень должностей, сотрудников, ФГУП «<данные изъяты>» занятых на работе с радиоактивными веществами и имеющих право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку №.

В связи с чем, полагает, что исключение периодов работы в указанных выше должностях и отказ в назначении страховой пенсии является незаконным.

Просит удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме: обязать ответчика засчитать в стаж, дающий право на назначение пенсии по пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» периоды его работы: в ФГУП «Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский Центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды» (ФГУП «<данные изъяты> в должности механика цеха №, начальника участка цеха №; начальника участка механизации цеха №; старшим механиком участка технического обеспечения РАР и РРР цеха по перевозке РАО и механизации радиационно-реабилитационных работ управления транспортного обеспечения ФГУП «<данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Также просит суд обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по пп.1 п.2 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» со дня достижения 55-тилетнего возраста, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ-Главное управление ПФР № 6 по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала и пояснила, что комиссией ГУ-Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области истцу было отказано в досрочном установлении пенсии по Списку № 2, так как из специального стажа были исключены спорные периоды работы в ФГУП «<данные изъяты>» в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость полный рабочий день на погрузке, разгрузке, перегрузке, транспортировке, сборе, переработке, хранении и захоронении радиоактивных веществ, радиоактивных отходов и бериллия, а также дезактивацией и дегазацией оборудования, помещений, транспортных средств, сбором, ремонтом, дезактивацией и обеспыливанием спецодежды, предусмотренную Списком №2, p.XXXI1, позиция 23306000-17541, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. №10. Кроме того, после проведения документарной проверки работодатель ФГУ «<данные изъяты>» внес изменения в Индивидуальный лицевой счет истца в части исключения периодов льготной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ИЛС от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием у ФИО2 льготного стажа в назначении пенсии ему было обоснованно отказано. Просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.55-56 т.1).

Представитель третьего лица ФГУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление из которого усматривается, что ФГУП «<данные изъяты>» исковые требования ФИО2. поддерживает в полном объеме и просит иск удовлетворить. Указано, что ФИО2 имеет право на пенсию на льготных условиях в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 раздел XXXII, подраздел 6, шифр 23306000-17541 (л.д.56 т.5).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в ГУ-Главное управление ПФР № 6 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ. Решением ГУ-Главное управление ПФР № 6 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии (л.д.12 т.1).

Как следует из отказа, из стажа, дающего право на назначение пенсии по пп.2 п.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» исключены периоды работы ФИО2 в ФГУП «<данные изъяты>» в должности мастера, механика цеха №, начальника участка цеха №; начальника участка механизации цеха №; старшего механика участка технического обеспечения РАР и РРР цеха по перевозке РАО и механизации радиационно-реабилитационных работ управления транспортного обеспечения ФГУП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 лет-00 мес.-28 дн.) ввиду того, что не подтверждена документами занятость полный рабочий день на погрузке, разгрузке, перегрузке, транспортировке, сборе, переработке, хранении и захоронении радиоактивных веществ, радиоактивных отходов и бериллия, а также дезактивацией и дегазацией оборудования, помещений, транспортных средств, сбором, ремонтом, дезактивацией и обеспыливанием спецодежды, предусмотренную Списком №2, p.XXX11, позиция 23306000-17541, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. №10. Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет-01 мес.-07 дней) исключен из страхового стажа ввиду отсутствия сведений персонифицированного учета (л.д.12 т.1).

Обратившись в суд, с учетом уточнения, ФИО2 просит обязать ответчика засчитать периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в стаж, дающий право на установление пенсии по пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 2 статьи 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми, условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (Список № 2).

Раздел XXXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием» подраздел 23306000-17541 Списка № 2 предусматривает назначение досрочной страховой пенсии рабочим, руководителям и специалистам, постоянно занятым на погрузке, разгрузке, перегрузке, транспортировке, сборе, переработке, хранении и захоронении радиоактивных веществ, радиоактивных отходов и бериллия, а также дезактивацией и дегазацией оборудования, помещений, транспортных средств, сбором, ремонтом, дезактивацией и обеспыливанием спецодежды.

Судом установлено и подтверждается записями в трудовой книжке, что ФИО2 работал в МосНПО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. механиком цеха №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начальником участка цеха №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начальником участка механизации цеха №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. старшим механиком участка технического обеспечения РАР и РРР цеха по перевозке РАО и механизации радиационно-реабилитационных работ управления транспортного обеспечения ФГУП «<данные изъяты>» (л.д.16-27 т.1).

Согласно разделу 2 Устава ФГУП «<данные изъяты>», целью и предметами деятельности предприятия, в том числе являются обращение с ядерными материалами, радиоактивными веществами, радиоактивными отходами и радионуклидными источниками излучения при их образовании, извлечении, приеме, сборе, транспортировании, производстве, использовании, сортировке, переработке, кондиционировании, хранении и передачи на захоронение; деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию размещению отходов I-IV класса опасности (л.д.63-84 т.5).

Согласно заключенному между ФИО2 и предприятием МосНПО «<данные изъяты>» трудовому контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., истец был принят на работу в цех№ на должность мастера. В соответствии с п.9.1. данная работа являлась для него основной. Согласно п.4.2. устанавливалась доплата к окладу в размере 20%. Пунктами 5.1 и 5.4. договора предусматривались сокращенная продолжительность рабочей недели и дополнительный отпуск. Аналогичные положения содержит трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2, 4.1, 5.1.) (л.д.28-34).

Работодатель ФГУП «<данные изъяты>» справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает право ФИО2 на получение пенсии по разделу XXXII подраздела 23306000-17541 Списка № 2 как рабочего, постоянно занятого на погрузке, разгрузке, перегрузке, транспортировке, сборе, переработке, хранении и захоронении радиоактивных веществ, радиоактивных отходов и бериллия, а также дезактивацией и дегазацией оборудования, помещений, транспортных средств, сбором, ремонтом, дезактивацией и обеспыливанием спецодежды (л.д.13-15 т.1).

Согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 принят на работу в Мос НПО «<данные изъяты>» цех № на должность мастера в особо вредные условия труда с надбавкой к должностному окладу в размере 20%. (л.д.208 т.1). Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 переведен с должности мастера цеха № на должность механика. За особо вредные условия труда ему установлена надбавка к должностному окладу в размере 20% (л.д.207 т.1). Согласно приказу Мос НПО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. истец переведен на должность начальника участка с надбавкой к должностному окладу за особо вредные условия труда в размере 20% (л.д.206 т.1).

Согласно приказу ГУП Мос НПО «<данные изъяты>» №к, в связи реорганизацией цеха № истец с должности начальника участка переведен в цех№ начальником участка механизации. За вредные условия труда устанавливался повышенный оклад, % повышения – 20 (л.д.205 т.1).

Согласно приказу ФГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.№к ФИО2 переведен на участок технического обеспечения РАР и РРР цеха по перевозке РАО и механизации радиационно-реабилитационных работ Управления транспортного обеспечения на должность старшего механика во вредные условия труда с надбавкой за вредность. (л.д.209).

Из положения о цехе № механизации и специальных работ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что цех 25 осуществляет следующие основные задачи: проведение погрузочно-разгрузочных работ при переработке и захоронении РАО; транспортирование жидких радиоактивных отходов и твердых радиоактивных отходов в зоне строгого режима; выполнение работ при ликвидации аварийных загрязнений на маршрутах транспортирования и местах проведения реабилитационных мероприятий вне ЗСР МосНПО «<данные изъяты>». Участок механизации обеспечивает погрузку и разгрузку ТРО при их переработке и захоронении; выполняет работы при ликвидации аварийных загрязнений на маршрутах транспортирования и местах проведения реабилитационных мероприятий (л.д.199-204 т.1)

Согласно положения о цехе №, задачами цеха № являются транспортирование РАО и радиоактивных отходов, проведение погрузочно-разгрузочных работ при транспортировании, размещении на длительное хранение и захоронении радиоактивных отходов; участие в мероприятиях службы радиационно-аварийных работ и службы радиационно-реабилитационных работ по ликвидации радиационно-аварийных ситуаций на территории РФ; обеспечение технической поддержки службы ГУП Мос НПО «<данные изъяты>» при разработке и выполнении организационно-технических мероприятий направленных на выполнение аварийных и плановых работ по обезвреживанию РАО (л.д.181-198 т.1).

Из положения о цехе по перевозке радиоактивных отходов и механизации радиационно-реабилитационных работ, утвержденного 27.05. 2015 года усматривается, что цех осуществляет следующие основные задачи: обеспечение предприятия автотранспортом и специальной техникой, транспортирование опасных грузов, радиоактивных веществ и отработавших источников ионизирующего излучения (ИИИ) из регионов обслуживания до места их локализации, транспортное обеспечение по содержанию и эксплуатации полигона, обеспечение техникой отдела радиационно-аварийных работ, обеспечение транспортом служб радиоэкологического мониторинга, осуществление эксплуатации транспорта, специальной техники и оборудования в соответствии с нормами и правилами, действующими в отрасли и на предприятии, эффективное использование техники, планирование, обеспечение и контроль мероприятий по соблюдению и правил охраны труда, безопасности движения, пожарной и радиационной безопасности (л.д.173-180 т.1).

Санитарно-эпидемиологическими заключениями №№№., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и Приложениями к санитарно-эпидемиологическим заключениям на право работы с источниками ионизирующего излучения подтверждается, что в указанных выше структурных подразделениях производятся работы, аналогичные указанным в Положении о цехах (л.д.148-172 т.1, 98-106 т.4).

Согласно должностной инструкции начальника участка механизации цеха № о ДД.ММ.ГГГГ., основными обязанностями начальника механизации является организация и непосредственное выполнение работ по обращению с РАО, РВ и отработавшими ИИИ, в том числе погрузочно-разгрузочные работы при транспортировании, размещение на долговременное хранение и захоронение РАО; организация и осуществление противоаварийных и аварийных работ в случае возникновения радиационных аварий; дезактивация (со сбором РАО) и ремонт спецтранспорта и др.(л.д.127-131 т.1).

Из должностной инструкции начальника участка цеха № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что основными обязанностями этой должности является: организация и непосредственно выполнение работы по обращению с РАО, РВ и отработавшими ИИИ, в том числе погрузочно-разгрузочные работы при транспортировании, размещение на долговременное хранение и захоронение РАО; организация и осуществление противоаварийных и аварийных работ в случае возникновения радиационных аварий; дезактивация (со сбором РАО) и ремонт спецтранспорта и др.(л.д.120-126 т.1).

Из должностной инструкции старшего механика участка технического обеспечения РАР и РРР цеха по перевозке РАО и механизации РРР от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что целью данной должности является организация обеспечения исправного состояние подвижного состава участка для выполнения радиационно-аварийных работ и радиационно-реабилитационных работ, технически правильной эксплуатации специального транспорта и механизмов, а также выпуск на линию, осуществление контроля за техническим состоянием автомобилей (л.д.132-147 т.1).

Согласно картам аттестации рабочего места по условиям труда, специальной оценки условий труда начальника участка, старшего механика, работы по данным специальностям предусмотрены Списком №2 позицией № (л.д.105-119 т.1).

В соответствии с карточками учета индивидуальных доз внешнего облучения ФИО2 как лица, работающего с источниками ионизирующих излучений, истец за весь период трудовой деятельности, получил эффективную дозу внутреннего облучения равную 8,86 мЗв ( л.д.88-104т.1 ).

Суду представлены табели учета рабочего времени, расчетные листы, иные документы, подтверждающие выполнение истцом работы с тяжелыми условиями труда в указанных выше должностях полный рабочий день (л.д.216-239 т.1, 1-241 т.2, 1-120 т.3, 1-48 т.5).

Также истцом представлены расчетные листы и сведения по заработной плате, подтверждающие, что истцу производилась доплата за вредность (л.д.56-92 т.4, 107-224 т.4).

Доводы истца подтверждаются также Приказами об отнесении должности истца к категории персонала группы «А», допущенного к работе с источниками ионизирующего излучения, радиоактивными веществами и радиоактивными отходами (л.д.141-190 т.3), журналом индивидуального дозиметрического контроля (л.д.191-201 т.3), журналом выдачи заданий (л.д.1-25 т.4), личной карточкой учета спецодежды, средств индивидуальной защиты (л.д.26-55 т.4). Должности на которых работал и работает истец входят в утвержденный работодателем ФГУП «<данные изъяты>» Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлено пенсионное обеспечение по Списку №2 (л.д.121 – 140 т.3).

Кроме того, в обоснование доводов истца судом были допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5, которые показали суду, что в спорные периоды они работали совместно с ФИО2, несмотря на выполнение работ в разные периоды в различных структурных подразделениях, его трудовые функции были одинаковы, в обязанности истца входило в течение полного рабочего дня обеспечение исправного состояния подвижного состава участка для выполнения радиационно-аварийных работ и радиационно-реабилитационных работ, технически правильная эксплуатация специального транспорта и механизмов при погрузке, разгрузке, захоронении РАО, а также выпуск на линии, контроль за техническим состоянием автомобилей. Работа осуществлялась в течение полного рабочего дня. Работодатель контролировал дозы излучения, рабочее место находилось в «грязной зоне», доступ в которую осуществлялся через санпропускник, все работники имели удлиненный отпуск, получали специальную одежду.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательным, непротиворечивы, согласуются между собой и материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в периоды работы в ФГУП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности механика цеха №, начальника участка цеха №; начальника участка механизации цеха №; старшим механиком участка технического обеспечения РАР и РРР цеха по перевозке РАО и механизации радиационно-реабилитационных работ управления транспортного обеспечения ФИО2 был постоянно занят на работах, предусмотренных Разделом XXXII «Работы радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием» подразделом 23306000-17541 Списка № 2, в связи с чем оснований для исключения указанного периода, у ответчика не имелось.

Каких либо убедительных доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено. Документы, представленные ФИО2, ответчик не оспаривал. Никаких обоснованных доводов в подтверждение того, что работа ФИО2 в спорные периоды не являлась вредной, так как выполнялась им неполный рабочий день, суду не привел.

Доводы ответчика о том, что работодателем был исключен код льготной работы, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно сведений о состоянии ИЛС истца от ДД.ММ.ГГГГ, все спорные периоды работы истца имеют сведения о льготе по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» (л.д.36-43).

В Акте документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ответчиком, указано, что перечнем рабочих мест, профессий и должностей на льготное пенсионное обеспечение, должность мастера цеха № не предусмотрена по списку №2. Указано: «в установленные законом сроки внести изменения в ИС, исключить код льготной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д.64-68 т.1).

В связи с указанием Пенсионного фонда работодатель исключил код льготной работы за указанные периоды, что подтверждается ИЛС истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-63 т.1).

Суд считает, что доказательств законности указания Пенсионным фондом на исключение кода льготы суду не предоставлено, а напротив, всеми представленными документами подтверждается наличие у истца права на льготную пенсию. К тому же в акте документарной проверки указано, что должность мастера цеха № не предусмотрена списком №2, однако в этой должности истец работал только до ДД.ММ.ГГГГ и, согласно уточненным требованиям, не просит засчитать в льготный стаж период до ДД.ММ.ГГГГ года, однако код льготы исключен за все 20 лет работы истца. При этом в сведениях ИЛС на период обращения истца к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по Списку № 2 код льготы имелся, а исключение кода льготы в ДД.ММ.ГГГГ суд считает не является законным, при этом справкой от ДД.ММ.ГГГГ. работодатель ФГУП «<данные изъяты>» подтверждает, что за ФИО2 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу, зависящему от результатов спецоценки, как для работника, занятого на тяжелых и опасных работах, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. перечислены в полном объеме (л.д.62 т.5).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для зачета в стаж, дающий право на назначение ФИО2 пенсии по пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» спорных периодов работы, в связи с чем действия ГУ-УПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области в части отказа в зачете указанных периодов в специальный стаж, не соответствуют закону.

В соответствии с п.1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку судом установлено, что с учетом зачета в стаж для назначения досрочной страховой пенсии спорных периодов работы, у ФИО2 возникает право на назначение пенсии со дня достижения им 55-тилетнего возраста – с 08.02.2021г., то требования истца о назначения ему пенсии подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ-УПФ РФ №6 по г. Москве и Московской области о зачете в стаж, дающий право на назначении пенсии Списку № 2 периодов работы и назначении страховой пенсии удовлетворить.

Обязать ГУ-Главное управление ПФР № засчитать ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.р. в стаж, дающий право на назначение пенсии по пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы в ФГУП «<данные изъяты> в должности механика цеха №, начальника участка цеха №; начальника участка механизации цеха №; старшим механиком участка технического обеспечения РАР и РРР цеха по перевозке РАО и механизации радиационно-реабилитационных работ управления транспортного обеспечения ФГУП «<данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО2 страховую пенсию по пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Н. Пчелинцева