Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Монтажно-наладочное управление N 1 Корпорации Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж", третье лицо: Межрайонная ИФНС N 5 по г. Краснодару об обязании предоставить достоверные сведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что он на основании трудового договора № от <дата> был принят на работу в ООО Монтажно-наладочное управление № 1 Корпорации Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на должность инженера 3 категории производственно-технического отдела.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 6.4, 6.6 трудового договора должностной оклад истица составлял <данные изъяты> руб., в организации была предусмотрена премия, выплата заработной платы осуществлялась в валюте Российской Федерации путем ее перечисления на счет, открытый в <данные изъяты>.

Указанные пункты были изменены дополнительным соглашением от <дата>, в силу которого оплата труда подлежала осуществлению путем наличных расчетов или путем перечисления на указанный работником счет в банке в валюте РФ.

<дата> между истцом и работодателем было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно условиям которого истец был переведен на должность инженера 2 разряда производственно-технического отдела, должностной оклад был увеличен до <данные изъяты> руб. в месяц.

<дата> между истцом и работодателем было заключено дополнительное соглашение о временном совмещении дополнительной работы по должности табельщика за дополнительную плату в размере <данные изъяты> руб. в месяц.

За <дата> год доход истца составил <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует выданная работодателем справка о доходах от <дата>.

Из указанной справки следует, что сумма исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц составила <данные изъяты> руб.

B <дата> году доход истца составил <данные изъяты> руб., сумма исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц – <данные изъяты> руб., также истцу была выдана справка о доходах за данный период с указанием доходов в размере <данные изъяты> руб. и налога в сумме <данные изъяты> руб.

В <дата> году доход истца составил <данные изъяты> руб., сумма начисленного и удержанного налога на доходы физических лиц – <данные изъяты> руб.

В <дата> году истец обратился в Межрайонную ИФНС России <данные изъяты> с налоговой декларацией по форме 3-НДФЛ за <дата> год, заявив имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем при проведении камеральной налоговой проверки налоговым инспектором было установлено, что в <дата> году ООО «Монтажно-наладочное управление №1 Корпорации Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» вовсе не предоставляло сведений об исчислении и удержании у истца налога на доходы физических лиц.

Обратившись к работодателю с претензией, истец получил устные пояснения о том, что у организации возникли проблемы с налоговой службой Республики Беларусь, вследствие чего налоги за <дата> год были перечислены в бюджет данной страны. Истец считает, что ООО «Монтажно-наладочное управление №1 Корпорации Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» обязано уточнить сведения об удержанном у него налога, предоставив тем самым возможность реализовать право на вычет.

Обратившись с указанным требованием в адрес работодателя, истец получил устную рекомендацию обратиться с исковым заявлением.

Истец обратился в ИФНС России № 5 по г. Краснодару с просьбой провести в отношении налогового агента проверку, однако ответа на свое письменное обращение до сих пор не получил.

Неправомерными действиями работодателя по уклонению от обязанности перечислять удержанные с работника суммы налога, что дает последнему право на получение имущественного налогового вычета, и игнорированием требований, истцу причинены нравственные страдания и переживания, основанные на ограничении трудовых прав. Компенсацию причиненного морального вреда с учетом длительности нарушения трудовых прав, а также требований разумности и справедливости, истец оценивает в размере 50 000 руб.

Истцу пришлось обратиться за правовой помощью в юридическую компанию, в кассу которой им была внесена денежная сумма в размере 35 000 руб.

Просит суд обязать ООО «Монтажно-наладочное управление №1 Корпорации Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» представить в Инспекцию ФНС России №5 по г. Краснодару корректирующие сведения по расчету сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, по форме 6-НДФЛ за <дата> год, содержащему сведения об исчислении и удержании у ФИО1 (ИНН: №) налога в размере 93 577 руб., в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного решения.

Взыскать с ООО «Монтажно-наладочное управление №1 Корпорации Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» в пользу истца денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Монтажно-наладочное управление №1 Корпорации Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» в пользу истца денежные средства в размере 35 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов, понесенных на оплату юридических услуг.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Монтажно-наладочное управление №1 Корпорации Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве согласно которого, решением Экономического суда Гродненской области от <дата> дело № суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление №1 Корпорации Акционерной компании «Электросевкавмонтаж» (<адрес>, ОГРН: №, представительство общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление №1 Корпорации Акционерной компании «Электросевкавмонтаж» в Республике Беларусь, <адрес>, стартовая база механизации, УШИ: №) в бюджет Республики Беларусь по требованию инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по <адрес><данные изъяты> белорусских рублей подоходного налога, <данные изъяты> белорусских рублей пени по подоходному налогу за период с <дата> по <дата>, а всего <данные изъяты> белорусских рублей, а также пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по настоящее время, за счет имущества и денежных средств общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление №1 Корпорации Акционерной компании «Электросевкавмонтаж». На настоящий момент сумма в размере <данные изъяты> белорусских рублей подоходного налога погашена в бюджет Республики Беларусь в полном объеме. Обществу как налоговому агенту в Республике Беларусь доначислен подоходный налог с физических лиц в Республике Беларусь. На основании вышеуказанных решений общество признано, якобы, налоговым агентом в Республике Беларусь по выплатам, произведенным командированным сотрудникам за пределами Республики Беларусь. И общество было вынуждено по указанным сумма заработной платы, включая сумму истца, уплатить подоходный налог в бюджет Республики Беларусь. Ответчик с решениями налоговых органов Республики Беларусь не согласно, их оспаривает, но указанные решения в настоящее время имеют законную силу.

Таким образом, в части требования истца подать корректирующие сведения по расчету сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом признают эти требования. По требованию о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, просят отказать.

Представитель Межрайонной ИФНС №5 по г. Краснодару в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

В силу ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Согласно п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Судом установлено, что истец был принят на работу в ООО Монтажно-наладочное управление № 1 Корпорации Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» на должность инженера 3 категории в Производственно-технический отдел, что подтверждается трудовым договором № от <дата>.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 6.4, 6.6 трудового договора должностной оклад составлял <данные изъяты> руб., в организации была предусмотрена премия, которая выплачивается в порядке и в размах, установленных Положением об оплате труда, выплата заработной платы осуществлялась в валюте Российской Федерации путем ее перечисления на счет, открытый в <данные изъяты>» 12 и 27 числа каждого месяца.

Дополнительным соглашением № от <дата> к трудовому договору № от <дата>, определено, что за выполнение обязанностей, предусмотренных договором, работнику устанавливается должностной оклад – <данные изъяты> рублей в месяц. Работнику может быть выплачена премия в соответствии с Положением об оплате труда. Оплата труда производится путем наличных расчетов или путем перечисления на указанный работником счет в банке в валюте РФ. Сроки выплаты заработной платы установлены коллективным договором – 14 и 29 числа каждого месяца.

Согласно дополнительного соглашения № от <дата>, работнику поручается выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня, наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по должности Табельщик ПУ-9 за дополнительную оплату. За выполняемую по дополнительному соглашению дополнительную работу работник получает дополнительную оплату в размере <данные изъяты> руб. в месяц.

Согласно справке о доходах формы по № от <дата>, доход ФИО1 за <дата> составил <данные изъяты> руб., сумма исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц составила <данные изъяты> руб.

Согласно справке о доходах формы по № от <дата>, доход ФИО1 за период <дата> года составил <данные изъяты> руб., сумма исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц составила <данные изъяты> руб.

На основании подпункта 6 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса РФ вознаграждение выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации относится к доходам от источников в Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 данного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Сумма налога, исчисленная по налоговой ставке в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса и удержанная налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, перечисляется по месту учета налогового агента в налоговом органе (месту его жительства), а также по месту нахождения каждого его обособленного подразделения (п.7 ст.226 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по месту нахождения обособленного подразделения организации, определяется исходя из суммы дохода, подлежащего налогообложению, начисляемого и выплачиваемого работникам этого обособленного подразделения, а также исходя из сумм доходов, начисляемых и выплачиваемых по договорам гражданско-правового характера, заключаемым обособленным подразделением (уполномоченными лицами обособленного подразделения) от имени такой организации с физическими лицами или с организациями (в отношении доходов, исчисление налога с которых осуществляется в соответствии со статьей 226.1 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно производят исчисление и уплату налога путем представления налоговой декларации формы № 3-НДФЛ в сроки, установленные п. 1 ст. 229 Кодекса.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что при обращении ФИО1 в ИФНС России № 5 по г. Краснодару с заявлением о выплате имущественного налогового вычета за <дата>, по результатам камеральной проверки налоговым органом установлен факт не предоставления ООО Монтажно-наладочное управление №1 Корпорации Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» сведений об исчислении и удержании в отношении истца налога на доходы физических лиц.

Таким образом, ответчиком нарушены требования действующего налогового законодательства о порядке и сроки уплаты налога налоговыми агентами.

Доводы ответчика о том, что в результате судебных споров с налоговыми органами Республики Беларусь подоходный налог с заработной платы истца был уплачен в бюджет другого государства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в данном случае нарушаются права истца, в том числе на получение налогового имущественного вычета.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика предоставить в ИФНС № 5 по г. Краснодару корректирующие сведения по расчету сумм налога на доходы физических лиц.

Согласно статье 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом отсутствия в ТК РФ каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца имел место, работодателем данное обстоятельство не отрицается, суд находит установленным факт причинения морального вреда ФИО1 На основании изложенного, учитывая характер незаконных действий работодателя, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает определить ФИО1 денежную компенсацию в размере 5000 руб.

Руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Монтажно-наладочное управление N 1 Корпорации Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж", третье лицо: Межрайонная ИФНС N 5 по г. Краснодару об обязании предоставить достоверные сведения - удовлетворить частично.

Обязать ООО "Монтажно-наладочное управление N 1 Корпорации Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж" ( ИНН <***>) представить в Инспекцию ФНС России N 5 по г. Краснодару корректирующие сведения по расчету сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, по форме 6-НДФЛ за <дата> год, содержащему сведения об исчислении и удержании у ФИО1 (ИНН: №) налога в размере 93 577 руб., в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного решения.

Взыскать с ООО "Монтажно-наладочное управление N 1 Корпорации Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, в остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: